ในเมื่อบอกว่าประชาชนเป็นผู้มีอำนาจอธิปไตย แล้วการแก้รัฐธรรมนูญโดยให้ประชาชนเลือกสสร.ดูจะยึดโยงกับประชาชน ทำไมถึงกลายเป็นเรื่องต้องห้ามครับ

รู้เเต่ สทร ติดคุกเเล้วนะ

เพราะประชาชนยังไม่พร้อม ข้ออ้างนี้ใช้มาเกือบร้อยปีล่ะ

ไม่รู้มันเหมือนกันครับ แต่ทางอ้อมก็ได้ คิดวิธีดีๆหน่อย เห็นไอติมยกตัวอย่างเช่น ปชช.เลือกกลุ่มคนไปเลือกสสร.อีกที
แบบนี้ก็เป็นทางอ้อมละ

โดยหลักคือประชาชน เลือก สส ไปแล้ว เพราะงั้นเป็นหน้าที่สภาผู้แทน
ที่ต้องจัดหา สสร

แต่ถ้าจะมองในมุมกีดกันประชาชนก็ได้

ก็อยากอ่านเหมือนกันว่าทำไมศาลถึงเขียนอะไรที่ริดรอนสิทธิประชาชนได้มากขนาดนี้

อ่านดูก็เหมือนผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 3 เต็มๆ แต่ขออ่านเหตุผลคำอธิบายก่อน

ถ้าอธิบายไม่ได้ ผมว่าศาลควรโดนดำเนินการอะไรซักอย่าง ซึ่งก็ไม่น่ามีหนทางที่จะไปทำอะไรพวกนี้ได้

เหตุผลของพวกเขาคล้ายๆกับส.ว.นี่แหละ คือไม่ต้องการให้ส.ส.มีอำนาจมากเกินไป ถ้าเลือกตั้งทั้งหมดมันก็มาจากคนกลุ่มเดียวกัน ส.ส. ส.ว. สสร. ถ้าส่วนใหญ่มาจากคนกลุ่มเดียวกันหมดคือกุมอำนาจเกินไปแล้วจะคุมไม่ได้ โดยไม่คิดว่าประชาชนมันคิดเองได้ว่าควรเลือกอะไรให้ตัวเอง

เขาเลยแนวคิดแปลกๆขึ้นมาเพื่อกันตรงนี้ ทั้งการคิดคะแนนส.ส.แบบรธน.60 การเลือกตั้งส.ว.ที่ประชาชนไม่ได้เลือก การเลือกสสร.โดยอ้อมโลก

แต่ถ้าเอาคำตอบแบบสวยๆก็ จะได้คนครบทุกกลุ่มมาทำงานเพื่อประเทศ ไม่ใช้กระจุกตัวอยู่กับคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง

กลัวว่าถ้ามีการเลือก สสร แล้ว จะได้พรรคส้มมาเป็น สสร โดยอาจอ้างอิงจากผลการเลือกตั้ง

เพราะแเป็นการเลือกแบบบัตรใบเดียว ดีไม่ดีอาจจะจังหวัดเล็กใหญ่ไม่สนได้จังหวัดละคนเท่ากัน
โอกาสที่สสร จะเป็นฝั่งสีส้มเกิน 60% สูงมากๆ

แล้วปัจจุบันใครเป็นคนคัดเลือก สสร

มันมีข้อกฏหมายอะไรใน รธน ประชาชนถึงเลือก สสร ไม่ได้

อาจจะเพราะหญ้าหวาน



ขอให้เป็นฝั่งตัวเองก็เลือกหมด

เพราะประชาชนคุณภาพต่ำ รับเศษเงินกาคนชั่ว

เหมือนไอ้เหลือง จะแดกเยี่ยว แดกงบยังไงใส่เสื้อเหลือง บอกตัวเองเป็นคนดีก็เลือกอ่ะนะ

ไม่ใช่ทุกเหลืองจะแดกเยี่ยวซะหน่อย

ในหมู่เหลืองมันแตกมาหลายก๊กตั้งนานแล้ว ไม่รู้ทำพูด