ยุงครับ สัตว์อื่นที่ทำหน้าที่แทนยุงมีเยอะแยะ ไม่ได้มีประโยชน์ต่อระบบนิเวศน์เลย

รำคาญมดมากๆ

ยุงมีประโยชน์คือเป็น ผู้ผสมเกสรให้พืช โดยการดูดน้ำหวานและย้ายเกสรระหว่างดอกไม้, เป็น แหล่งอาหารในห่วงโซ่อาหาร ทั้งในรูปตัวอ่อนที่กินจุลินทรีย์และเป็นอาหารของปลา, และเป็นอาหารของสัตว์อื่นๆ เช่น นก, ค้างคาว, กบ, และแมลงน้ำ.
ในแง่ของการผสมเกสร
ย้ายเกสรดอกไม้: ยุงเพศผู้และเพศเมียจะกินน้ำหวานจากดอกไม้เป็นอาหารหลัก ขณะที่กินน้ำหวาน พวกมันจะช่วยย้ายเกสรดอกไม้จากดอกหนึ่งไปยังอีกดอกหนึ่ง ทำให้พืชบางชนิดสามารถขยายพันธุ์ได้.
ในแง่ของระบบนิเวศ (ห่วงโซ่อาหาร)
ตัวอ่อน:
ตัวอ่อนของยุงจะกินจุลินทรีย์และเศษพืชที่ย่อยสลายในน้ำ ซึ่งเป็นแหล่งอาหารสำหรับปลา กุ้ง และแมลงน้ำอื่นๆ.
ยุงตัวเต็มวัย:
ยุงตัวเต็มวัยเป็นแหล่งอาหารที่สำคัญสำหรับสัตว์อื่นๆ เช่น นก, ค้างคาว, กบ, และแมงมุม ช่วยรักษาสมดุลของประชากรสัตว์ในระบบนิเวศ.

อีแขก คำผกา

โหวตงู ในลิสนี้มีแค่งูที่ทำคนตายได้ และย่าผมก็เสียก็งูกัด

ผมเห็นด้วยนะว่ามนุษย์เราคือตัวปัญหา แต่ไม่แน่ใจเลยว่าธรรมชาติให้คุณค่ากับความฉลาดของเรามากขนาดเอามาคัดเลือกสายพันธุ์ Homo sapiens sapiens เพิ่งเกิดมาได้ 200000 ปี ครองโลกมาได้ราวๆ 10000 ปี(นับหลังยุคเกษตรกรรม) แต่ก็ดูทรงจะสูญพันธุ์ในหลักพันปีข้างหน้านี้ซะแล้ว แถมเงื่อนไขในการคงความฉลาดนี้ก็พึ่งพาโครงสร้างสังคมสูง ลำพังแค่ physical นี่ตายกันหมดไปนานแล้ว

เอาจริงๆผมไม่แน่ใจเลยว่าในสายตาของสัตว์อื่นที่ฉลาดๆหน่อย เช่น กอริลล่า, ช้าง, กลุ่มวาฬ/โลมา(ไม่เอาชิมแปนซีเพราะโครงสร้างสังคมยุ่งเหยิงเหมือนกัน) เค้าจะมองเราอย่างชื่นชมเหนือเอือมระอากันแน่นะ

ผมมองว่าการสร้างโครงสร้างที่ซับซ้อนนี่เป็นการมุ่งเพื่อจะ ดูดซึม สารอาหารจากสิ่งมีชีวิตอื่นมากกว่า

คือสมัยแรกๆสิ่งมีชีวิตเป็นสัตว์เซลล์เดียว กินแร่ กินหิน คนที่ชนะคือพวกสิ่งมีชีวิตที่สร้างมาจากคาร์บอนเป็นหลักอยู่จนเติบโตมาเรื่อยๆ มันก็ใช้วิธีดูดซึมสารจากสิ่งมีชีวิตอื่นเรื่อยๆแทนที่จะกินดินกินหิน

เพราะฉะนั้นการที่มนุษย์อยู่ที่จุดสูงสุด เราไม่ได้ฉลาดสุด เก่งสุดในทุกเรื่อง แต่เรื่องที่เราฉลาดสุดคือการเอาเปรียบและทำลายสิ่งมีชีวิตอื่นเพื่อดูดซึม

ถ้ามนุษย์สูญพันธุ์ไป ผมก็เชื่อว่ามันจะมีสัตว์ที่ฉลาดสุดในเรื่องการดูดซึมนี้มาแทนอยู่ดี แต่วิธีการจะเป็นแบบไหน แล้วก็แน่นอนว่าคงต้องรออีกหลายล้านปีกว่าจะมีการใช้เครื่องปรุงอาหารแบบมนุษย์

หนู

อ๋อเข้าใจละ "ความฉลาด" ที่คุณพูดถึงไม่ได้หมายถึง intelligence(สติปัญญาโดยทั่วไป) แต่คือ intellectual(ปัญญาเชิงกลยุทธ์) ในการทำตามใจตัวเองเพื่อครอบครองทรัพยกรแบบมีอำนาจต่อรองสูงสุดเทียบกับสัตว์อื่น ถูกมะครับ

มันก็ผสมๆครับ

แต่ด้วยความต้องการพื้นฐานตามหลักจุง คุณจะเห็นว่ามนุษย์เอาชนะสัตว์อื่นได้หมด

แน่นอนมันก็ต่อยอดไปสร้างปิรามิดขั้นต่อไปได้

ขณะที่สัตว์ส่วนใหญ่ยังต้องสู้ยิบตาเพื่อปิรามิดขั้นแรก คือการดูดซึมสิ่งมีชีวิตอื่นเข้ามาให้ตัวเองมีพลังงาน

แล้วถ้าโจทย์คือมนุษย์หายไป นั่นหมายความว่าคู่แข่งของสัตว์เหล่านั้นจะหายไปเยอะมาก

มันก็จะมีความมั่นคงและต่อยอดไปปิรามิดอื่นได้ในอนาคต เป็นแสนปีล้านปี ก็ว่าไป

อันนี้ คหสต นะ ส่วนใครที่ว่าธรรมชาติจะไม่ค่อยอยากให้สัตว์อื่นวิวัฒนาการเป็นแบบมนุษย์ ผมว่าก็เป็นไปได้ ก็อยู่กันไปยาวๆยันดวงอาทิตย์อ่อนแรงลงจนอยู่ไม่ได้นั่นแหละ

ไม่ต้องถึงลิง ยกตัวอย่างเช่น หมาป่า มันมีลำดับในฝูงที่ชัดเจนแม้แต่ตอนเดินแถว มันทำเพราะเป็นสัญชาตญาณว่าทำแบบนี้แล้วจะปกป้องฝูงให้ปลอดภัยขึ้น อันนี้ไม่ใช่เรื่องพื้นฐานอย่างการกิน ขี้ ปี้ นอน แต่พูดถึงความเชื่อใจและการรักษาเผ่าพันธุ์ มันคือปิรามิดขั้นสองแล้ว

ถ้าขั้นสามมันจะทำอะไรต่อ ? อาจจะต้องรอเวลาเป็นล้านๆปีไหม หรือมันจะเอาเนื้อไปเผาไฟเพื่อให้ย่อยง่าย และอร่อยขึ้น เอาดินโป่งมาตากแดด

งูครับ


ถ้าเอาส่วนตัว ตัวคนเดียว คงเลือกแมลงสาบ แต่ที่เลือกงูเพราะที่บ้านมีหมาสองตัว มันเป็นความกลัวในจิตใจไปแล้วว่า ถ้าอยู่ๆมีงูโผล่มาแล้วกัดลูกๆ หรือลูกๆไปท้าทายมัน จะทำยังไงดีวะ กลัวจนระแวงไปแล้ว

แมลงสาบ น่าจะมี สัตว์อื่นทำแทนได้นะ

พวกตัวปรสิตทั้งหลาย เห็บ หมัด หมาแมว
ไม่รู้จะมีเพื่อ เกิดมาเพื่อดูดเลือดโฮส มีประโยชน์ยังไงกับระบบนิเวศก็ไม่รู้

งู ตัวอื่นยังพอไล่ได้ บางมันมีพิษอันตรายอีก

ให้หายไปหมดไม่เหลือแม้แต่ชีวิตเดียว ผมเลือกมนุษย์