ถ้าเวงเกอร์ช่วงพีค ได้งบขนาดนี้ ยังไงก็มีแชมป์

ต้าโชคร้ายหน่อย เจอยุคเป๊ป คลอป สลอท(ซาล่าห์แบก)

ตอบแบบวิเคราะห์เอง

1.เวงเกอรืเก่งปั้น จุดเด่นในจุดด้วย คือ แกให้อิสระ กว่าจะจูนเข้าระบบต้องใช้เวลา

กับรูปแบบทำทีมปัจจุบัน แกไม่เหมาะเพราะ ยืดหยุ่นเกินไปใช้เวลานาน
2.แกเชื่อมั่นในนักเตะ อย่างแรมซี ด่า5ปีเก่ง2ปี วอลคอต ด่า4ปี เก่งปีสุดท้ายก่อนต่อสัญญา(แล้วเน่า)

รูปแบบแทคติกแก ไม่ค่อยเน้น เน้นแผนที่จขัดมาแล้วเชื่อว่าเด็กจะทำได้
จึงเห็นว่าแกแก้เกมส์ไม่ดีเท่า เฟอร์กี้

แกจึงตกยุค(ปั้นนักเตะเป็นดาว) เพราะทีมอื่นๆเค้าซื้อมาเล่นได้เลย

ถ้าอยู่ยุคเป๊ปยุคคล๊อป ก็คงยากแหละ จะดีกว่าต้าเปล่าไม่รู้จริงๆ ต้าก็ไม่ได้แย่นะ ทำได้ที่2ติดกัน3ปี มีใครทำได้ขนาดนี้ไหมละ

ช่วงท้ายของเวนเกอร์ คือบอลมันตกเมต้า ตามทันยุคสมัยใหม่ไม่ทันแล้ว ในช่วงหลังก่อนโดนปลด

ในตอนที่แกพีคสุด ทีมดันเอาเงินไปสร้างสนามใหม่ ทำให้แกไม่สามารถสร้างสรรค์ทีมเสริมทัพได้เต็มที่อะ

ลองนึกภาพทีมกำลังแข่งแย่งแชมป์กับแมนยู เชลซี แต่แมนยูกับเชลซีสองทีมนี้ใช้เงินได้ไม่จำกัดในการเสริมตัว

ในขณะที่ตัวเองใช้ได้แค่ 50 ล้าน แถมต้องจำกัดค่าเหนื่อยในการเซ็นสัญญาอีก

เวนเกอหลังๆนี่เละเทะมาก เจอทีมใหญ่ไม่ต้องลุ้นห่าไรเลย แพ้ไม่พอแพ้เละเทะด้วย

บอลคนละยุค มันพูดยากอยู่
เพราะแทคติก มันถูกจับผิดและพัฒนากันตลอด

ซึ่งอาร์เตต้าได้เปรียบกว่าตรงนี้แน่นอน ให้ต้าไปอยู่ยุคเวนเกอร์
ผมคงแทงสวนว่า เวนเกอร์ทำได้ดีกว่า
และบอลอาร์เตต้า ยังไม่ออกมาแบบนี้แน่นอนครับ
เอาจริง ผมเคยว่าไว้ต้นๆ วิธีอาร์เตต้า เหมือนมูรินโย่

ยุคนี้มีอุปกรณ์ช่วยทำทีมเยอะไปหมด ทีมวิเคราะห์ AI ดาต้า การดูแลที่พัฒนาขึ้น

เวนเกอร์ไม่ได้มีมุขลูกตั้งเตะ
แต่อาร์เตต้าได้โค๊ชเซตพีดมาช่วย
แบบนี้ใครเสียเปรียบกว่า

เวนเกอร์เลือกนักเตะจากแวว และความเชื่อเรื่องประสบการณ์ของนักเตะ
และยุคนั้น ก็ไม่มีดาต้าประกอบเยอะให้เสพแบบนี้

แต่ส่วนที่มักอ้างกันหลักๆ คือ กองหน้าอาร์เซน่อลของเวนเกอร์ โอกาสเปลือง
อย่างชิรูด์ ผมว่าก็บ่อย พอฟอร์มห่วย ข่าวเบนเซม่าก็มาทุกฤดูกาล
จนเวนเกอร์บินไปจีบคาวานี่อ่ะ ผมจำได้เลย ทู่ซี้ใช้ชิรูด์จนเข็นไม่ไหว
ลากาแซตมันแค่ต้องเปลี่ยนผ่าน เพราะไม่มีตัวเลือก
ไปคว้าโอบามาแก้มือช่วงท้ายเพราะนักเตะมีปัญหากับสโมสรพอดี เล็งมานานแล้ว

เวนเกอร์มันก็ต้องพัฒนาในสไตล์ของเขานั้นแหละ
แต่การทำทีมทุกอย่าง มันก็ต้องพึ่งคุณภาพนักเตะ
เกรดนักเตะอาร์เซน่อลของเวนเกอร์ก็ไม่สูงขนาดนั้น
ผมถึงต้องมาเถียงให้อูไนนี่ไง มรดกเวนเกอร์ก็ไม่ได้ดีอะไรมากเลย
พอเอาชื่อนักเตะกลับมาวิจารณ์ แม่งก็ไม่ยอมแพ้อีก ทั้งที่ด่าคุณภาพตั้งแต่เขาคุม ประสาท

เยือนทีมใหญ่คือเล่ะเทะจัด
4-0 5-0 6-0 ต้องมีอะ ตอนเยือนทีมใหญ่
หลังๆเยือนสเปอร์ก็สู้ไม่ได้

ให้เวลากับนักเตะ deadwood หลายๆคน นานเกินไป ตัวไหนไม่ปังก็ดันทุลังเก็บ

ก็คงเป็นแบบชุดไรพ่ายอะ หมายถึงสู้ได้ทุกทีมนะ ชนะแพ้อีกเรื่อง

แต่เวงเกอร์แกไม่ได้เด่นเกมรับ จะเห็นโดนสวนหงายตลอด ละก็แพ้กลับมา

แกเก่งด้านเกมรุก พวกวันทัช จุดเด่นมากๆเลยแหละ ทำให้ผมชอบมากกับสไตล์นี้

ส่วนอาเตต้าเกมรับ ดีกว่าเยอะ แต่เกมรุก ผมก็ยังให้เวงเกอร์ เพราะอาเตต้า แกตันๆ

คงไม่ได้ดีกว่ามากหรอกครับ อาจจะมีตัวตนกว่านี้ แต่แผนดื้อแน่นอน เห็นกันชัดๆมานานละ


ลูกรักเยอะจัดเลยนะเวงเกอร์เนี่ย ให้โอกาสเยอะเกินไปมาก



อาจจะดูบอลสนุกขึ้น แต่คิดว่าก็คงเป็นภาพชินตาเดิมๆคือโดนสวนตู้มหาย สุดท้ายผิดหวังแชมป์

ก็ไม่น่า