[RE: จะให้เคียซ่าแทนใครดี ถ้าแทนได้ในรายชื่อ UCL]
Marc withC พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
bazenkii พิมพ์ว่า:
ถ้าเอาเลโอนี่ออก cb จะเหลือแค่3คน
ถ้าเอาริโอออกก็ปิดโอกาสน้องมันอีก
ถ้าวันก่อนได้เกฮีก็จบเลย เลโอนี่ออก เคียซ่าเข้า
เคียซ่าหลุดนี่ โทษสลอทไม่ได้เลย..ตำแหน่งมันบังคับจริงๆ
สรุป..ไอ้กราสเนอร์ เพราะเมริงงงงงงงงเลย
ทำไมถึงมองว่ากลาสเนอร์ครับ บอร์ดพาเลสตังหากที่ผมมองว่าควรรับไปเต็มๆ เพราะไปดีลตัวแทนมาให้ไม่ได้
เหมือนถ้าลิเวอพูลต้องเสียโคนาเต้ไป แล้วเอาจะเซ็นเกฮีมาแทน แต่บอร์ดเซ็นเกฮีมาไม่ได้ คุณคิดว่าสลอตจะยอมให้บอร์ดปล่อยโคนาเต้ออกไปมั้ย
หรือว่าดีลมันมีรายละเอียดเบื้องหลังอะไรอีกที่ผมไม่รู้ อันนี้คือผมมองจากแฟนทีมอื่นไง อาจจะไม่ได้รู้ข้อมูลเชิงลึก
ผมแซวเล่นๆแหละฮะ (ตัวอิโมจิ 3 ตัวหัวเราะด้านล่างคือที่จะสื่อฮะ) คือดีลที่ล่มเอฟเฟคหลักๆมาจากกราสเนอร์ขู่ลาออก
แต่ที่มาก็ตามที่ท่านบอกแหละฮะ ว่าสโมสรเอง(ประธาน) ต้องรับเต็มๆเพราะไม่หาตัวแทนแต่เนิ่นๆ รอจนถึงท้ายตลาดสุดท้ายก็ล่ม
(ส่วนเบื้องหลัง ข่าวลือว่า ตัวแทนที่สโมสรหาให้คืออิกอร์ ทางกราสเนอร์ไปไซโคว่าไม่การันตีตำแหน่งให้ แกเลยย้ายไปเวสต์แฮม)
อันนี้เป็น คหสต.นะฮะ เรื่องคนต้องรับผิดชอบคือสโมสรตามที่พิมพ์ด้านบน แต่ตัว ผจก.เองก็ใช่ว่าจะถูกตำหนิไม่ได้เหมือนกันฮะ
คือ ผจก.มีหน้าที่จัดการแก้ไขปัญหาในทีม ไม่มีทีมไหนเพียบพร้อมให้ทุกอย่างที่ตัวเองต้องการ ขนาดแม้แต่คลอปป์เอง
ครั้งนึงทีมก็ต้องเสียคูตี้(ที่วางเป็นศูนย์กลางทีม) ไปในตลาดหน้าหนาว แล้วไม่มีตัวแทน..ไม่มีใครผิด คนนึงอยากย้าย อีกคนรั้งไม่ได้
ผจก.ก็มีหน้าที่แก้ไขปัญหาเฉพาะหน้า ประคับประคองให้ทีมผ่านปัญหานี้ไป..หรือผู้เล่นตัวหลักเจ็บสั้น เจ็บยาว ปัญหามันเกิดขึ้นทุกวีค
ถ้าผู้เล่นคนนั้นๆสำคัญขนาดขาดไม่ได้ ทีมจะล้มครืนทันที (เลยห้ามขายเด็ดขาด) ก็ต้องถามกลับว่าถ้าเจ็บยาวช่วงตลาดปิด ทำงัยอ่ะ
ถ้ากำหนดเงื่อนไขต้องมีคนนั้นคนนี้ ไม่ได้ดั่งใจจะลาออก ก็ไม่ผิด แต่ทีมอื่นๆที่เล็งตัวไว้ก็ต้องคำนึงคาแรคเตอร์ ผจก.คนนั้นๆเหมือนกัน
ว่าในภาพรวมของสโมสรที่ต้องทำทั้งผลงานในสนาม และการเงินนอกสนามก็สำคัญ..ผจก.คนๆนี้ตอบโจทย์หรือไม่