ในหัวแกคงมองว่าถาปัตย์อยู่ under วิศวะมั้งครับ เลยพูดชื่อมหาลัยดังๆ ในด้านสายวิศวะไว้ก่อนครับ

พูดถึงถาปัตย์ฯเนี่ย ถ้าจะให้มีดังกว่าศิลปากรที่นึกออกมีแค่จุฬาเองมั้ง (มธ.สมัยผมดังไม่เท่าศิลปากร)

ที่ลุงเขาพูดคือสมัยก่อนถาปัตย์มันจะดังไปพร้อมกับวิศวะโยธา เพราะคนนึงออกแบบคนนึงสร้าง
ซึ่งจุฬาฯเนี่ยดังเรื่องโยธาฯ (คอนเนคชั่นด้วยแหละวงการนี้) ก็เลยเป็นแบบนี้ ลุงๆผมก็เข้าใจแบบนี้
แต่ไม่เคยมีใครเหมารวมว่าศิลปากรไม่เก่งเพราะไม่มีโยธานะ

ผมว่าเรื่องจบมหาลัยไหน พูดตามตรงมันเรื่องคอนเนคชั่นอะ เรื่องการสอนเอาจริงๆถ้าไม่ได้ห่วยแตกจริงๆ
จะจบจุฬาหรือที่ไหนมันไม่ได้ต่างกันเยอะหรอกเรื่องเนื้อหา ก็ลอกๆมองๆกันทั้งนั้น บางมหาลัยอาจจะแค่โชคดีกว่าที่ว่ามีคอนเนคชั่นกับตลาดที่เยอะกว่า เวลาแก้หลักสูตรให้ตรงกับตลาดมันเลยได้เปรียบ

ปล. บางคนคิดว่าศิลปากรจะดังแต่พวกคณะศิลป์ จริงๆสายวิทย์นี่เขาก็ดังอยู่นะ เภสัชฯเอย ปิโตรเคมีเอย (เคยฝึกงานด้วย เนื้อหาไม่ได้แน่นเท่าพวกจุฬาฯไรงี้ แต่เรื่องการพลิกแพลงอะไรงี้เขาไม่แพ้เลยนะ)

พูดถึงอันนี้มีเรื่องฮาอันนึงฮะ ไม่รู้จริงมั้ยนะฮะ แต่หลานผมเล่าให้ฟัง มันบอกเรื่องนี้ที่คณะมันเอามาเป็นเรื่องภูมิใจด้วยนะ ซึ่งผมก็ไม่รู้ภูมิใจอะไร ฮาๆดี มันบอก ม.ศิลปากร แทบจะเป็น ม.เดียวในไทยเลยมั้งที่ก่อตั้งคณะสถาปัตย์มาก่อนคณะวิศวะ(ซึ่งปัจจุบัน ศิลปากรมีคณะวิศวแต่ยังไม่มีสาขาโยธาเลย) ม.อื่นๆจะมีสาขาโยธาและคณะวิศวมาก่อนสถาปัตจะมาทีหลัง แต่ศิลปากรมันกลับหัวกับ ม.อื่น คณะวิศวก่อตั้งมาทีหลังคณะสถาปัตเกือบ 40 ปี

ดังครับ อย่างที่หลายๆยูสตอบ ยุคผม ศิลปากร สถาปัตย์ก็เข้ายากอยู่ครับ เด็กเลือกเยอะ ได้หัวกะทิไปหลายคน

ปัจจุบัน ยังไม่เจอคณะสถาปัตย์ไหนจาก ม รองๆก่อนหน้านี้ โดดเด่นแซงขึ้นมาแบบเห็นชัดๆเท่าไร เลยคิดว่า Top5 ก็น่าจะยังเหมือนเดิมอยู่

ปล ไม่ได้บลูลี่นะ แต่บอกว่า ม มหานคร ดีกว่าที่อื่นๆนี่ ผมว่าแก bias ละ และทรงนี้พี่คนนี้น่าจะจบลาดกระบังเลยอวยมหานครด้วย น่าจะเป็นลูกศิษย์ อ สิทธิชัย โภไคยอุดม เลยเชียร์มหานคร

ญาติคุณไม่รู้เรื่องแล้วอวดฉลาด

ถ้าจะรวมคนเทพ ก็ต้องศิลปากร
แต่ความเทพมักมาพร้อมความSelf.

ส่วนจุฬามันมีคนเก่งอยู่ละ
เหมือนจุฬาจะเป็นเด็กเรียนส่วนใหญ่

จากคนจบถาปัด ศิลปากร ยุคผมก็คู่คี่กับจุฬาแหล่ะ เด่นกันคนละด้าน อย่างจุฬาสาขาเค้าเยอะกว่า ทั้งถาปัดหลัก ภายใน ผังเมือง ภูมิสถาปัตย์ สาขาเยอะ นิสิตก็ออกมาเยอะตาม ผลงานก็เลยมีให้เห็นเรื่อยๆ

แต่ศิลปากรมีแค่ ถาปัดหลักกับถาปัดไทย ซึ่งถาปัดหลักจุฬาเอาไปกินแน่นอน แต่ทางศิลปากรก็เอาถาปัดไทยไปครอง ตอนนี้น่าจะเหลือที่เดียวแล้วมั้งที่สอนถาปัดไทย แล้วคนสอนแต่ละท่าน ระดับศิลปินแห่งชาติทั้งนั้น

ศิลปากรมันดังในวงแคบๆอ่ะครับ ไม่ได้แมสเหมือนมหาลัยอื่น ต่อให้ใครว่าไม่ดัง แต่ตัวเองก็ยังโคตรภูมิใจที่ติดศิลปากร และสมัยนั้นยุคเอ็นทรานปีสุดท้าย เลือกได้ 4 อันดับ อินี่เลือกศิลปากรอันดับเดียว ถ้าไม่ได้ก็ไม่เรียน รอปีหน้า

ยังยืน 1 สาขาถาปัตไทยครับจุดขายของม.ศิลปากร แค่ถ้าถาปัตหลักก็พอๆกับจุฬา ลาดดระบังแหละ แต่สมัยผมสอบตรงลาดกระบังกับศิลปากรมันวันเดียวกัน ผมเลือกลาดกระบังเพราะสัดส่วนข้อสอบตรงมีวิชาการเยอะกว่า ซึ่งผมถนัดวิชาการ พวกค
เลข ฟิสิกส์งี้ แค่นั้นเลย

แกคงแยกไม่ออกระหว่าง ม.ดัง กับ ม.ที่ดังเกี่ยวกับคณะนั้นๆ

เอาจริงๆ ดังไม่ดังไม่น่าเกี่ยว เพราะสุดท้ายแล้วสถาปัตยกรรมศาสตร์ทุกมหาลัยมันจะมีคนเก่งและคนทั่วๆ ไป ในฐานะที่ผมจบสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่นะ จากประสบการณ์หลังจากจบมาแล้วมองเพื่อนร่วมรุ่น รุ่นพี่ รุ่นน้องที่เรียบจบมาทำงานผมบอกเลย

1. คนที่เก่งที่สุดของรุ่นมักจะไม่ทำงานสถาปัตยกรรม แต่จะเบนสายไปทางงานฝีมือ ทำธุรกิจของตัวเองที่ไม่เกี่ยวกับสายงานสถาปัตยกรรมโดยตรง
.
2. คนระดับกลางๆ ตอนเรียนมีโอกาสสูงกว่าที่จะออกมาทำบริษัทของตัวเอง หรือยังทำงานในสายงานนี้ต่อ แต่ส่วนใหญ่จะทำงานสายนี้กันประมาณ 5-10 ปีนับจากเรียนจบ จากนั้นจะเริ่มมองหาเส้นทางใหม่ๆ
.
3. คนระดับกลางบางกลุ่มที่เน้นคะแนนวิชาการตอนเรียนดี ส่วนวิชาทางสถาปัตยกรรมไม่ถึงขั้นเด่นมาก จะเดินทางในสาย ป.โท-ป.เอก เพื่อเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยมากกว่าจะออกมาทำงานบริษัท
.
4. มีน้อยมากที่จะมีสถาปนิกซักคนที่ทำงานในสายวิชานี้ไปยัน 50-60 ปี(ไม่นับพวกที่บรรจุข้าราชการ หรืออยู่ต่อเพื่อรับงานเซ็นต์แบบ) ผมบอกเลยรุ่นนึงมีไม่ถึง 3-5 คนหรอกที่จะอยู่กับสายงานนี้โดยตรงไปจนอายุเกษียณ
.
5. สถาปนิกที่คุณเจอทั่วไป ที่มารับงานให้คุณส่วนใหญ่ 70-80% จะเป็นเด็กที่จบใหม่หรือเพิ่งจบได้ไม่เกิน 10 ปี ยกเว้นกรณีว่าคนนั้นเป็นเจ้าของหรือหุ้นส่วนในบริษัทสถาปนิก ที่อาจจะมาคุยแทนเด็กๆ แต่งานที่ทำออกมาส่วนใหญ่ก็เด็กในออฟฟิตทำ แต่คนแก่มาพรีเซนต์ หรือคอยไกด์คร่าวๆ จากแบบที่เด็กทำอีกทีอยู่ดี
.
6. คนระดับกลาง-ล่าง บางส่วนจะตกผลึกได้ว่างานที่ดีที่สุดสำหรับการจะอยู่ในสายงานนี้ต่อไปคือ ดราฟต์แมน(คนเขียนแบบ) หรือพวกทำ 3D รูปทัศนียภาพต่างๆ ในรูปแบบของ outsource ไม่ขึ้นตรงต่อบริษัท เพราะมันเป็นงานที่ไม่ต้องเผชิญหน้ากับลูกค้า มีเวลาเริ่มต้น-จบงานแน่นอน รับเงินเต็มก้อนทันทีหลังจบงานไม่มีงวด งานง่ายไม่ปวดหัว ไม่ต้องคิด แค่ทำไปตามแบบที่ส่งมาให้หรือถูกบรีฟมา สามารถเลือกได้ว่ารับหรือไม่รับงานไหน
.
ลืมตอบไป คนเก่งที่เจอในวงการ ก็จบมาไม่ซ้ำมหาลัยกันนะ มีมาจากทุกมหาลัยแหละ แล้วแต่ว่าจะเก่งทางด้านไหนเป็นพิเศษแค่นั้นเลย ยังไม่เคยเจอแบบเทพ all around ไม่มี ต่อให้เป็น great architect ระดับโลกก็ไม่มีใครที่เก่ง all around ไม่มีเช่นกัน

วิดวะมันมองถาปัดไม่ออกหรอก ยิ่งวิดวะไฟฟ้าด้วย มันไม่รู้เรื่อง ปล่อยลุงแกเถอะ วนเวียนใน 8 เกียร์นั้นแหละ

ถาปัดราชมงคลธัญบุรียังมีเก่งๆ เลย

เค้าจบที่ไหนมาครับ ผมสายวิศวะ ยังรู้สึกว่า สถาปัตย์ศิลปากร ผมให้ ท๊อป3 เลยเหมือนกัน หรือเพราะเขาจบ 3 พระจอมมา

ไม่ทราบเลยฮะว่าจบไหนมา รู้แค่แกทำงานรับเหมามาเกือบ 40 ปีตั้งแต่เป็นลูกน้องจนมาเปิดเอง

สถาปัตย์ ศิลปากรมันที่1 ประเทศแล้วไม่ใช่หรอ แล้วต้องเรียนท่าพระจันทร์ด้วยไหมนะ ถือว่าที่สุดแล้ว

เอาจริงๆถาปัตย์ผมว่า ม.เกี่ยวน้อยมาก ผลงานนี่คือของจริง

มันต่างกับสายวิทย์อื่นๆ ที่มันใช้หลักการเหตุผลเพรียวๆ เด็กเข้าม.ดังคะแนนสูงกว่า ตาม logic ก็จะดีกว่า

แต่สถาปัตย์นี่มันมีศิลปะเข้ามาผสมเยอะมาก ผลงานของ ถาปัตย์ ที่ไม่ใช่ ม.ดังรับงานกันจนไม่มีคิวก็มี

เพราะคนจ้างส่วนใหญ่ดู Port มากกว่านะ