ผมก็ไม่ได้อยากให้เลือกใครเหมือนกัน

แย่คู่ แล้วจะเลือกมันทำไม

เชียร์ให้อยู่เฉยๆอีกเสียง แต่กลัวอย่างเดียวคือทหาร

เอาทีละประเด็นนะอย่างเรื่องเลือกตั้งตอนนี้มีเลือกตั้งกับไม่มีเลือกตั้งต่างกันยังไงในเมื่อผลการเลือกตั้งไม่ได้สะท้อนความต้องการของประชาชน ประชาชนเลือกนักการเมืองเป็นตัวแทนเข้าสภาแต่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมเขาแต่งตั้งองค์กรอิสระรอดักฟันอยู่หน้าประตู

มันก็เหมือนตอนโหวตผ่านประชามติ(รัฐธรรมนูญ 60) ที่มีบางกลุ่มบอกว่าอย่าโหวตถ้ามีรัฐธรรมนูญแบบนี้จะมีเลือกตั้งหรือไม่มีก็ไม่ได้ต่าง บางกลุ่มบอกให้โหวตผ่านจะได้เลือกตั้งตามครรลองเข้าสู่กระบวนการประชาธิปไตย... ฌ เวลานี้เราก็รู้กันแล้วนะว่าฝ่ายไหนคิดถูกฝ่ายไหนคิดผิด

ปัญหาทั้งหมดมันมาจากรัฐธรรมนูญ 60 ถ้าเราไม่ออกไปจากรัฐธรรมนูญ 60 มันไม่สามารถทำอะไรได้แต่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมเขาไม่ต้องการให้เราออก

ประวัติศาสตร์การเมืองประเทศนี้รัฐธรรมนูญจะถูกแก้ไขได้ด้วย 2 เงื่อนไขเท่านั้น 1. รปห เขียนใหม่ 2.วิกฤตการณ์ทางการเมืองครั้งใหญ่ประชาชนกดดันล้มตายเยอะจนฝ่ายอนุรักษ์นิยมต้องยอมในบางเงื่อนไข


อำนาจฝ่ายอนุรักษ์นิยมสมัยนี้ต่างจากสมัยก่อนแค่อำนาจอ่อนครับ สมัยนี้ฝ่ายอนุรักษ์นิยมเขาไม่มีปัญญาชนที่ชักนำสังคมได้แต่อำนาจดิบกดปราบปรามเขายังมีเต็ม 100% เผลอ ๆ 200% ด้วยเพราะไม่ต้องมีภาพลักษณ์ให้ต้องดูแล เปลือยกันให้เห็นไปเลยว่าใครเป็นใคร

รอบนี้พรรคเลือกเล่นท่ายากเกินไปหน่อย ยากที่จะอธิบายให้คนเข้าใจได้หมด พรรคจะทำยังไงละทีนี้เดินหน้าตามความเห็นการประชุมพรรคหรือจะฟังเสียงคนโหวต

อารมณ์คนตอนนี้คือตู่ก็ตู่ดิมาก็มา นายกคนนอกก็เรื่องของมัน ทหารจะมาก็มา ส้มไม่ต้องยุ่ง ซึ่งในความเป็นจริงถ้าพรรคทำแบบนั้นจะตั้งพรรคมาทำไม

พอถึงเวลานั้นจริงๆก็จะทำไมส้มไม่ทำแบบนั้น ไม่ทำแบบนี้ ปล่อยให้มีนายกแบบนี้ได้ยังไง บางทีก็เหนื่อยใจแทน

ิอารมณ์เดียวกับปัญหาชายแดนเลย ยิงไปเลยอะไรจะเกิดขึ้นชั่งมันซัดมันให้ล่มจมไปก่อน

การอยู่เฉยๆคือรอให้คนอื่นคุมเกม

นักการเมืองอาสาเข้าไปเเล้วคงต้องแอคชั่นทางใดทางนึง

ส่วนจะถูกใจใครมั้ย ผิดใจใครมั้ย ต้องยอมรับ ให้คำอธิบาย รับผลการกระทำ และเดินหน้าต่อไป

ส่วนตัวคิดว่ายังไงๆก็ควรเลือกสักทาง ไม่ควรโนโหวต