เพจนี้มันชอบมั่ว คนก็ตามมันอยู่ได้เนอะ

ckผมไม่ได้ชอบแกพูดทุกเร่ือง แต่คิดในเชิงประโยชน์จากการพูด หักลบมา ผมว่าก็ถือเป็นสื่อที่ดีได้(อิงจากประโยชน์ที่ได้จากสารที่สื่อ-โทษจากสารที่สื่อ)

CSI LA กับการมีอยู่ ผมก็ถือว่าดีที่มี คือแน่นอนแม่งมีมั่ว มีพลาด แต่เชิงประโยชน์โดยรวมผมว่าหักลบมา ประโยชน์ต่อสังคมมีมากกว่าโทษสังคม

ซึ่งพออิงจากประโยชน์ที่จะผลิต คือไปเล่นเคสพวกสีเทา พวกชั่วๆ มันเมคเซ้นส์มากกว่ามาเล่นนักธุรกิจเอกชนที่เปิดหน้าอยู่แล้ว คือมันมีคนเลวๆให้เล่นเยอะมากในประเทศนี้ อันนี้มุ่งเป้าไปckนี่ไม่รู้แค่หมั่นไส้หรืออยากเอาengagement คือจริงๆcsi laผมว่าทำหลายๆเรื่องดีนะ ก็ควรดำรงทางที่เกิดประโยชน์ ไม่ใช่มาทำอะไรแบบนี้ มันไม่คุ้มเวลา ต่อให้เจอckมันเทาๆสักเรื่อง ภาพรวมมันก็ทำธุรกิจเปิดเผยอยู่ดี มันไม่ได้เป็นคนเลวอะไร และคนเลวจริงๆก็มีอีกเยอะให้เล่นด้วยซ้ำ ไปเล่นสิ

เพจศาลเตี้ยผมเห็นต่างอะ ไม่สมควรมี

เปิดก่อน ได้เปรียบ

ไม่ตามแต่แรก มันมีเบื้องลึกเบื้องหลังไรมั้ย มาเปิดเค้าทำไม

เห็นคนอื่นมีแสง เลยอยากให้แสงมาส่องที่ตัวเองบ้าง

มันก็หาเอนเกจเม้นไปเรื่อย แนวไหนคนชอบก็ทำตามนั้นแหละ
ส่วนCK ทำเป็นไม่สนแต่ก็สวนทุกครั้ง ถ้าพี่แว่นเพรี่ยงพร้ำน่าจะจัดชุดใหญ่ให้แน่นอน

ศาลเตี้ยกับศาลจริงความต่างคือ ศาลจริงมันมีกระบวนการทางกฏหมายทางระบบสภา(เหมือนผ่านความเห็นตัวแทนของส่วนรวมมาแล้ว)จึงเกิดร่างกฏหมาย ข้อดีคืออนุมานได้ว่าเห็นด้วยกันหลายคน ข้อเสียคือมันใช้เวลานาน และกระบวนกฏหมายอาจไม่อัพเดททันเวลา บทลงโทษไม่เหมาะสม แต่ศาลเตี้ยมันเหมือนคนคนเดียวหรือคนกลุ่มหนึ่งตัดสิน อันนี้ผมคิดว่าข้อเสียคือมั่นใจไม่ได้ ว่าวิชั่นของคนกลุ่มนั้นจะถูกต้อง ก็จะทำให้ตาชั่งเอียงได้ ข้อดีคือรวดเร็ว บทลงโทษเป็นอะไรทางสังคม หรืออาจช่วยเร่งกระบวนการศาลจริงได้

คือถ้ามองรอบด้าน ผมว่าศาลเตี้ยมีประโยชน์ถ้าคนเบื้องหลังมีศีลธรรม และเป็นกลางพอ

ส่วนกรณีcsi laอันนี้ผมว่าคงแล้วแต่คนมองละ ส่วนตัวกรณีนี้ผมว่าเหลวไหลที่มาเล่นck เพราะดูแล้วน่าจะเล่นเพียงเพราะแค่หมั่นไส้ แต่อีกหลายๆเรื่องที่เล่นพวกผู้มีอิทธิพลในอดีต ผมมองว่าดีต่อสังคมมากนะ แต่ก็เข้าใจว่ามันก็ยังมีกรณีผิดพลาดในอดีตอยู่บ้าง

มีแล้วดีไม่ดี ผมว่าเรื่องพวกนี้ปัจเจก เพราะคำว่าดีแต่ละคนหลักการยังต่างกันเลยผมว่า ประเทศไทยแทบไม่ได้มีสอนหลักการทางปรัชญาความยุติธรรมในระดับอุดมศึกษาเลยด้วยซ้ำ

ผมว่าท่านสับสนคำว่าศาลเตี้ยกับ Social Sanction นะครับ

ศาลเตี้ยหรือ vigilante คือกลุ่มคนที่อ้างสิทธิเหนือกฏหมายมาตัดสินคนอื่นหรือสิ่งที่คนอื่นทำและพยายามชี้นำสังคมว่าใครถูกใครผิด

Social Sanction คือการที่สังคมมีความเห็นไปในทางเดียวกันว่าเรียกร้องอะไรสักอย่างจากโจทย์ทางสังคม

2 อย่างนี้มันต่างกันเยอะนะครับ

ศาลเตี้ยเอาความคิดตัวเองมาชักจูงสังคมให้ไปทางใดทางนึงเพื่อต้องการเอาทัวร์ไปลงโจทย์ทางสังคม (ในที่นี้คือ CK ที่โดนชี้เป้าเป็นโจทย์ทางสังคม)

ส่วน social sanction คือถ้าเกิดสังคมมันไม่พอใจกับสิ่งที่ CK แสดงออกหรือทำหรือแนวคิดของเค้า สังคมก็จะแสดงออกกันเองครับโดยไม่ต้องมีเพจไหนหรือคนกลุ่มไหนมาคอยชี้นำว่าใครถูกใครผิด

ไม่เกี่ยวอะไรกับมีศีลธรรมหรือเปล่า มันเหมือนคุณอ้างว่าถ้าเกิดเผด็จการมีศีลธรรมประเทศจะเจริญนั่นแหละ ต่อให้มีศาลเตี้ยมีศีลทำก็ไม่ควรมีอยู่ดี

ไม่ได้สับสนครับ ผมอาจอธิบายให้งงเองล่ะมั้ง คือvigilanteหรือศาลเตี้ยนี่ ถ้าเราไม่พูดถึงศาลเตี้ยแบบในจักรวาลมาเวลล์ ดีซีที่ไปไล่ตื้บใคร ปัจจุบันศาลเตี้ยส่วนใหญ่มาในรูปแบบsocial media ซึ่งใช้การล่าแม่มด หรือการคว่ำบาตร การแบนทางสังคมนั่นล่ะครับ

ซึ่งเกี่ยวกับหลักการ\ความเชื่อ ที่มันเป็นชั้นuniversalสุดในการตัดสินใจของมนุษย์นี่แหละครับ ซึ่งศีลธรรมมันเป็นสิ่งที่ถูกปลูกฝังตั้งแต่เด็ก จึงเป็นไปได้ว่ามันจะผสมผสานจนกลายเป็น Layerที่ลึกที่สุดที่ใช้ในการตัดสินใจ และสิ่งนี้สร้างbiasได้ครับ ดังนั้นผมถึงบอกว่า เรื่องพวกนี้มันก็ปัจเจกอยู่ดี เพราถหลักการใดๆในโลก หรือศีลธรรม มนุษย์สร้างไว้ มนุษย์กำหนดผิดถูกเอง ตราบเท่าที่ไม่ใช่ฟิสิกส์ ก็ไม่มีถูกผิดที่แท้จริงแน่


ไม่ได้จะเถียงอะไรกับท่านหรอกนะ เพราะพ้อยท่านคือไม่ชอบศาลเตี้ย ผมเองก็ตอบไม่ถูกว่าแล้วตัวเองชอบมั้ยเหมือนกัน ประเด็นคือผมไม่มีความเห็นหรอกว่าท้ายที่สุดควรมีหรือไม่ควรมีศาลเตี้ยบนโลกนี้ แต่ผลกระทบเชิงบวกโดยอิงจากหลักพื้นฐานที่คนชอบ คือเอาของคนรวยมาแบ่งคนจนเช่นภาษี หรือเปิดโปงคนใช้อำนาจในทางไม่ชอบ ถ้าใช้ตรงนี้เป็นมาตรวัด มีcsi laถือว่าคุัม ผมอาจผิดก็ได้ในความเห็นท่าน หรือผมก็อาจถูกอีกในความเห็นคนอื่น ก็อย่างที่บอก ผิดถูกมันขึ้นกับความเชื่อของคนที่ผสมผสานจากinputsทั้งหลาย ทั้งการเรียน ทั้งประสบการณ์ แค่นั้นเองครับ

ถ้าที่ผมเข้าใจคือเพจศาลเตี้ยมันมาเปิด ck
เพราะคลิปที่แกไปสัมรายการนึงเกี่ยวกับเทคนิคเล่นแร่แปรธาตุเงิน
ในวงการการลงทุน คือ การซื้อหุ้นกู้ มาค้ำเงินกู้ แล้วเอาไปลงทุนต่อ
สุดท้ายจะได้กำไร 17% เหมือนเสกเงินออกมาฟรี (แต่ก็มีความเสี่ยงล้านแปด)

เพจมันอ้างว่าเป็นนักลงทุนสายปู่ ที่เข้าประชุม Berkshire เองทุกรอบ
เลยเอามาแขวนว่า CK มันกำลังหลอกประชนให้เพ้อฝันกับการลงทุนเสี่ยง ๆ ประมาณนั้น