แบคขวาาาา

อันนี้มันไม่มีค่าฉีกสัญญาป่าว เช่น ถ้ามีข้อเสนอ > 100M ก็ต้องยอมขาย พอไม่มีค่าฉีกสัญญานี้แล้ว ทีมไม่อยากขายนักเตะก็ไปไหนไม่ได้อยากเติบโตอยากไปทีมที่ต้องการก็ไม่ได้ ทีมก็อยากได้ 150M ถึงจะปล่อย สุดท้ายนักเตะทำอะไรไม่ได้เพราะทีมไม่ยอมรับข้อเสนอและไม่มีค่าฉีกสัญญาไว้ วิธีที่นักตะทำได้ก็คือวิธีนี้แหล่ะ ประมาณขาดงานขาดซ้อม ยอมโดนปรับหรือโดนหักค่าเหนื่อย

ไม่ผิดกฎ แต่ผิดวินัยมันก็ดูขาดความเป็นมืออาชีพแล้วครับ

ถ้าจะยกเหตุผลว่าไม่ผิดกฎมันก็ไม่ผิดแต่แรกซักคนแล้วหละครับ ถ้าเอาเรื่องนี้ก็คงไม่ต้องคุยไรต่อแระครับเพราะทุกคนเค้าก็รู้มันไม่ผิดกฎ แต่มันไม่เหมาะสม มันขาดความเป็นมืออาชีพ

มีนานแล้ว ตั้งแต่ผมเริ่มดูบอลเลยก็ได้ยินชื่อ ฟาน ฮอยดองค์ สมัยอยู่ฟอเรสต์

ผิดที่นักเตะส่วนใหญ่

ตอนทำไม่ใส่ค่าฉีก คิดว่านักเตะหลายคนรู้ แล้วทำไมไม่ใส่ค่าฉีก อาจเพราะถ้าไม่มีค่าฉีกค่าเหนื่อยคงได้เยอะกว่า

สมมติ มีค่าฉีก 100m ค่าเหนื่อย 80k กับไม่มีค่าฉีก แต่ค่าเหนื่อย 100k นักเตะคงเลือกอย่างหลัง พออยากย้ายเลยต้องงอแงหน่อย

ฟ้องไปก็เท่านั้น ปรับได้ครั้งนึงคือ ค่าแรง2อาทิตย์ต่อครั้ง มันจะปรับเป็นสิบล้านร้อยล้านไม่ได้สุดท้าย ปรับบ่อยๆ อาจจะบังคับยกเลิกสัญญา งั้นเข้าทางเลย กฏหมายคุ้มครองนักเตะมาก บังคับลงเล่นก็ไม่ได้ถ้านักเตะบอก ไม่พร้อมลง หรือแกล้งเจ็บ หรือ จะไม่จ่ายเงินก็ไม่ได้ถ้านักเตะยังเข้ามาที่สโมสรมาซ้อมเล็กๆน้อยๆ. สิ่งเดียวที่ทีมทำได้คือบังคับปล่อยยืม ถ้าไม่ยอมไปก็จับดอง ทีมส่วนใหญ่สุดท้ายก็ต้องปล่อยนักเตะไปอยู่ดี

บังคับให้ใส่ค่าฉีกในทุกดีล
นักเตะจะได้รู้ว่าตัวเองมีมูลค่าแค่ไหนตอนเซ็นต์
ป้องกันสโมสรโก่งราคาเกินเหตุ
ถ้าอยากเพิ่มค่าฉีกก็เซ็นต์ใหม่
นักเตะก็ได้กำหนดอนาคตของตัวเองได้ด้วย

แบบนี้คุมเพดานราคานักเตะไม่ให้เฟ้อเกินไปได้ด้วย

หลักๆผมว่าตั้งแต่บังคับใช้ FFP นั่นแหละครับ นักเตะเลยถือไพ่เหนือกว่า สโมสรจะมาดองดัดนิสัยอะไรไม่ได้ละ มันกระทบไปถึงตอนซื้อนักเตะใหม่ด้วย ถ้าเป็นยุคก่อนกฎนี้บังคับใช้เชื่อเลยว่านิวคงดองยาวๆจนหมดสัญญาแน่นอน

เอาจริงๆผมว่ามันเป็นไปตามวิถีฟุตบอลนั่นแหละครับ พวกเราแฟนบอล ซัพพอร์ททีม มองในมุมมองของสโมสร

อยู่ด้วยกันไม่ได้แล้ว ก็แยกย้ายกันไป การแสดงออกของการ์นาโช่หรืออิซัคนี่แค่เป็นการออกแอคชั่นของนักเตะ

ซึ่งส่วนตัวผมเข้าใจนะ มันไม่ดีต่อทีมแต่ผมไม่ได้อยากโทษว่านักเตะมันแย่ขนาดนั้นถ้าลองมองกลับไปที่ฝั่งนักเตะ

เคสที่อยู่ด้วยกันไม่ได้แล้ว และสโมสรเป็นคนออกแอคชั่นก่อน บีบนักเตะให้ออกก็มีถมเถไปครับ ใกล้ๆนี่ก็เช่นดอน
ฮอยลุน หรือสเตเก้น

เคสเหล่านี้ผมก็ไม่ได้คิดว่าทีมแย่ เราสามารถเข้าใจได้ อย่างที่บอกไปครับ มันเป็นวิถีของฟุตบอล

ทำเหมือนเป็นเรื่องแปลกใหม่ในวงการฟุตบอล

ดิมาเรีย มาซิยัล โรนัลโด้ ?

นึกว่าหมายถึง Pogba

มันก็เหมือนพรี่ทำงานบริษัทแหละ

ใจต่อใจครับ มันควรต้องวิน-วินทั้งสองฝ่าย

อย่างเคสดิอาสที่ยังเป็นกำลังสำคัญในแผนทำทีมฤดูกาลที่จะถึง แต่พอไม่ได้รับการต่อสัญญาก็แจ้งทีมเลยว่าจะย้าย ทีมก็โอเคอยากย้ายก็ย้าย ก็อำนวยความสะดวกให้ย้ายง่ายหน่อยทั้งๆที่ยังไม่มีตัวแทน นักเตะก็แฮปปี้ แฟนบอลก็จดจำสิ่งดีๆ ทีมก็ได้เงินมาต่อยอด

แต่ถ้าเกิดทีมจะเก็บไว้ให้ได้ สัญญาที่เซ็นต์ไว้ก็คล้ายกับสัญญาทาสแหละครับ ชื่อเสียงเพิ่ม ฟอร์มดีเป็นตัวหลัก แต่เงินไม่เหมาะสมตามเจ้าตัวคิด ถ้ายื้อไปจนใกล้ปิดตลาดดิอาสก็คงออกอาการบ้างแหละ

ก็พอกันนะ ถ้านักเตะไม่เข้ากับแผน แล้วทีมอยากให้ย้าย ก็จับดองเหมือนกัน ไม่ใช่เรื่องใหม่อะไร ก็คือบีบให้ย้ายนั้นแหละ

แต่แมนยูกับการ์นาโซ่ ทีมน่าจะบอกกับนักเตะว่าต้องย้ายนะ ถ้าไม่ย้ายโดนดอง ส่วนนักเตะบอกจะไปเชลซี ถ้าไม่ได้ไปจะไม่ลงเล่น ทั้งสองเงื่อนไขลงตัวกันพอดี ที่ไม่ต้องลงเล่น