ว่าแล้วว่าต้องมาเวย์นี้ มันคนละมักกะโรนีกันค่ะ

แสดงว่าศาลรัฐธรรมนูญยังจำเป็นต้องมีอยู่สินะ

พรรคส้มพูดตอนไหนว่าไม่ต้องมีครับ พูดตลอดว่าไม่เห็นด้วยแค่เรื่องการยื่นจริยธรรม และยึดแนวทางนี้มาตลอด

โอเคเลย ล้มล้างการปกครอง ไม่เกี่ยวจริยธรรมเน๊าะ

ศาล รธน มันมีมาตั้งแต่ปี 40 อล้แ ที่พรรคส้มมีปัญหาคือ ที่มาของตุลาการ กับประเด็นเรื่องจริยธรรม อะไรมันจะสูญสิ้นซึ่งตรรกะทางความคิดขนาดนั้นครับ โถ่วว ฉลาดขึ้นหน่อยสิ ฮึบๆ

อยากให้ปุ๋ยรากมะม่วงมากกว่า

แถดๆ แบกไปเรื่อย หลังหักละนะ ที่มามั่ง จริยธรรมมั่ง แต่ตัวเองใช้กลไกอำนาจศาลเล่นงานคนอื่น

คดีทุจริต มันต้องใช้กลไกอำนาจศาลสิ บ้าป่าวเนี่ย อันนี้ผมเถียงอยู่กับอะไร ขี้หรอ? ทำไมมันถึงได้กลวงขนาดนี้

แบกไม่พักเลยนะ แค่พรรคตัวเองใช้กลไกศาลรธน. ที่ด่ามาตลอด แถข้างๆคูๆ ตอนโดนยุบพรรค ไม่เห็นพูดงี้

ที่โดนยุบก็จากการตีความคำว่าล้มล้างที่กว้างมากๆ และใช้ดุลพินิจส่วนตัวสูง ไม่ต่างจากคดีจริยธรรมหรอก

แต่ที่พิเชษฐ์โดนเนี่ยมันคดีทุจริต หลักฐานมันมีชัด ไม่ต้องใช้การตีความอะไรมากมาย
มันบิดแบบเรื่องจริยธรรมไม่ได้

อย่างออ.ที่จะโดนเรื่องคลิปหลุดเนี่ย เค้าจะบิดให้โดนหรือไม่โดนก็ได้ แล้วแต่เลย ซึ่งพรรคส้มไม่เล่นตรงจุดนี้ไง

ออ จะหลุดเพราะคลิปเสียงอยู่แล้วครับ ไม่ต้องไปมองเรื่อง144

เรื่อง144 เงินดิจิตอล ที่น่าเสียวไม่ใช่ออ

แต่ที่เค้าบอกไง โดนกันค่อนสภา สส.ที่ร่วมโหวตอะ รมต.ทั้งคณะ บลาๆ

อันนี้ วุ่นวายแน่ ถ้าเกิดศาลฟันจริง

นางแบกสะเหล่อมาตัวนึงละ

สรุปยอมรับศาล หรือ ไม่ยอบรับศาล

ยอมรับแค่เคสทุจริต ที่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ชัดเจน บิดหนีไม่ได้ ไม่ต้องใช้ดุลพินิจอะไรมากมาย
ไม่ยอมรับเคสที่ต้องใช้ดุลพินิจ ใช้การตีความที่กว้างมากๆเช่น จริยธรรม ซึ่งมันบิดไปได้ตามแต่จะอยากให้เป็น

ถ้าจะให้ไม่ยอมรับทั้งหมด แล้วเคสพิเชษฐ์ ที่เป็นการทุจริตที่มีหลักฐาน จะให้พรรคปชน.ปล่อยไปงั้นหรอ
เพียงเพราะพรรคเพื่อไทยไม่เคยร้องพรรคปชน. เลยจะให้พรรคปชน.มองข้ามเรื่องนี้ไป?
แม้แต่คนของเพื่อไทยยังออกมาบอกว่า เคยเตือนพิเชษฐ์เรื่องนี้แล้วว่าอาจจะโดนเลย

เดี๋ยวตอนไอ้ขยะแม้วโดนไล่ออกนอกประเทศเหมือนหมาอีกรอบควายแดงก็อย่าร้องนะ ฮรี่ ๆๆๆๆ

ภราดร รอง 2 ของภูมิใจออกไปพร้อมกับพรรคแล้วครับ ตอนนี้ไม่มีรองทั้ง 1 และ 2