ขอตั้งฐานทัพเรือที่พังงา ดีไม่ดี คุ้มไม่คุ้ม ยอมไม่ยอม

ไม่เอาดิ ทำแบบนั้นรู้สึกเหมือนจะยิ่งกลายเป็นเหมือนประเทศในทีวีขึ้นไปทุกวัน
ในแง่เบา ก็ต้องโดนจีนโกรธ เดี๋ยวก็หาเรื่องตัดระดับความสัมพันธ์ เผลอๆมันจะได้ไม่คุ้มกันเอา

ในแง่กลาง ก็จะตกเป็นเป้าของกลุ่มอิสลามบางกลุ่มที่ไม่ชอบเมกาไปอีก
ก็ไม่รู้จะหาเรื่องมาก่อการร้ายอะไรแถวๆนั้นไหม โจรใต้ปกตินี่ก็วุ่นวายพอละ

ในแง่หนักกัมพูชาก็มีจีนไปตั้ง ถ้าจะเอากองเรือที่7มาตั้งแถวนี้อีก ต่อให้คนละด้าน
แต่รู้สึกว่าวันนึง มันต้องมีซ้อมรบยิงข้ามสุราษ สมุย อะไรกันบ้างหละ

ไทย-เขมร ความขัดแย้งมันก็มีอยู่ละ ถ้า2ฝ่ายเค้าอยากลองกำลัง จุดไฟนิดเดียวก็ติด
แต่ความรุนแรงจะเพิ่มระดับ เป็นพันเป็นหมื่นเป็นแสนเท่า จากเดิมแค่เอ็ม16 ปืนใหญ่ ก็อกๆแก๊กๆแถวนั้น
แต่รอบนั้นมิดไซส์ ขีปนาวุธ ปรมรณู จรวดนำวิถี เครื่องบินทิ้งระเบิดอะไรได้หมดอะ
เดี๋ยวก็กลายเป็นสงครามตัวแทนไปอีก 2ประเทศ 3ประเทศ

เลือกประเทศเป็นกลางโง่ๆ สงบสุข ไม่ข้องแว้งกับสงคราม ไม่หาเรื่องแกว่งเท้าไปหาเสี้ยน สงบเสงี่ยมไปดีแล้ว
ข้อดีระยะสั้นมีอยู่นิดเดียว ข้อดีระยะกลางยาวก็แค่มีนิดหน่อย
แต่แลกมาด้วย ความเสี่ยงที่จะเป็นบันไดก้าวแรก ที่จะลากประเทศเข้าสู่สงครามของยักษ์ ผมไม่เอาอะ

ต้องดูหมวดๆไปมั้ง ไอเรื่องรถเมกาเนี้ยเลิกคิดไปก่อน นำเข้าภาษี0% คันใหญ่ ไม่ประหยัดน้ำมัน เปิดศูนย์บริการมาให้หมานอนเล่นหรืออย่างไร

ฐานหมายถึงฐานทัพใช่ไหม
มีช่องตอบไม่รู้ไหม เพราะมันต้องถ่วงดุลกับจีนด้วย

ยากมากข้อนี้ จีนก็ขู่ใส่อยู่

แต่เชื่อว่าถ้าเมกาจะมาขอ ไม่น่าตั้งพังงาหรือเปล่า น่าจะอู่ตะเภามากกว่า

เอาดิ เบื่อ j3k หว่ะ

ไม่ดีกับ คนที่จะเน้น เงินทอน ครับ

มาครับ

เอามาตั้งทำไมให้เปลืองงบหว่า อันนี้ข้อแรก

ข้อต่อมา ปธน.คือทรัมป์

มีฐานที่ปินอยแล้วผมว่าไม่จำเป็น

ไม่เอาดิ ทำแบบนั้นรู้สึกเหมือนจะยิ่งกลายเป็นเหมือนประเทศในทีวีขึ้นไปทุกวัน
ในแง่เบา ก็ต้องโดนจีนโกรธ เดี๋ยวก็หาเรื่องตัดระดับความสัมพันธ์ เผลอๆมันจะได้ไม่คุ้มกันเอา

ในแง่กลาง ก็จะตกเป็นเป้าของกลุ่มอิสลามบางกลุ่มที่ไม่ชอบเมกาไปอีก
ก็ไม่รู้จะหาเรื่องมาก่อการร้ายอะไรแถวๆนั้นไหม โจรใต้ปกตินี่ก็วุ่นวายพอละ

ในแง่หนักกัมพูชาก็มีจีนไปตั้ง ถ้าจะเอากองเรือที่7มาตั้งแถวนี้อีก ต่อให้คนละด้าน
แต่รู้สึกว่าวันนึง มันต้องมีซ้อมรบยิงข้ามสุราษ สมุย อะไรกันบ้างหละ

ไทย-เขมร ความขัดแย้งมันก็มีอยู่ละ ถ้า2ฝ่ายเค้าอยากลองกำลัง จุดไฟนิดเดียวก็ติด
แต่ความรุนแรงจะเพิ่มระดับ เป็นพันเป็นหมื่นเป็นแสนเท่า จากเดิมแค่เอ็ม16 ปืนใหญ่ ก็อกๆแก๊กๆแถวนั้น
แต่รอบนั้นมิดไซส์ ขีปนาวุธ ปรมรณู จรวดนำวิถี เครื่องบินทิ้งระเบิดอะไรได้หมดอะ
เดี๋ยวก็กลายเป็นสงครามตัวแทนไปอีก 2ประเทศ 3ประเทศ

เลือกประเทศเป็นกลางโง่ๆ สงบสุข ไม่ข้องแว้งกับสงคราม ไม่หาเรื่องแกว่งเท้าไปหาเสี้ยน สงบเสงี่ยมไปดีแล้ว
ข้อดีระยะสั้นมีอยู่นิดเดียว ข้อดีระยะกลางยาวก็แค่มีนิดหน่อย
แต่แลกมาด้วย ความเสี่ยงที่จะเป็นบันไดก้าวแรก ที่จะลากประเทศเข้าสู่สงครามของยักษ์ ผมไม่เอาอะ

ต้องดูอเมริกาว่าจะดีลอะไรมาบ้าง แต่ถ้าอเมริกาจะเอาให้ได้ ก็คงจะหาทางมากกว่านี้ละ จีนคงออกแอคชั่นมากกว่านี้ แต่มุมอเมริกาแล้ว อยากไปตั้งที่เวียดนามกับมาเลเซีย มากกว่าด้วยซ้ำ ทำเลยุทธศาสตร์ทางทหารนั้นดีกว่าไทยในการล้อมจีน

ให้มันมาตั้งอยู่ด้วยกันเลยกับจีน อยู่ตรงข้ามกันเลย 555

ไม่เอาอะ ก็รู้ ๆ อยู่สงครามตันแทนเป็นยังไง

คิดว่าถ้ามาตั้งที่ไทย เดี๋ยวจีนก็มาตั้งที่กัมพูชาบ้าง

เดี๋ยวก็ได้มีเรื่องเขตแดนอีก

ปวดหัวจะตาย อย่าเลยเชื่อโผ้มมมม

แถมไอ้ทรัมป์มันก็อยู่แค่ 4 ปี เผลอ ๆ ผีผลักอาจจะกินไส้กรอกติดคอตายก็ได้

God Only Knows

แต่ประเทศไทยอยู่นานกว่าทรัมป์ซะอีก

เบื่อจีนยังไงก็อยาให้จีนมาเล่นงานเราอันนี้ได้เบื่อกว่าเดิมแน่

เอาสิ ดีกว่าไปอยู่ใต้อิทธิพลจีนแล้วเป็นแบบลาว เขมร พม่า เกาหลีเหนือ

คำว่าอยากได้ความสงบสุขอะ การโดนเอาปืนจ่อโดยรัฐหรือโดนขังในกรงโดยรัฐมันก็เป็นความสงบสุขอีกทาง แต่ไม่ขอเอาความสงบสุขแบบนี้ดีกว่า

ส่วนเรื่องสงครมตัวแทนนี่ไม่เชื่ออยู่แล้ว

เคสยูเครน-รัสเซีย ถ้าตามมาแต่แรกจะรู้ว่าปัญหาคือยยูเครนต้องการเข้า EU แค่เรื่องการค้า แต่ปูตินต้องการยึดยูเครนแต่แรกอยูแล้วจึงไม่ยอม อย่างล่าสุดปูตินออกมาพูดเองเลยว่ายูเครนเป็นอาณานิคมของจักรวรรดิรัสเซีย

ส่วนเรื่องอิสราเอล ก็เห็นๆอยู่ฮามาสมันเริ่มก่อนที่ไปฆ่าคนเทศกาลงานดนตรี

ถ้าจะบอกว่าสงครามตัวแทนคืออเมริกา/ยุโรปนี่คงเป็นคนไปสนับสนุนปูตินกับฮามาสแล้วละ พวกนี้มันถึงเปิดก่อนแล้วแล้วโดนสวน แล้วถ้าจะบอกเราจะเป็นสงครามตัวแทนก็คงเป็นเมกา/ยุโรปไปสนับสนุนให้กัมพูชาเปิดใส่เราก่อน (มีสปายหรือยูริควบคุมจิตใจฮุนเซ็นงี้เหรอ) ซึ่งโคดจะตลก

ไม่เอาอะ มาก็ไม่ช่วยอะไร มาก็สร้างปัญหามากว่าอย่างมากก็แค่เอามาถ่วงจีน ถามแล้วเราได้แค่ภาษีแต่ยังไม่ประเมินข้อเสียอีก