องค์กรไรวะ ยิ่งใหญ่คับฟ้าซะเหลือเกิน สภามีไว้พื่อการนี้ไม่ใช่เหรอไง ห...เอ๊ย

ตัวอย่างของความเห้จาก รัฐธรรมนูญ 60
ธรรมดาแหละแก้ รฐน. ได้ก็ล้มพวกนี้ได้

คือเอ็งไม่ใช่ Supreme court แบบเมกานะที่อำนาจจะล้นขนาดนั้นอะ

เอ็งเป็นศาลที่ไม่ได้มีน้ำหนักอะไรแต่แรกแล้วด้วยซ้ำ เอามาใช้เป็นอาวุธตั้งแต่วันที่ก่อตั้งด้วยซ้ำไป

เรื่องอำนาจตุลาการ บริหาร นิติฯ นี่โดนกรอกใส่หัวตั้งแต่มัธยม ถ้าผู้ใหญ่ในบ้านเมืองยังไม่เก็ทเองแล้วตูจะเรียนไปทำไมวะ

กฎหมายไม่ว่าจะกฎหมายอะไรก็ตามแก้ได้หมด เมกาตัวรัฐธรรมนูญเขายังแก้ได้เลย อย่างสมัย Prohibition ห้ามค้าเหล้าอะไรเนี่ย ระดับยัดลงรัฐธรรมนูญข้อ 18 พี่แกยังแก้ ใส่เป็นข้อ 20 ลงไปยกเลิกข้อ 18 เลย

คือเมกามันก็ไม่ใช่ประเทศที่ควรเอาแบบอย่างมากขนาดนั้นหรอก แต่ Rule of Law เนี่ยขอร้องเถอะศึกษาแม่มมาหน่อย

แค่เปิดพจนานุกรมก็พอมั้ง

จะแก้ไม่ได้ได้ไง

..น่าจะเรื่องนี้

https://www.ilaw.or.th/articles/22902

..ง่ายๆคือเพื่อไทยไม่อยากแก้ เคยมีประเด็นแบบนี้แล้วโยนให้ศาลตีความ

เรื่องนี้ตั้งแต่ปีที่แล้วเลยนะ

ไม่แปลกใจกับศาลนี้หรอก ใบสั่งล้วนๆแต่ละคดีอะ

มึงนั่นล่ะ มาเกี่ยวไรด้วย ค.

ไอ 9 ตัวนี้อำนาจมันจะล้นเกินไปละ วันหลังไม่ต้องมี สส สว สภาอะไรไม่ต้องมี

มาละ ข้ออ้างให้เพื่อไทย ที่ไม่แก้ รธน. ทั้งๆที่ ภจท. ออกไปแล้ว

หัว ค อะไรนี่

ทำไมจะแก้ไม่ได้วะ

ก็สภาร่างมาเอง

ไอ้ ค

พวก ม จะ ห ไปไหน

ศาลรธน.ไทยชุบแป้งทอด

เกินไป รัฐสภามีอำนาจนิติบัญญัติ ถ้ากฏหมายที่ร่างขัดรัฐธรรมนูญแห่งการปกครองนั่นแหละถึงเข้ามาขัดขวางได้ แต่ไม่ใช่แบบนี้รึเปล่าอำนาจศาลนั่นแหละมีอำนาจอะไรมาสั่งไม่ให้รัฐสภาทำ?

เฮ้ย จะไม่ยึดหลักการที่เขาพร่ำสอนและยึดถือกันทั่วๆไปนี่นะ
สาบานว่านี่คือคิดแล้ว คุณมีอำนาจในการตัดสินแล้ว นี่ยังจะ
มาก้าวก่ายอำนาจในการออกกฎหมายอีก จะบ้าตาย อย่าให้
คนในวงการกฎหมายเกลียดขี้หน้าไปมากกว่านี้เลย

แล้วนะ ถ้ากล้าขนาดนั้นจริง คุณไม่มาทำเรื่องบริหารประเทศ
ด้วยเลยล่ะ เอาให้มันครบๆทั้ง 3 อำนาจ เอาเลย

ตกลงคุณเรียนและทำงานมายังไง แค่เรื่องเช็คแอนด์บาลานซ์
ที่เป็นหลักการพื้นฐานคุณยังไม่รู้

เอาง่ายๆคำถามที่ผมมักเจอ และผมมักออกตัวให้คือ กฎหมาย
ทำไมมันล้าหลัง ไม่เป็นธรรม ผมออกตัวเสมอว่า ศาลมีแค่อำนาจ
ตัดสิน ไม่ได้มีอำนาจออกกฎหมาย ผมจะเดือดก้อเพราะผมจะเสีย
หมาเพราะมีคนไม่มีความรู้มาเสนอหน้าทำให้ผมเสียหมานี่แหละ