[RE: ทฤษฎีเกม การเศรษฐกิจโลก]
SeQueda พิมพ์ว่า:
ลุงหนวด พิมพ์ว่า:
ไม่เกี่ยวอะไรกับ common sense เลย สงครามข่าวสารล้วนๆ ฝั่งนึงพูดอีกอย่าง อีกฝั่งพูดอีกอย่าง สื่อที่คุณเอามา ref มันก็ซื่อซ้าย
สงครามข่าวสารทำให้คนธรรมดา average joe คิดว่าตัวเองเก่ง ตัวเองเทพ ทั้งๆที่โดนสื่อหลอก บิดเบือน ไปเกินครึ่งไม่รู้ตัว
common sense คือ ในกรณีที่ต่างฝ่ายต่าง present fact ในฝั่งตัวเองและหวังให้ผมเชื่อ ผมควรเชื่อ nobody ในบอร์ด, left mainstream media, หรือผมควรเชื่อคนที่รันประเทศขนาด ล้านล้านล้าน
คลิปที่สื่อซ้ายตัดมันมามันก็แค่ประโยคเดียว ถ้าคุณ judge อะไรสักอย่างจากแค่ประโยคเดียวที่โดนตัดมาคุณก็คือหนึ่งในเหยื่อของสื่อที่ผมบอกนั่นแหละ
ผมยกตัวอย่างการไล่ออกพนักงาน nuclear ฝั่ง trump elon เคลมว่าตำแหน่งพวกนี้เปลืองตังโดยใช่เหตุ ต้องการ lean พวกหน่วยงานราชการ <<<< ผมเห็นด้วยว่าทุกองค์กรณ์ใหญ่ๆโดยเฉพราะราชการมันมีแบบนี้เพียบเพราะผมประสบเหตุตรงๆด้วยตัวเองจริง ผมเลยไม่ติดเลยถ้าเค้าต้องการ lean องค์กรณ์พวกนี้ออก นี่ครับคือ common sense

ผมเลือกเหตุผลนี้มากกว่านี้จะเชื่อเหตุผลที่สื่อซ้ายหรือ ss analyst บอกลอยๆอะครับ
ปล.ผมให้ค่าคนทำงานจริงๆ มากกว่าคนนั่งเขียน นั่งพูดลอยๆในบอร์ด

และถ้าผมเห็นอะไรที่เค้าทำไม่สมเหตุสมผลจริงๆผมก็ไม่ติดที่จะบอกว่าไม่เห็นด้วย แต่ต้องไม่ใช่เหตุผลเพราะอ่านสิ่งจากคนในบอร์ดนูกู หรือ สื่อซ้ายจัด
มันมีหลายอย่างที่ trump2 ทำแล้วผมก็ไม่ได้เห็นด้วยเยอะแยะ แต่ผมมีสติพอจะแยกแยะเป็นส่วนๆไปและไม่อยู่ใน echo chamber ของตัวเองแล้วคิดว่าตัวเองเก่งเรื่อง foreign trade มากกว่าคนที่ทำงานใน white house แล้วผมก็ไม่ได้ฝักฝ่าย ฝ่ายใด ผมแค่สะใจที่พวก fake expert ใน social ออกมาดิ้นแล้วโดน dunk ใส่หน้า
1. ก็เพราะคุณบอกว่าไม่เคยได้ยินคำพูดที่ว่า "กำแพงภาษีประเทศต้นทางเป็นคนจ่าย" ผมก็เลยเอาคลิปมาให้ดูจากปาก trump เองว่าเจ้าตัวเคยพูดแบบนี้ เป็น fact เชิงประจักษ์ที่อยู่ตรงหน้า ปฏิเสธไม่ได้ มันไม่ได้เกี่ยวเลยว่าจะซ้ายจะขวา หรือใครจะ present fact ตัวนี้ เพราะมันไม่ได้ทำให้ข้อเท็จจริงเปลี่ยนไปว่า trump เคยพูดแบบนี้ ถ้าจะแย้งว่าเป็นตัดมาสั้นๆ งั้นหาอะไรมาหักล้างหน่อยครับว่า fact ของคุณเป็นยังไง โชว์ให้ผมดูหน่อยว่าคนที่ไม่ใช่เหยื่อสงครามข่าวสารเค้านำเสนอกันแบบไหน fact แบบไม่บิดเบือนเป็นยังไง
แถม แล้วไม่ใช่แค่ trump คนเดียวที่พูดแนวนี้ ทั้ง Lutnick ทั้ง Navarro ก็ frame เรื่องนี้ไปในทางเดียวกัน
https://www.axios.com/2025/05/11/trump-trade-war-lutnick-tariffs
https://www.axios.com/2025/03/30/trump-tariffs-taxes-consumer
https://www.wsj.com/economy/trade/trump-tariffs-scott-bessent-trade-deals-cc76e43a
2. เรื่อง lean นี่คุณหลงประเด็นละครับ ผมไม่ได้พูดถึงหรือแย้งเลยว่าการ lean องค์กรมันดีหรือแย่ยังไง อันนั้นเป็นอีกประเด็น
สิ่งที่ผมพูดถึงคือผมเจาะจงไปที่ประเด็นเดียวเลย(ประเด็นต้นทางที่แฟล็บแจ็คยกขึ้นมา) เรื่องการไล่เจ้าหน้าที่ NNSA ซึ่งเป็นกลุ่มคนที่ดูแล nuke stockpile ออกรวดเดียวแบบไม่เตรียมตัว ซึ่งเป็นอะไรที่โง่บัดซบ ทั้งเชิง management และ security แบบที่ไม่ต้องจบ nuclear physics ก็เข้าใจได้ว่าถ้าไล่ทีมคนดูแลหัวรบนิวเคลียร์ออกยกชุดแบบทันทีทันใดโดยไม่มีแผนสำรอง มันก็คือระเบิดเวลาที่รอวันบรรลัย
3. for the sake of argument สมมุติว่าคุณพูดถูกว่าการ lean เป็นเหตุผลที่รับได้ที่ดี เป็น commonsense งั้นลองคิดตามดูนะว่าการไล่คน 3-400 คนที่ดูแลกับหัวรบนิวเคลียร์ออกรวดเดียวแบบไม่มีแผนรองรับนี่เป็นการ lean ที่ดียังไงครับ? มันควรจะต้องมีขั้นตอน transition, redundancy, oversight ถูกไหม? ไม่ว่าจะฝ่ายไหนก็วิจารณ์เรื่องนี้ ผู้เชี่ยวชาญ คนทำงานจริงๆก็วิจารณ์ (Don't you think these experts know the shit more than Trump or Elon?) กระทั่ง Chris Wright DoE sec ของ trump เองยังยอมรับเลยว่าพลาดแล้วที่ไป cut คนออกแบบนั้น
และถ้ามันเป็นการตัดสินใจที่ถูกแล้ว ทำไม Doge ถึงกลับลำยกเลิกการไล่ออกในเวลาไม่ถึง24 ชม.
แน่นอนว่าเรื่องนี้จะยังจะเข้าข่ายเป็น commonsense อยู่ ---ถ้า-- คุณเลือกที่จะยกให้อะไรที่ Trump admins พ่นออกมาขึ้นหิ้งเป็น gospel that should not be questioned และโอเคกับการที่คนดูแลอาวุธล้างโลกโดนไล่ออกแบบฉับพลันไม่สนใจผลลัพธ์ใดๆทั้งสิ้น
4. สุดท้าย ผมว่าคุณมี attitude แบบ holier-than-thou จนเกินไปนะครับ คือพอไม่เห็นด้วยกับคนอื่น คุณก็ไปแปะป้ายชี้หน้าว่าคนเหล่านั้น(รวมถึงผมด้วย?)ว่าเป็น average joe, fake expert, nobody ในบอร์ด ทั้งที่ผมก็ยังไม่เห็นว่าคุณแสดงอะไรออกมาที่โชว์ว่าคุณเหนือกว่าคนเหล่านั้นเลย
สิ่งที่คุณทำคือการใช้ชุดความคิดที่เชื่อทุกอย่างที่ authority ฝั่งที่ตัวเองชอบให้เป็นเรื่องถูกต้องเสมอ แล้วก็ vibing คิดว่าตนเหนือกว่า/เห็นอะไรทะลุกว่าคนอื่นหมด ทั้งที่จริงแล้ว ถ้าคุณมั่นใจใน reasoning ตัวเอง เชื่อว่าตนเหนือกว่าไม่ตกเป็นเหยื่อของพวก left wing lunatics mainstream medias ก็ไม่จำเป็นต้องไปใช้ ad hominem หรือ fallacy อื่นใด ว่าใครเป็น average joe หรือ fake expert หรอกครับ เอา fact กับ logic มาฟาดกันไปเลย