[RE: สั่งฟ้อง 'ปาร์เตย์' ข้อหาข่มขืน+ล่วงละเมิดทางเพศ]
chonbodee พิมพ์ว่า:
REdTurtle พิมพ์ว่า:
chonbodee พิมพ์ว่า:
REdTurtle พิมพ์ว่า:
เคส ปาร์เต กับ กรีนวู้ด แสดงถึงสาธารณชนทั่วไปที่มีอคติปฏิบัติแตกต่างเมื่อเป็นนักเตะแมนยู ถ้ากรีนวู้ดอยู่ทีมอื่น ผมว่ารอดเล่นพรีเมียร์ต่อได้ แต่พอเป็นนักเตะแมนยู คือ จบ
เคสนี้ ผมเคยเทียบกันมานานแล้ว ในบอร์ดก็มีคนมาด่าผม กรีนวู้ด มันไม่มีโจทก์ฟ้องร้อง เมียมันไม่ฟ้อง กลับมาคืนดีกัน หลักฐานก็มโนกันไปเอง บอกแล้วที่ดห็นที่ได้ยินมันเสี้ยวเดียวของเหตุการณ์ รู้ได้ไงว่ามันข่มขืนแฟนตัวเอง แต่คนก็รุมประณามจนมันเกือบไม่มีช่องทาฃทำมาหากิน ส่วนเคสปาร์เต มีโจทก์ฟ้องร้อง ไม่ยอมความ คดีดำเนินต่อเนื่อง ทุกคนปิดตาข้างนึง มีใครมาด่าบ้าง ไม่มีโดนแบน เล่นได้ตลอด ผมเคยยกเคสเจิดรุมกระทืบดีเจมาเทียบด้วย เพราะแฟนหงส์หลายคนมาด่ากรีนวู้ด ถ้าเจิดเป็นนักเตะผียังไงก็มีโดนแบนห้ามเล่น ศาลลิเวอร์พูลก็ลำเอียงน่าเกลียด คลิปหลักฐานชัดว่ารุมต่อย รุมกระทืบดีเจ เพื่อนเจิดโดนตัดสินผิดหมด มีเจิดรอดเพราะอ้างว่าป้องกันตัวคนเดียว
กรีนวู้ด เมียโพสคลิป ว่อนเน็ตครับ
แต่ปาเตย์ ไม่มีหลักฐานอะไร รอดออกมาสู่สายตาคน
ผมว่าต่างอยุ่ครับ
https://www.soccersuck.com/boards/topic/2109528/1
หลังเกิดเหตุการณ์ใหม่ๆ พ่อเมียกรีนวู้ด บอกตัวผู้หญิงไม่ได้อยากให้รูปกับคลิปหลุดครับ ผู้หญิงบอกโดนแฮ็ค และ เครียดมากกับคลิปที่หลุดออกไป
https://www.facebook.com/share/1CApqZpDhS/
ผม search google เอา ไม่แน่ใจ soccersuck เคยแปลมาลงรึเปล่า ลอง search เพิ่มก็ได้ครับ ที่พ่อฝ่ายหญิงออกมาแถลงข่าว
ไม่เกี่ยวสิครับว่า หลุดเพราะโดนแฮคหรือหลุดเพราะโพสเอง
เพราะยังไง หลักฐาน บางส่วน ก็หลุดออกมาสู่สายตาคนทั้งโลกอยู่ดีครับ
ทั้งภาพ ทั้งคลิปเสียง ไม่เกี่ยวกับว่า อยากให้หลุด หรือไม่
ถ้าเจตนาดีกับกรีนวู้ดจริง ทำไมไม่ออกามแจ้งให้ชัดเจนไปเลยว่า ไม่เคยมีเหตุการณ์รุนแรง แบบที่เป็นข่าว
ตัวผู้หญิงเลือกทีจะปิดปากเงียบ แทนที่ทวงความยุติธรรม ให้กรีนวู้ดได้
แต่อันนี้เงียบ ปล่อยให้เรื่องเป็นสีเทาไปเรื่อยๆ
she didn't want it released
แต่ไม่เคยปฎิเสธเลยว่า กรีนวู้ดไม่เคยใช้ความรุนแรง ทำร้ายร่างกาย หรือ ข่มขืน
ตามหลักฐานที่ออกมา
หลักฐานทั้งหมดไม่ว่าจะหลุดมาเพราะ ผู้หญิงปล่อยเอง หรือโดน Hack มันก็หลุดออกมา
ให้คนทั้งโลกเห็นและรับรุ้อยู่ดีถึงหลักฐานครับ ต่อให้กรีนวู้ดไม่ผิดโดยกฎหมาย แต่ไม่ได้หมายความว่าบริสุทธิ ไม่ได้ทำถูกมั้ยครับ เพราะบางคนก็ตัดสินจากหลักฐานที่ออกมาตอนแรก และเชื่อตามนั้นอยู่แล้ว
ต่างกับเคสปาเตย์ ที่ไม่มีหลักฐานอะไร ออกสู่สายตาคนทั้งโลกเลย เรื่องนี้ก็เป็นส่วนนึงทำให้คนตัดสินกรีนวู้ดกับปาเตย์ ต่างกัน ไม่เกี่ยวกับ อคติ หรือเป็นนักเตะแมนยูไรเลย
อย่างกรณี แอนโทนี่ ก็โดนข้อหาข่มขืน แฟนเก่า ใกล้ๆกัน ก็ได้กลับมาเล่น
ตัวแอนโทนี่ก็กลับไปสู้คดีที่ บราซิล ก้กลับมาเล่นให้แมนยูต่อ ปกติ
ช่วงสอบสวน ก็ไม่มีใครด่าหรือตัดสิน แอนโทนี่ เหมือนกัน เพราะชาวเน็ตไม่มีหลักฐานอะไรที่จะไปด่าเขาไง
้้้เนี่ย นักเตะแมนยูเหมือนกัน
เข้าใจที่คุณสื่อครับ
แต่ในมุมผมนะ
คลิปที่แปลมา มันจบตรงนั้นไงครับ หลังจากนั้นคือเกิดอะไรขึ้นต่อ ปกติถ้าเป็นการข่มขืน มันต้องพิสูจน์ด้วยการตรวจร่างกายผู้หญิง คลิปเสียงที่หลุดมา มันเอาไปใช้ตัดสินคดีว่ามีการข่มขืนเกิเขึ้นได้จริงเหรอครับ ผมไม่ได้อยู่ในวงการตำรวจหารือกฎหมาย แต่ผมสงสัยนะมันใช้เป็นหลักฐานยืนยันการข่มขืนได้รึเปล่า
ส่วนที่ผู้หญิงไม่ออกมาพูดอะไร รวมถึงครอบครัวผู้หญิงและตัวกรีนวู้ดที่ไม่ออกมาพูด ผมคิดว่าเค้าทำเพื่อรักษาความสัมพันธ์สองคนนนั้นให้ดำเนินต่อไปได้ ใช่ผู้หญิงไม่เคยออกมาปฏิเสธ แต่ผู้หญิงก็ไม่เคยยอมรับ ว่าเป็นการข่มขืนจริง ถ้ากรีนวูดทำร้ายแฟนเพื่อข่มขืนเธอ ผมเชื่อว่าผู้หญิง 99% ไม่มีใครกลับมาคืนดีกับผู้ชายแน่ๆ บางคนอยากเลิกแต่ไม่เลิก เพราะกลัวโดนทำร้ายครับ แต่เคสกรีนวู้ดเป็นข่าวใหญ่ขนาดนี้ ถ้าอยากเลิกจริง ต้องหาทางเลิก และหาทางฟ้องร้องทั้งอาฐาและแพ่ง ไม่ใช่กลับมาคืนดี
เพิ่มเติม คดีแอนโธนี่ อัยการยกฟ้องครับ คือ คดีสิ้นสุดแล้ว ตั้งแต่เป็นข่าวไม่นาน