[RE: ธนาธรโพสไม่เห็นด้วยตุลาการธิปไตย]
The Fool พิมพ์ว่า:
Spoil
กอไก่ พิมพ์ว่า:
The Fool พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
The Fool พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
The Fool พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
The Fool พิมพ์ว่า:
เกาหลีใต้ ล่าสุด
อิสราเอลเนทันยาฮูก็ใช่
อิตาลีแบร์ลุสโคนี่ก็ใช่
ฝรั่งเศสฟรองซัวส์ก็ใช่
ประชาธิปไตยแบบใด บ่ฮู้เรื่อง ยัดเยียดความผิดบิดเบี้ยวให้ติ่ง 
แล้วเกีบแม่งไม่มีสมองอีกด้วยนะ
ประเทศที่ว่า ตุลาการยึดโยงกับประชาชน(ทางอ้อม) เลยมีความชอบธรรมและยอมรับได้
แต่ประเทศไทย ไม่มีอะไรยึดโยงประชาชนเลย แต่งตั้งกันเองล้วนๆ
ตั้งไร เขามีลงคะแนนเสียงกันอยู่ไปหาดู ตุลาการส้มก็ไปสมัคร ฟาย
องค์กรอิสระที่ต้องผ่านสว.ที่ประชาชนไม่ได้เลือก รอบแรกคสช.ตั้ง รอบนี้ฮั้วกัน มันยืดโยงกับประชาขนยังไงครับ
ก็พึ่งมีรับ 2คน ตำแหน่งว่าง ผ่าน สว ชุดล่าสุด ที่มีส้มมาด้วย
แล้วตุลาการมันมีหน้าที่ถ่วงดุลอำนาจอยู่แล้ว ไม่เกี่ยวว่าผ่านประชาชนหรือเปล่า โหวตเตอร์โง่ๆ
ที่เอะอะบอกต้องเลือกตั้งอย่างเดียว แต่ไม่รู้เรื่องอะไรเลย ก็ได้แต่คนโง่ขึ้นมา 
ก็สมควรแล้วทำหน้าโง่ๆในศาลแล้วบอกศาลไม่ยุติธรรม
ก็ประเทศที่คุณยกมา เค้ายึดโยงทางอ้อมกันหมด และผมไม่ได้หมายความว่าต้องเลือกตั้งโดยตรง
อย่างเกาหลีใต้ก็ต้องผ่าน ประธานาธิบดี,สภาและประธานศาลฎีกา ซึ่งยึดโยงกับประชาชนทางอ้อม
และสว.ที่ว่าสีส้มเนี่ยมันมีกี่คน ต่อให้ค้านแทบตาย อีกฝั่งยกมือพร้อมเพรียงอย่างกับสั่งได้ มันจะไปมีผลอะไร
หรือจะบอกว่าสว.ชุดนี้ไม่ได้ฮั้ว? จะบอกว่าวิธีเลือกสว.แบบนี้มันดี?
แล้วเราไม่อ้อมตรงไหน รธน.60 ก็ผ่านประชามติมาแล้ว การสรรหาก็ต้องตาม รธน. ไง ผ่านจากเสียงประชาชน เหมือนกัน เอ็ะยังไง
ถ้าจะย้อนไปถึงขนาดนั้น ก็ต้องถามว่า ประชามติตอนนั้น คนที่รณรงค์ไม่รับโดนอะไรบ้าง แบบนี้เรียกชอบธรรมได้มั้ย
แล้วถ้าทำประชามติอีกรอบ มั่นใจมั้ยว่า ผลโหวตจะยังเหมือนเดิม
ผมก็ไม่รู้ว่าทำไมคุณปกป้องระบบแบบนี้ เพราะ คุณคิดว่ามันเป็นระบบที่ดีจริงๆ หรือแค่ระบบนี้เล่นงานฝั่งที่คุณไม่ชอบ
รัฐธรรมนูญ60ปราบโกง แต่โกงยับ สว.ฮั้วกันแบบน่าเกลียด สส.งูเห่าที่ซื้อขายกันสนุก เนี่ยนะสิ่งที่คุณปกป้อง
โดนไร ก็เห็นโดนกันกี่คนเอามาเทียบดิ๊ กี่% แหม่
เห็นปะ ตอนศักดิสยามตัวเองก็ยื่นให้ศาล รธน ตัดสิน
ที่ไม่ยื่นออ.คิดว่ามันเกี่ยวกับจริยธรรมซึ่งมันตีความได้กว้างมากๆ และไม่มีมาตฐาน
ส่วนคนอื่นมันเกี่ยวกับการทุจริต ไม่ใช่จริยธรรม
ส่วนการรณรงค์ไม่รับร่าง โดนคนเดียวก็ถือว่าไม่ชอบธรรมแล้ว แต่นี่ไม่ใช่คนเดียว
ลองคิดกลับกันถ้าคุณกับพวกไปรณรงค์รับร่าง แล้วโดนผู้มีอำนาจกลั่นแกล้ง คุณจะยอมรับหรอ
ถ้าสว.เป็นสีส้มทั้งหมด ฝั่งคุณยื่นศาล ส้มรอดทุกคดี แต่ฝั่งคุณโดนรัวๆ คุณจะคิดว่ามันปกติมั้ยล่ะ
สิ่งที่คุณยึดมั่นตอนนี้มันก็แค่เพราะมันเล่นงานฝั่งที่คุณไม่ชอบก็แค่นั้น ไม่ได้มีหลักการอะไรเลย
เป็นผู้ใหญ่ซะเปล่า กลับเน้นแค่ความสะใจ ไม่ได้เรียนรู้อะไรเลย
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker