ยังไงก็ต้องมีลีคเยาวชนอ่ะ 19 17 ปี 2 รุ่นนี้ยังไงก็ต้องมี ถ้าไม่มีก็ตกชั้นไป T3

ไม่เข้าใจเลย ดูประวัติก็ไม่น่าแต่งตั้งแต่แรกแล้ว

เรียกชุดใหญ่ สโมสรก็กั๊ก พอเรียกยู 23 แม่งก็กั๊กอีก ใครจะทำทีมไหว ตอนนี้ ไทยลีก ถ้าให้เสียเงินดูผมคนนึง ไม่เสียเงินดูแน่นอน เพราะ สโมสรเห็นแก่ตัว ไม่จิงใจกับทีมชาติ

หมายถึง ทัศนคติ วิธีการ ไรงี้หรอครับ

เห็นว่าจะจัด ยู-23 ลีก แต่ก็เงียบไป สงสัยติดเรื่องเงินทุนกับทีมไม่อยากส่งทีมแข่ง

ถ้างั้นสู้ทำทีมสำรองมาแข่งในลีกสมัครเล่นหรือ T3 แบบคราวก่อน ๆ น่าจะดีกว่านะครับ อย่างน้อยได้ฝึกมือ

ส่วนลีกเยาวชน ตอนนี้โค้กคัพกับยูลีกยังไม่ได้จัด มีแต่บอลเจ็ดคนซึ่งไม่ได้ประโยชน์อะไรมาก ไม่แปลกที่คนจะเรียกร้องให้มีแต่ลืมคิดถึงขีดจำกัดนักเตะไทย (ซึ่งก็ย้อนไปที่วิทยาศาสตร์การกีฬาและโค้ชอีกว่า ได้พัฒนาขนาดไหน ศูนย์ฝึกฟุตบอลแห่งชาติก็ไม่ได้ตั้ง)

ผมว่ามีทีมสำรอง ส่งแข่งในลีคอาชีพ แบบเมื่อก่อน ดีกว่ามีลีคสำรองซะอีก

ลีคสำรองเหมือนเตะให้จบๆไป ฤดูกาลที่แล้วลองนั่งดู
คุณภาพการเล่น ไม่ต่างกับบอลนักเรียนเลยจริงๆ


ลีคชั้นนำในยุโรปก็เอาทีมสำรองมาเล่นในลีคอาชีพนี่ละ
สเปน เยอรมัน ฝรั่งเศส เนอเธอแลนด์ เบลเยี่ยม มีหมด ในห้ามเลื่อนชั้นมาอยู่ลีคเดียวกับทีมหลัก
ถ้าทีมหลักตกมาอยู่ในลีคเดียวกัน ทีมสำรองก็ต้องลดไปอีก 1 ระดับ


กำหนดอายุ+โควต้าลงสนามไปเลย อายุต่ำกว่า 22 7 คน, ต่างชาติ 1 , เอเชีย 1 , อาเซียน 1 , ตัวชุดหลักที่เรียกแมตช์ฟิต 1 (กำหนดต่างชาติกระจายๆไป เพื่อไม่ให้เน้นต่างชาติแบก)

7 + 1 + 1 + 1 +1

เงินทำลีคสำรอง เอาไปเพิ่มเป็นเงินสนับสนุนในลีครองดีกว่า (แต่ให้ทีมสำรองเยอะหน่อย เพราะเป็นเงินที่มากจากลีคเขา)

เริ่มแรก คงไม่เสียค่าเดินทางไกลเท่าไหร่ เพราะเตะตามโซนที่สโมสรตั้ง
(นอกจากจะเลื่อนชั้นขึ้นมา)
ทีมใหญ่ก็ได้ซ้อม ได้เห็นพัฒนาการเด็กใกล้ชิดกว่าปล่อยยืมไปเสียอีก
การเงินมั่นคงดีกว่า หลายทีมในลีครองๆที่มีโอกาสเสี่ยงยุบเสียอีก

บุคลากร พวกแมตช์คอม กรรมการ ก็ไม่ทับซ้อนด้วย
นักบอลก็เจอพวกเคี่ยวๆ เก็บ ปสก ในลีครองมากกว่าเตะตามรุ่น (เกินอายุ 18 จบมัธยมแล้ว นักบอลไทยควรโตได้แล้ว)

จะได้ไม่มีปัญหาตอนบอล U23 ชิงแชมป์อาเซียน กับเอเชียด้วย ตัวเด็กๆเหลือบาน เตะต่อในลีคได้สบายเลย
เผลอๆ U20 ได้เด็กที่แบกอายุไปเล่นอีก


แต่ก็อย่างว่าแหละ เซ็นสัญญารับเงินสปอนเซอร์มาเพื่อจัดลีคสำรอง คงบิดไปทำไม่ได้