ช่วงหลังๆไม่ค่อยได้ตามวงการกล้องฟิล์มเท่าไร เพราะราคาฟิล์มไปไกลมากเลยไม่ค่อยได้เล่น

แต่พอดีเห็นช่วงนี้วัยรุ่นสาวๆๆ หันมาเล่นกล้องคอมแพ็คซะเยอะ กับผมเคยมีตัวนึงของ Sony Cybershot จำไม่ได้ละสีอะไร แต่พังไปแล้ว

ก็เลยเข้าเช็คราคามือสองปรากฏว่า เอาเรื่องอยู่เหมือนกัน หรืออย่างของ Canon บางรุ่นล่อไปเกือบหมื่นหรือหมื่นกว่าเลย

จากตอนแรกอยากได้มาเล่นๆสักตัว ตอนนี้เริ่มลังเล ตัวที่ถ่ายสวยๆ ก็เกิน 5000+ ไปแล้ว


รู้งี้........ซื้อไว้ตอนร้านเอามาลงขายใหม่ๆๆพร้อมกล้องฟิล์มดีกว่า บางตัวไม่ถึงสามพัน รู้อะไรไม่เท่ารู้งี้

คือ กล้องฟิล์มผมยังพอเข้าใจนะท่าน บางรุ่น บางตัว มันเป็น mechanics ล้วนๆ

อย่างพวก nikon fm2 / leica m (ยกเว้น m7) บางรุ่นอายุ 60-70 ปี ยังใช้ได้อยู่

แต่พวก กล้องคอมแพคดิจิตอล อย่างพวก canon ixus / ricoh r10 อะไรพวกนี้

มันแทบจะหาแบตหาอะไรยากแล้ว แล้วมีสิทธิ์พังสูงมาก เพราะมันเป็นดิจิตอล

อีกอย่าง เท่าที่ผมเคยเห็นคือ โทนดิจิตอลเก่าๆ นี่ ใช้แอพในมือถือก็ได้

แต่มีอินฟลูบางคนชอบเอาไปถ่ายแบบยิงแฟลชอัดหน้า บอกสกินโทนสวย

เอิ่ม คือ บางคนสวย ผิวดีอยู่แล้ว ถ่ายแล้วไม่เอาไฟล์ดิบๆมาลงหรอก ผ่านอีกกี่แอพ

คนก็แห่ไปซื้อตาม สุดท้าย ถ่ายไม่สวยแบบเค้า ก็ขายแบบเจ็บๆกันไป

ของพวกนี้มาไวไปไว แต่อย่างท่านบอก ราคามันโดดจริง ช่วงนี้

อยากให้กระแสกล้องฟิล์มกลับมาอีกครั้งนะ ผมมีกล้องlomoอยู่ตัวนึงไม่ค่อยได้ใช้เลยฟิล์มแพงไม่พอค่าล้างดันแพงกว่าฟิล์มอีก (ตั้งแต่ซื้อมาใช้แค่3ทริป ฮ่องกง,ญี่ปุ่น,จีน)

แบบที่ท่าน MasterSmith พูดถูกนั้นละ ผมพูดแบบเข้าใจง่าย ๆ เลย คนสวย ๆ ถ่ายยังไงก็สวย

แต่สมัยนี้ชอบโดนหลอกให้ซื้อยกตัวอย่างง่าย ๆ เลย ricoh GR3 เนี่ย ที่บ้า ๆ ตามกันเนี่ยผมถามหน่อยมีคนซื้อมาแล้วชอบแบบจริง ๆ จัง ๆ กี่คน ส่วนมากได้มาแล้วบอกถ่ายไม่เห็นสวยเลยนั้นนี่

แล้วแบบกล่องเก่า ๆ คุณภาพไฟล์โคตรกาก แต่มันผ่านการแต่งมากี่อันต่อกี่อันแล้ว กว่าจะได้ซัก 1 รูปอะ

แฟนผมพึ่งจัด kodak fz55 มาวีคที่แล้ว มันก็น่ารักๆดีเครื่องเล็กพกง่าย

สนุกกว่าเอามือถือถ่ายนิดหน่อย ส่วนรูปก็ต้องเอาไปแต่งต่อในแอปอยู่ดี

แต่งภาพนี่งงจริง แล้วก็ไม่ใช่นางแบบนะที่บอก ช่างภาพเองนั้นแหละที่แต่ง ผมว่ากล้องฟิล์มหรือคอมแพ็คเรื่องภาพมันเป็นเอกลักษณ์อยู่แล้ว photoshop เพิ่งมาหัดใช้ CS5 ลบสิว 555555

ส่วนสกินโทนนี่เห็นด้วยเลย นางแบบบางคนผิวดี ขาว ยิงแฟลชเข้าไปอีก สวยเลย

ยิ่งตัว canon แสงดีๆ ปรับโหมด คราวดี่ ก็สวยแล้ว ไม่จำเป็นต้องยิงแฟลชเลย ตัว Ixus นี้แหละผมอยากได้แต่เห็นราคาแล้ว เอิ่ม ใช้ไอโฟนเหมือนเเดิมนี่แหละ

ผมล้างที่หน้าเซนลาด 120 เองนะท่าน ผมก็ตกใจเหมือนกันตอนแรก ล้างที่สยาม 150-160

ส่วนตัวใช้ทั้งฟิล์มและดิจิตอล
ผมว่ามันอยู่ที่จุดประสงค์ของการใช้กล้องมากกว่าว่าใช้เพื่อถ่ายอะไร
อย่างดิจิตอลใหม่ผมใช้ Ricoh GRII เพราะถ่ายแบบ ​Street Snap ซึ่งกล้องตัวนี้มันตอบโจทย์ผมมาก
ไม่ต้องการรุ่นใหม่ใดๆ ใช้รุ่นเดิมที่ตัวเองมี ก็พอแล้ว ใช้มาทั้งเวอร์ชั่นเก่าและเวอร์ชั่นใหม่ (ที่มี ​Wifi ในตัว)
ส่วนถ้าเอาง่ายๆ พกใส่กระเป๋ากางเกงได้ ก็มี Canon IXUS70 อีกตัว
ถ่ายง่าย ได้อารมณ์แบบฟิล์ม เพราะ Resolution มันต่ำ เห็นรูปก็มีความคล้ายคลึงอยู่แล้ว
ไปใส่ Preset ใน Lightroom อีกนิดเพื่อเพิ่ม Grain ก็จบ เวลาโหลดรูปก็ใช้ SD Card Adaptor เสียบโทรศัพท์ก็จบ

ส่วนฟิล์ม ผมเน้นเอาไว้ใช้ตอนเดินทางต่างประเทศ หรืออารมณ์อยากจะออกไปเดินถ่ายรูปจริงๆ มากกว่า

รอบนี้ไม่อินเท่ากล้องฟิล์มอ่ะ

ตอนกล้องฟิล์ม ฟีลลิ่งภาพมันไม่สามารถแทนด้วยดิจิตอลได้เลยครับ แต่ก็ไม่ใช่ว่างานภาพฟิล์มจะทดแทนทุกอย่างได้นะ มันแค่เหมือนการเปลี่ยนเครื่องมือและสไตล์ภาพเพื่อจุดประสงค์บางอย่างเท่านั้นเอง

กล้องฟิลม์เข้าใจได้นะ แต่กล้อง compact รุ่นเก่าๆ นี่ พกมือถือเอาตามที่ว่าน่าจะดีกว่า

ยิ่งหลังจากซื้อ mi 15u + vivo x200pro มาเล่น ตอนนี้จะพกกล้องเพิ่ม ขอเป็นกล้อง+เลนส์ดีๆ เท่านั้น คือต้องตั้งใจไปเอารูปถึงจะยอมแบกอ่ะ หรือถ้าอยากเบาหน่อยก็ต้องเป็นพวก Ricoh GR iii ไม่ก็ Fuji x100vi (หรือรุ่นอื่นที่มันดีกว่ามือถือชัดเจนอ่ะ)

งงเหมือนกันว่ากลับมาได้ไง มี sony รุ่นเมมยาวอยู่ตัวนึง ถ่ายออกมากว่าดึงรูปมาได้ลำบากชิบหาย กล้องฟิล์มยังดีซะกว่าล้างแล้วสแกนส่งเข้าเมลโพสได้เลย สีไหนสีนั้นแต่ก็นะ 36รูปเอาไปกดตปท.อย่างละ5รูปเก็บ

แต่มีอีกพวกนึงคือใช้ compact ดีๆไปเลย อันนี้ยอมรับว่าภาพสวยขึ้นกว่ามือถือ depth คือมาจากเลนส์จริงๆ แต่ก็นะ อย่างน้อยๆก็30k+ ที่เห็นก็ sony rx100

ติดใช้มือถือมากกว่าเพราะเรื่องสะดวกก็ส่วนนึง อีกเรื่องคือ cloud กับมี location บอก จะได้รู้ว่าไปมาเมื่อไหร่,ที่ไหน

โหถูกอะ มีชื่อร้านไหมครับงานดีปะ ผมโดนตรงสุขุมวิท2-3ร้อยบาท โดนตรงหัวลำโพง 400 อึ้งเลย

ปล.ราคานี้ล้าง+สแกนไหมครับ