เพจวิเคราะห์บอลจริงจังเพิ่งทำคอนเทนต์นี้ไปเอง เดวิด กิลล์ CEO ของแมนยูเคยเซ็นเอกสารให้ไฮน์เซ่สามารถย้ายทีมได้ถ้าได้ค่าตัว 8 ล้านยูโร แต่เอเย่นต์อละเจ้าตัวกับคาบข้อมูลนี้ไปบอกลิเวอร์พูล ซึ่งเจ้าตัวอยากย้ายไปเล่นกับมาสเคราโน่

หัวเด็ดตีนขาดป๋าเฟอร์กี้ก็จะไม่ยอมให้ย้ายไปลิเวอร์พูลแน่ ๆ จึงละเมิดข้อตกลงนั้นซะ จนทำให้ไฮน์เซ่ต้องไปฟ้องศาล ปรากฏว่าเอกสารที่มีลายเซ็น เดวิด กิลล์ กลายเป็นโมฆะ (ขนาดระดับ CEO เซ็นให้นะเนี่ย) เนื่องจากศาลมองเป็นบันทึกข้อตกลงธรรมดา เพราะสัญญาระดับที่แมนยูจะทำต้องมีความเห็นชอบจากกรรมการบอร์ดบริหารมากมาย กิลล์จะมาเซ็นคนเดียวเฉย ๆ แบบนี้ไม่ได้

ปัจจุบันเอเย่นต์ของเยอเคเรสออกมาให้ข่าวว่า การจะยอมปล่อยเยอเคเรสที่ค่าตัว 60 ยูโร นั้นมีการเขียนกันไว้เป็นลายลักษณ์อักษร มันก็คงไม่ช่วยอะไรในทางกฎหมายจากตัวอย่างข้างต้น (นอกเสียจากว่าเป็นการเซ็นแก้ไขสัญญาหลัก เพิ่มเงื่อนไขนี้เขาไปอย่างเป็นทางการ) สรุปได้ว่าจะสัญญาลูกผู้ชายปากเปล่าหรือเซ็นกันก็คงไม่ช่วยอะไรเยอเคเรส นอกจากพิสูจน์ว่าประธานลิสบอนนั้นเป็นคนใจหมา ให้คอบอลด่า ก็ได้แค่นั้น

บางทีก็ขึ้นกับทนาย สมมติถ้าฝ่ายนักเตะใช้ทีมทนาย No.1 ของแมนซิล่ะ จะเป็นยังไง

ผมว่าก็จะจบได้แนวๆ นี้นะ

1. สัญญามีอยู่จริง ระหว่าง DOF กับนักเตะ หรือคนที่มีอำนาจอื่นๆ
- สุดท้ายก็จะไม่มีอะไรเกิดขึ้นเหมือนกรณี Heinze
- แต่คนที่โดนด่าแน่นอน 1000% คือสโมสรและประธาน เพราะคุณมาปฏิเสธเสียงแข็งว่าไม่มี แถมเหมือนหักสัญญาลูกผู้ชาย

2. สัญญาไม่มีจริง
- เอเย่นต์และนักเตะคือพังแน่นอน สโมสรก็ตัดหางปล่อยวัด ทิ้งให้อยู่สโมสรยาวๆ แน่ และแฟนบอลก็คงเกลียนยาวๆ

ลงนานยังครับหาไม่เจอ จำได้เลยอยู่ๆก็อยากย้ายไปลิเวอร์พูล ป๋าไม่ยอม

https://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/heinze-loses-case-1001158

ผมเซิรจคร่าวๆ ใช้กูเกิ้ลแปล อ่านดูคิดว่าน่าจะแปลตรงใช้ได้

1.ไม่ได้ฟ้องศาล ฟ้อง premier league panel

2คณะกรรมการบอกว่าทีมมีการแจ้งทั้งทางวาจาและลายลักษณ์อักษรวาาห้ามย้ายไปทีมแย่งแชมป์ลีก

3. ข้อตกลง เป็นการตกลงว่าจะเจรจาไม่ได้บังคับว่าต้องตกลงกับสโมสรที่เสนอราคาดังกล่าว

4.ไม่เห็นมีที่บอกว่ากิลล์เซ็นเลยไม่ผูกพันสโมสร