[RE: มีคำถามเกี่ยวกับสัญญาเวลาขายนักเตะครับ]
sixhearts พิมพ์ว่า:
Spoil
NeoXeoN พิมพ์ว่า:
sixhearts พิมพ์ว่า:
Mewbenzz พิมพ์ว่า:
เดี่ยวนี้ไม่มี +นักเตะแล้วครับ จะเป็นคนละสัญญาโดยสิ้นเชิงมันดีต่อบัญชีทั้งสองฝ่าย สมมุติถ้าเป็น 80+นักเตะ30 จะทำเป็นซื้อ 110 ขาย 30 คนละสัญญา จะได้เอามาหารได้ตามปีที่เซ็นสัญญาครับ
สมมติถ้าอีกทีมมีนักเตะที่เราต้องการ เราก็ขอเป็นดีลแถมนักเตะ เวลาจ่ายเงินให้สังกัดเดิมก็จ่ายน้อยลง แถมได้ตัวที่ต้องการมาฟรี ไม่ต้องลงบัญชีรายจ่ายในส่วนของค่าตัวด้วย อาจจะดีกว่าไหมครับ
แยกดีกว่าครับ
สมมุติเราขาย 150 ซื้อ 50
ถ้าหักมูลค่า เท่ากับขาย 100 ซื้อ 0
เวลาลงบัญชี
แบบ 150-50 เรามีรายได้ 150
หักส่วน 50 แรก ตัดค่าเสื่อมไปก่อน
เอาที่เหลือ ไปซื้อตัวละ 100 ล้านแบบตัดค่าเสื่อมได้ 7 คน
แต่แบบ 100-0 เรามีรายได้แค่ 100
ซื้อตัวละ 100 ล้านแบบตัดค่าเสื่อมได้ 5 คน หายไป 2 คน
ไม่มีรายจ่าย แต่ส่วนรายได้ก็น้อยตามไปด้วย
อันนี้ที่คุณว่ามายังไม่ได้หักที่ต้องจ่ายคืนต้นสังกัดเดิม 20% นะครับ
งั้นผมขอเพิ่มเติมให้ครบ สมมติตามที่คุณว่า
แบบที่ 1. 150 ต้องหักคืนสังกัดเดิม 30
จะได้ 150-30-50 = 70
(แต่ถ้าค่าซื้อ 50 จ่ายงวดแรกน้อยได้ เงินก็จะเหลือเยอะขึ้น)
แบบที่ 2. 100-20 = 80
ก็คือจะได้เยอะหรือน้อยขึ้นกับเงินในส่วนที่ซื้อตัว ว่างวดแรกต้องจ่ายเยอะไหม กับ % ที่ต้องแบ่งให้เจ้าของเดิม(ยิ่งต้องแบ่ง%เยอะ การขายแบบได้ตัวแถมจะยิ่งคุ้มสำหรับทีมB
อันนี้ เราต้องแยกก่อน ว่ากำลังคุยถึง FFP,PSR หรือกำไร-ขาดทุน
FFP,PSR เป็นกฎการเงิน
ถ้าไม่ทำตาม ก็หักคะแนน,ปรับ ว่ากันไป
ส่วนกำไรขาดทุน อันนี้เป็นตัวเลขเงินจริงๆ
ขาดทุนเยอะๆ ก็เจ๊ง ล้มละลาย (สโมสรโดนควบคุมกิจการ)
สำหรับ PSR
การขายได้ 150 ลงบัญชีรายได้ 150 ครับ
เงินที่ต้องจ่ายให้ต้นสังกัดเดิม ก็ไปอยู่ฝั่งรายจ่าย
แค่ว่า ก้อนนี้มันไม่สามารถ amortise แบ่งลงบัญชีไม่ได้
แต่มันก็ทำให้ gap กว้างขึ้นมากพอสำหรับดีลซื้ออื่นๆ
การปั่นค่าตัวเยอะๆ = ยอดจ่ายต้นสังกัดเดิมสูงขึ้น อันนี้จริง
แต่ที่เขาแลกกันปั่น ก็เพื่อให้รอดจากกฎไงครับ (เคสอาตูร์-ปานิช)
คนละวัตถุประสงค์กับการพยายามจ่ายให้น้อยที่สุด
ถ้าจ่ายน้อย กำไรเยอะ = กำไรดี บริหารดี