ทีมที่เล่นแผนนี้ แล้วประสบความสำเร็จ คือปีกต้องเลี้ยงโคตรเก่ง

ปีกหน้า ต้องมากันครบ

การที่ Inverted มาเป็น 325 เหตุผลก็คือเพิ่มโอกาสให้ปีกได้ 1-1 กับแบค อยู่แล้ว ผลงานจะดีไม่ดี ก็ขึ้นอยู่กับว่าปีก ผ่านได้ไหม
Zinny บอกหน้าที่ผมมีแค่นั้น ถ้า Create โอกาสให้ปีกได้ดวล เท่ากับงานเค้าจบแล้ว

ของเชลซีมันไม่ได้ช่วยให้ปีก 1-1 กับแบ็คเขาเลยแฮะมันกลายเป็น 1-2 เพราะปีกฝั่งเขาลงมาช่วยซ้อนแบ็ค

ตอนนี้ทีมส่วนใหญ่ปรับตัวมา Double team ปีก
เลยส่งลให้ทีมที่เล่นแผนแนวนี้ ผลงานไม่ค่อยดีในฤดูกาลที่ผ่านมา

ลิเวอร์ปีนี้ถือว่าน้อยนะ เทรนต์อาจมีทำบ้างแต่ไม่มากเท่าปลายยุคคล้อป
แต่แบคคนอื่นๆคือไม่มีเลย
จริงๆผมเสียดายที่ซิมิคาสไม่ลองอินเวิทดูบ้าง เพราะคนนี้ครองบอลได้สองเท้าแต่ไม่ได้ใช้ประโยชน์เท่าไหร่ ส่วนโรเบิตไม่ต้องบรรยาย ทำไมได้แน่ๆ 55555 และแบรดลี่ก็ยังไม่ใช่สายนี้

ดูแค่หงส์เป็นหลัก TAA ทำน้อยกว่าปีที่แล้วเยอะมาก

ผมว่า คนเข้าใจผิดกันหลายคนว่า แบ็ค inverted แล้วปีกจะได้ดวล 1-1 เป็นเรื่องดี

ในความจริง การที่แบ็ค Overlaps ปีกมีโอกาสที่จะขยับเข้าในไปดวลกับเซนเตอร์ หรือ มีโอกาสเพิ่มความได้เปรียบตัวผู้เล่นเป็น 2+1

แบ็คที่เติมสูง+ปีก vs แบ็คของทีมรับ (2vs1)

เหตุผลหลักๆที่ inverted ไม่ใช่เพื่อช่วยปีก (เพราะมันทำให้ปีกเล่นยาก ต้องยืนชิดเส้น ห่างจากกรอบเขตโทษ) แต่เพื่อเพิ่มผู้เล่นในตรงกลางเป็น 4 คน
ในระบบ 3-2-4-1(3-2-5)

กลางรุกหลังกองหน้า 2
แบ็ค Inverted 1
กลางรับ 1

รวมตรงกลางสนามมี 4 ผู้เล่น เพื่อ Control เกม

บาเยิร์น แบคขึ้นสูงปรี๊ดเข้ากรอบโทษคู่แข่ง บางนัดเอามิดฟิลด์ตัวรับหรือแบคกึ่งเซนเตอร์มายืนแบค ก็ขึ้นสุดเส้นไปในกรอบคู่แข่ง อินเวิร์ตไม่มีในพจนานุกรม

ดอร์ทมุนด์ที่กากๆยุคซาฮิน ก็เพราะเล่นอินเวิต

ใช่ครับ มันปล่อยแบ๊คอินเวริตไป ไปไหนก็ไป
แล้วไปประกบปีก
เพราะมันรู้ว่าแผนนี้ แบ๊คไม่เติมขึ้นหรือนานๆเติมทีอยู่แล้ว

นาโปลีใช้บ้าง โดยเฉพาะแบ๊คซ้าย อย่างโอลิเวร่า
เวลาบุกฝั่งขวา แบ๊คซ้าย เค้าจะหุบมายืนอินเวิร์ต บางทีหุบเลยกึ่งกลาง
แต่ถ้าทีมบุกซ้าย แบ๊คซ้ายก็เติมริมเส้นตามปกติ