[RE: Curry ควรได้ Final MVP ตอนครั้งที่ 1-3 มั้ย]
WaterWan พิมพ์ว่า:
โอ้โห เจอเม้นท์บอกว่าไม่มีเคดี สะพานไม่ได้แชมป์ ทั้งๆที่ปีก่อนพึ่งสร้างสถิติ 73-9 มาแท้ๆ เคดีคือระดับท็อปของลีคอันนี้ไม่เถียง แต่การที่เคดีเข้ามา ทำให้เคอรี่ลดบทบาทตัวเองเป็นเบอร์สองของทีม ทั้งๆที่ 2 ปีก่อนเคดีมา เขาคือ mvp ถ้ามองแบบ what if เคดีไม่มา เคอรี่ก็ไม่ต้องลดบทบาทตัวเอง เขาอาจจะได้ mvp อีกก็ได้ใครจะไปรู้ โอเคว่าเคดีไม่มา สะพานคงไม่ได้ครองแชมป์ชิลๆแบบนี้ แต่ก็คิดว่ามีดีพอที่จะไปถึงได้อ่ะ ที่เข้ามาเม้นท์เพราะคนบอกไม่มีเคดีไม่มีแชมป์อะ ดูถูกสะพานเกินไป
แล้วเม้นท์ที่บอก kd ยิงได้เยอะเพราะเคอรรี่ดึงตัวประกบให้ยิงโล่งๆ ไม่ดูถูก kd เกินไปหรอครับ ยิงได้เยอะกลายเป็นให้ความดีเคอร์รี่ ทำไมไม่พูดถึงเกมรับบ้าง ที่สตีฟ เคอร์เคยพูดว่า kd เหนือกว่าเคอร์รี่ตรงเกมรับ
ทุกคอมมเม้นท์มันมีดี มีแย่ แต่มันเป็นความเห็นส่วนตัว what if ทั้งนั้น
ทั้ง 3 ครั้งผมดูทุกเกม หลายเกมดู 2 รอบเพราะเป็นกองแช่งเจมส์ สำหรับผม
ครั้งแรกควรให้เจมส์ Gsw ทั้งทีมยังเอาเจมส์ไม่อยู่ อิกกี้ก็เอาไม่อยู่แต่องค์ประกอบทีมคนอื่นช่วยเจมส์ได้น้อยมาก
ครั้งที่ 2… เป็นปีแห่ง kd จริงๆ ไม่มี kd อาจไม่ได้แชมป์ คำพูดนี้ความเห็นส่วนตัว
ครั้งที่ 3… 2 เกมแรกสูสี ดูแรนท์เหลื่อมนิดๆแต่เกม 3 เคอรรี่หลุดฟอร์มมาก(คะแนน kd 43 curry 11) เลยเสียแต้มให้ kd นำไปเยอะ เกมสุดท้ายเคอร์รี่ทำคะแนนมากกว่า แต่ kd มาได้ทริปเปิ้ลดับเบิ้ล จบ 4 เกมยังไง kd ก็เหนือกว่า curry รวม 4 เกม kd ลงสนามคะแนนเป็น + มากกว่า curry