เห็นชอบล้อกัน ชอบว่ากันอย่างจริงจัง

ว่าทีมโน้นทีมนี้ ซื้อกรรมการ แจกใบแดง ไม่เป่าฟาวล์ เข้าข้าง

มันมีหลักฐานจริงหรอ แบบนี้ต้องเป็นข่าวใหหญ่ละมั้ย

หรือมันแค่กรรมการ ที่เป็นคนคนนึง ผิดพลาด ตัดสินใจผิด

เด่วจะมีคอมเมนต์ว่า มีกรรมการเกลียดทีมโน้นทีมนี้ เลยตัดสินโกง มันก็อีกเรื่องหนึ่ง

แต่การที่ทีมบอลซื้อกรรมการ มันมีจริงหรอ

มีจริงแต่ส่วนใหญ่มาจากบ่อนมากกว่าทีม ส่วนกรรมการลำเอียง ก็มาจากพวกสายพนันอะแหละ

กัลโช่โปลี ยังไม่ใช้คำว่าซื้อกรรมการเลย

แต่ใช้คำว่า ล๊อคกรรมการ ที่เป่าให้ได้ประโยชน์

ส่วนไอ้คูส ไม่ได้ซื้อกรรม แต่มันเกลียดหงส์

ที่จ้างคือมาจากวงการพนันครับ

คนสโมสรฟุตบอลไม่กล้าหรอก มันเสี่ยงเกิน
โดนเช็คเส้นเงินแย่

บอลโลก ผมก็เคยเห็นนะ

ไม่มีให้กดโหวตรึ ผมจะกดมี ตราบใดที่ยังอิงกับ การพนัน มันก็เป็นไปได้หมด แต่ไม่น่าใช่ทีมบอลซื้อตรงๆ ยกเว้นทีมชาติเอเชียชาตินึง อันนั้นชัดอยู่ในบอลโลก 2002

เกาหลีใต้ อิตาลี บอลโลก ลองหาคลิปดู

เมื่อคืนผมดูนิว..... ขออภัยแฟนนิวด้วยะครับ แต่อดคิดไม่ได้จริง เหมือนจ้องจะให้จุดโทษอ่ะ

ไหนจะลูกฟาวล์ต่างๆอีก นกหวีดหวาน

ปีนี้ซิตี้ลืมซื้อ กรรมการ EPL ครับ เลยไม่ได้แชมป์

ก็คือ 1 ครั้ง ในรอบ 20 กว่าปี

แต่พูดกันเหมือนซื้อทุกปี

ที่ว่าซื้อๆกันเนี่ยน่าจะเป็นนัดที่มันค้านสายตาแบบชัดๆเช่นบอลโลก 2002 อย่างสมัยป๋ายุค 2000ต้นๆ อันนั้นผมว่าไม่ได้ซื้อ

แค่ป๋าแกชอบกดดันผตส. ผตส.เลยอาจจะเกร็งๆ ตัวอย่างเลยคือนัดที่เจอปืนตอนหยุดสถิติ 49 นัด เรเยสนี่อย่างน่วม ใบเหลืองออกยากมาก

ส่วนสมัยนี้เนี่ย ผมว่ามันคือความผิดพลาดของคนล้วนๆเลย เหมือนคิดมากไป เลยตัดสินออกมาแปลกๆ

บางจังหวะก็เคร่งตามกฎ บางจังหวะก็ปล่อย

ไม่เชิงซื้อ แต่เหมือนมี ใบสั่ง

ให้เป่าประมาณ นั้นนี้

วงการพนัน น่าจะใหญ่สุด ในโลกละ เงินก็เยอะ

สโมสรอ่ะไม่มีเอี่ยวแน่ ยกเว้น เคสกัลโช่ แต่ ผู้ตัดสิน มีโอกาสรับเงิน เพื่อมาเป่าเอียงๆ

แต่การเป่าเอียงแบบน่าเกลียด เห็นมีเคสบอลโลก นั่นน่ะ น่าเกลียดเกิน

อย่างพรีเมียร์ลีก ก็น่าสงสัยมาก บางแมตช์ ผู้ตัดสิน กับ VAR ไม่เห็นจริงดิ

55555+ มีจริงซิครับเยอะแยะ เค้าก็ให้เงินกับนอมิเน ก็ประมาณบัญชีม้าบ้านเราแหละ

ถ้าคิดว่าไม่มีจริง เอาตัวอย่างระดับโลกเลยล่ะกัน เกาหลีใต้ vs อิตาลี่อะ บอลโลกที่เกาเป็นเจ้าภาพ5555+

ผมว่าถ้าเคร้กมันจะช่วยนิวจริง ไบรท์ตันโดนเหลืองแดงตั้งแต่ต้นครึ่งหลังละครับ นี่ให้โอกาสจนเฮอเซเลอร์เปลี่ยนวีฟเฟอร์ออก

ส่วนลูกกอร์ดอน ฟาวล์ห่างจากจุดโทษไม่กี่เซ็นต์ มุมมองจากในสนาม จังหวะไม่มีภาพช้าให้ดู จะให้ไม่ให้ var มันต้องเช็คอยู่ละครับ

ส่วนลูกวิลล๊อคนี่แหละที่ผมว่าให้พลาดจริง วิลล๊อคโดนเหลืองก็สมควรครับ

อย่าลืมครับว่าในสนามจังหวะแต่ละจังหวะมันเร็ว มันไม่ใช่มุมมองแบบคนดูอย่างเราที่มีภาพมาให้ดูแล้วดูอีก ถ้าให้ var เช็คอีกรอบแล้วยังตัดสินพลาด อย่างงี้อะครับน่าด่า

จุดโทษเป่าก่อนได้ทุกลูกครับ บอลตายหมดแล้ว รอ VAR แย้งมาอีกที แล้วก็อย่างที่เห็น

กรรมการจังหวะในเกมมันก็ผิดพลาดกันเป็นปกติมนุษย์ตามสายตาหรือความไวของเกม ถ้าไม่ใช่จังหวะอันตรายใบแดง ที่จำเป็นต้องดู VAR
อย่างใบเหลืองที่ 2 ของวีฟเฟอร์ การยกปุ่มสตั๊ดค้างตอนสไลด์
อย่างการตัดเกมของกีมาไรซ์ ทำไมไม่เหลือง
อย่างจังหวะฟรีคิกก่อนจุดโทษ มันคือการทำลายจังหวะของบาร์นจริงมั้ย
เหล่านี้คือการทำหน้าที่ของกรรมการในเกมที่ต้องตัดสินใจในเวลานั้นๆ มันมีได้ผลกระโยชน์กันในคนละมุมมองทั้งคู่นะ