[RE: ถ้ามีศิลปินดาราซักคนโพสว่าพวกสายเขียว = ขยะ คิดว่าจะโดนทัวลงเยอะกว่าพรี่เจ๋งมั้ยฮะ]
จะไปเหลือเรอะ ผลประโยชน์เยอะขนาดไหนหน่ะ วงการนี้ภาพลักษณ์สำคัญอยู่นะ
เอาจริงๆมันก็ไม่ต่างจากบุหรี่หรอก ใครอยากสูบก็สูบแต่คือรู้จักกาลเทศะมันก็จบละ
asadong851 พิมพ์ว่า:
ขอนอกเรื่องหน่อยนะครับ
พวกเนติเซ่นเกาหลีใต้ที่ใครทำตัวไม่เหมาะสมจ้องแต่จะแบน
มันไม่มีกลุ่มที่เห็นด้วยกับคนไม่เหมาะสมแล้วออกมาด่าพวกเนติเซ่นและคอยSupportคนโดนเนติเซ่นแบนบ้างเหรอ
เนติเซนคือชาวเน็ต มันก็แค่ส่วนนึงของความเห็นบนเน็ต ปัญหาเกิดขึ้นเพราะคนอ่านมันตรรกะความคิดน้อย และความที่นิสัยคนประเทศมันนิสัยไม่ชอบโดดเด่น (ไม่กี่อาทิตย์ก่อนมีรูปที่คนต่างชาติถ่ายรูปในรถไฟฟ้าใต้ดินเกาหลี มีแต่คนใส่เสื้อกันหนาวสีดำจนเหมือนๆกันไปหมด ชาวเน็ตเกาฯก็วิจารณ์กันใหญ่) ก็แห่เฮโลตามกระแสสังคมก็แค่นั้น
เจ้าของบอร์ดนั้นๆเขาทำได้อย่างมากก็แค่ให้ยูสฯยื่นเอกสารยืนยันตัวตน อารมณ์แบบพันทิปบ้านเรางี้ที่ต้องผูกเบอร์ไม่ก็ยื่นบัตรปชชเพื่อสมัครเอาอมยิ้ม เวลามีคดีความบอร์ดโดนฟ้องก็ต้องให้ข้อมูลไป บางบอร์ด(เป็นส่วนน้อยละ)ที่ไม่ต้องยืนยันตัวตนก็จะถ่อยกว่าหน่อยๆ คล้ายๆบอร์ดโม่งบ้านเรางี้
คือมันก็ดาบสองคม นึกภาพบ้านเราไปเม้นว่าจะแบนๆ ผ่านไปอาทิตย์นึงมีตำรวจมาเคาะบ้านงี้ มีหมายศาลถึงบ้านงี้ แค่บอกว่า "ทำแบบนี้ได้ยังไง แบน A ไม่ขอสนับสนุนต่อไป" งี้หรอ?
ยังไม่นับอีกว่าเวลาไปดูความเห็นเน็ตอะ บางทีมันก็ไม่ใช่สมาชิกคนเดิมที่รณรงค์เรื่องแบน
สมมติคดี 1 มีนายก.เป็นท็อปเม้นให้แบน
เวลาผ่านมาคดี 1 จบไปแล้ว บางทีโพสเรื่องหนังใหม่หรือละครใหม่งี้ นายข.เป็นท็อปเม้นให้แบน
คำถามคือแล้วจะจัดการยังไงอะ?
ถ้าใช้ตรรกะนี้ว่าต้องมีทีมงานหรือใครโต้ตอบ สวนกระแสชาวเน็ตที่จะแบนใครก็ตามแต่
ตอนนี้สำหรับคดีของคิมแซรม-ซูฮยอน พวกนี้ก็ต้องสนับสนุนฝ่ายชายไหมครับ?