ฮาเวิร์ด เว็บบ์ หัวหน้าองค์กรผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีก PGMOL เปิดเผยว่าจะพยายามผลักดันให้ ผู้ตัดสิน มีโอกาสอธิบายการตัดสินจังหวะปัญหาต่อแฟนบอลภายในสนามในฤดูกาลหน้าเป็นหนแรก

IFAB องค์กรตรากฏต่างๆ ของฟีฟ่า ไม่อนุญาตให้มีการเผยแพร่การพูดคุยระหว่างผู้ตัดสินให้แฟนบอลภายในสนามได้ฟังแบบสดๆ อย่างไรก็ดี PGMOL กำลังพยายามหาทางผลักดันในเรื่องนี้ให้สามารถทำได้

เว็บบ์ เผยว่า "มันซับซ้อนนะ เพราะ IFAB คนที่กำหนดกติกาของเกมไม่เคยอนุญาตให้มีการถ่ายทอดเสียงระหว่างผู้ตัดสินแบบสดๆ ต่อคนดู"

"PGMOL อยากให้มันเกิดขึ้น แต่ IFAB จะไม่อนุญาต"

"แต่ผมคิดว่ามันมีขอบเขตภายใต้กฏกติกาที่มีอยู่สำหรับผู้ตัดกสิน เมื่อพวกเขาถูกเรียกให้ไปดูหน้าจอเพื่อทบทวนการตัดสินจากนั้นก็ออกมาอธิบายว่าหากพวกเขาเปลี่ยนคำตัดสิน ทำไมพวกเขาถึงเปลี่ยนแปลงมันต่อแฟนบอล"

"ดังนั้นภายในฤดูกาลหน้า เราอาจได้เห็นเป็นครั้งแรกที่กรรมการจะพูดคุยโดยตรงกับกองเชียร์เพื่ออธิบายคำตัดสินของพวกเขา"

มีVAR มีไมค์ ก็ให้ผู้ตัดสินหลัก หรือที่4 หรือห้องVAR
ประกาศออกมาเลยว่า เหตุการณ์นี้ตัดสินจากอะไร บลาๆ
ขนาดNBAใช้อยู่ ยังมีหลุดผิดพลาดเลย ฟุตบอลก็เริ่มจากตรงนี้ก่อน ได้เห็นมุมมองการตัดสิน

คือเมิงไม่ต้องทำอะไรเว่อวัง
คนเค้าสงสัยแค่มี var แล้วทำไม่ใช้ แค่นี้เลย ไม่ต้องมสกระเเดะห่าเหว

อธิบายได้เเล้วไง โดนเตะตีนแตกจะบอกว่าเห็นชัดเลยไม่ดู var งี้เหรอ

อธิบายการฟาล์วแบบ NFL จบๆ ไป

มาศึกษาดูงาน VAR ไทยลีคม่ายยยละเว็บ 5555

ควรให้อธิบาย จะได้รู้ว่าแนวคิดกรรมการคนไหนมันเป็นยังไง ที่ไม่ให้ฟาวล์จังหวะนี้เพราะอะไร ถ้ามีพูดจริงๆแล้วขัดหูขัดหาเดี๋ยวสื่อก็เอาไปขยี้เอง

เช่น จังหวะนี้เข้าหนัก ฟาวล์ชัวร์ แต่กรรมการพูดออกไมค์ จังหวะนี้เบาเกินไปที่จะตัดสินว่าผิด มันก็น่าจะโดนทั้งสื่อและแฟนบอลขยี้หลังเกมส์แน่ๆ

ทุกวันนี้กรรมการมันสื่อสารออกสาธารณะน้อย สื่อเลยไม่มีไรให้ขยี้ เว็บบ์ มันหัวหน้าเลยต้องออกมาสื่อสารเยอะกว่าชาวบ้านเลยรับตีนบ่อยๆ

สุดท้ายมึงก็หาช่องว่าง ข้ออ้างอยู่ดี

กลัวเกมไม่สนุกบ้าง ไม่ไหลลื่นบ้าง

สื่อสารผิดพลาดบ้าง

ลีคหอกอะไรกลัวเกมไม่สนุกมากกว่าความแฟร์

เมิงโว้ย อธิบายไปก็เท่านั้นเพราะขนาดหลังเกมกรรมการที่รีไทร์ไปแล้วมาวิจาร์ณจังหวะปัญหายังกาวได้อีก

ไอ่จังหวะแฮนด์บอลของแมนยูนั้นแหละ พูดมาได้คนละกรณีกัน

สรุปต่อให้มีไมค์อธิบาย มันก็ไร้มาตรฐานอยู่ดี

คหสต. ผมว่ามันแก้ปัญหาไม่ถูกจุด

กรรการแต่ละคนก็ดุลพินิจ ไม่เหมือนกัน ควรจัดการให้มาตรฐานใกล้เคียงกันก่อน

ควรมีประชุมทุกอาทิตย์มั้ยว่า กรรมการแต่ละคนตัดสินยังไง เพื่อปรับให้ไปในทิศทางเดียวกัน ควรจะมีการพูดคุยกันระหว่างกรรมการ ว่าจุดไหนควรตัดสินยังไง รวมถึงกรรมการ VAR ด้วย

เปิดเสียงอธิบายก็เท่านั้นแหละ กรรมการสมาชิกเดียวกัน ตัดสิน 2 สนาม ในสถานการณ์คล้ายกัน แต่ตัดสินต่างกันโค-ตรๆ จะโดนล้อมากกว่าสิ

ส่งคลิปเสียงให้สโมสรที่ร้องขอหลังเกม กรรมการยังโดนสาป ให้พูดระหว่างเกมในสนาม จบเกมไม่โดนยิงเลยเรอะ ถ้าพูดไม่ถูกหูกองเชียร์

คิดอะไรวะเนี่ย

เอาแบบ NFL ก็ดีนะ กรรมการแจ้งในสนามออกไมค์เลย

องค์กรเมิงมีไว้ล็อคผล เค้ารู้กันอยู่แล้ว

เป็นประธานก็พูดได้ดิ ไม่ได้ลงไปทำหน้าที่เองในสนาม หากอธิบายไม่ถูกใจใครก็แค่ออกมาปกป้องหลังเกมเท่านั้นเอง

ไม่ต้องอธิบายอะไรหรอก แค่หาผู้ตัดสินที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับทั้ง 2 ทีมในสนามทั้งโดยตรงหรืออ้อม ๆ ก็พอ มันอุบาทว์

และปีนี้ข้อครหาเยอะมากโดยเฉพาะแฮนด์บอล ก็ตั้งให้มันชัดเจนเหมือนกันทุกแมตซ์มันยากเย็นอะไรวะ VAR ก็มีภาพช้ก็มี ทำเหมือนปิดตาข้างเดียวมองไม่เห็น คนเขาเห็นกันทั้งโลก

เทคโนโลยีมันทำได้ตั้งนานแล้ว ที่ไม่ใช้เพราะล็อคไม่ได้ ปีหน้า AI ขยับตัวผู้เล่นให้อยู่ในไลน์เนียนกริบแน่ๆ

ผมว่าช่วยได้
มันจะทำให้คนหน้าบางขึ้น
แต่อาจจะแลกมาด้วยว่าอาจจะทำให้มีจุดโทษมากขึ้น