เคียแรน แมกไกวร์ กูรูทางการเงินออกมาเชื่อว่าการที่ แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด โหวตสวนมติของทีมใน พรีเมียร์ลีก ถึงกฎการเงินใหม่เนื่องจากหวั่นเกรงถึงพัฒนาการอันก้าวกระโดดของ นิวคาสเซิ่ล

ทางด้าน แมกไกวร์ ยังให้ทรรรศนะของเขากับทาง Football Insider ว่า สโมสรจาก พรีเมียร์ลีก นั้นจะไม่สามารถนำกฎนี้มาเป็นข้ออ้างได้ว่าทำให้พวกเขาอ่อนแอลงในเวทียุโรป

เมื่อวันจันทร์ (29 เมษายน) บรรดาสโมสรใน พรีเมียร์ลีก ได้ลงมติเกี่ยวกับกฎการเงินฉบับใหม่ ซึ่งจะมีการกำหนดเพดานการใช้จ่ายที่เข้มงวดมากขึ้น

โดยที่เพดานการใช้จ่ายสูงสุดจะถูกตัดสินโดยใช้ผลคูณของรายได้ของทีมที่อยู่ต่ำที่สุดของตารางคะแนน

มีเพียงสามสโมสรเท่านั้นที่โหวตไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอนี้ระหว่างการประชุมเมื่อวันจันทร์ ได้แก่ แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด, แมนเชสเตอร์ ซิตี้ และ แอสตัน วิลล่า

เป็นที่เข้าใจกันว่าทั้งสองสโมสรในแมนเชสเตอร์บ่นว่ากฎระเบียบใหม่อาจส่งผลเสียต่อสโมสรอังกฤษในการแข่งขันในยุโรป

อย่างไรก็ตาม แมกไกวร์ อธิบายว่า ยูไนเต็ด มีหวั่นกลัวที่จะเผชิญกับการแข่งขันที่มากขึ้นจากสโมสรที่มีความทะเยอทะยานอย่างเช่น นิวคาสเซิล

“การต่อต้านของบางสโมสรเช่น แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ต่อกฎการเงินใหม่ดูค่อนข้างแปลกไป” แมกไกวร์ บอกกับ ฌอน ฟิชเชอร์ จาก Football Insider

“หากดูจากตัวเลขของปีที่แล้วของ เซาแธมป์ตัน สโมสรใน พรีเมียร์ลีก ยังคงได้รับอนุญาตให้ใช้จ่ายมากกว่า 600 ล้านปอนด์ในแต่ละฤดูกาล นั่นนับว่าสูงมากกว่าลีกอื่นๆของยุโรปนะ”

“สโมสรจาก ลา ลีก้า มีกฎการควบคุมการเงินของพวกเขาเอง แต่ก็ไม่ได้หยุด เรอัล มาดริด หรือ บาร์เซโลน่า จากการแข่งขันในเวทียุโรป”

“ดังนั้น ผมคิดว่าเหตุผลที่สโมสรใหญ่อย่าง แมนฯ ยูไนเต็ด มีนั้นเกี่ยวกับความกลัวจากการแข่งขันที่เพิ่มมขึ้นจากสโมสรที่มีความทะเยอทะยานอย่าง นิวคาสเซิ่ล และ วิลล่า”

ผีควรแข่งกับตัวเองนะ

ใช้รูปได้ดี

ไอพวกพูดแนวนี้มันไม่รู้เรื่องหลังบ้านแมนยูเลยสินะ

นิวบอกก็มาดิค้าบ เปลี่ยนกฏแม่งทุกปี นิวก็เอาด้วยตลอดไม่เคยงอแง

ถ้าออกกฏมาแล้วทีมผมไม่เสียผลประโยชน์จากกฏ ผมก็รับเหมือนกันแหละครับ ยังนึกไม่ออกเลยกฏไหนออกมาแล้วนิวเสียผลประโยชน์จนต้องโหวตสวน

แสดงว่ากฎล่าสุดแมนยูจะเสียประโยชน์ใช่ไหมครับ ตรงจุดไหนบ้างครับ
ผมขอเป็นความรู้หน่อย เพราะผมก็สนใจข้อมูลแต่ในส่วนของนิวครับ

ตัวเลขอาจจะไม่เป๊ะ แต่สมมุติ

Luton ได้ค่าถ่ายทอดสด 100 ล้าน
Newcastle ได้ค่าถ่ายทอดสด 120 ล้าน
Manchester United ได้ค่าถ่ายทอดสด 150 ล้าน

ถ้าตามกฏแสดงว่า ทุกสโมสรในลีคจะใช้เงินได้ 450 ล้านต่อฤดูกาล รวมค่าเหนื่อยและค่าตัวนักเตะ

ถ้าไม่มีกฏนี้ ด้วยมูลค่าการตลาดของ Man U ที่สามารถนำไปหาเงินได้มหาศาล หากหักลบกับที่ต้องจ่ายออกไป
แม้ว่าจะซื้อตัวโง่ๆ จ่ายค่าตัวค่าเหนื่อยโง่ๆ แต่ Man U ก็มีกำลังที่จะ afford ในจุดนี้อยู่พอสมควร

เทียบกับ News แล้วจะหารายรับจากทางไหนมาสู้
ในเมื่อ สูตร กระเป๋าซ้าย กระเป๋าขวาถูกดักทางไว้แล้วในยุคสมัยนี้

สปอนเซอร์ แมนยู หาได้เยอะกว่า
มูลค่าการตลาดแมนยูสูงกว่า
ค่าตั๋วแมนยูก็เยอะกว่า เรียกว่าเยอะกว่าทุกด้าน

ถ้าไม่โดนกฏตัวใหม่นี้ครอบหัวไว้ ยังไงแมนยูก็สามารถเสริมทัพได้ดีกว่า หรือมีโอกาสเสริมทัพได้ผิดพลาดมากกว่า

นิว บอก ขอกรุใช้เงินบ้างเหอะยุคไอ้ไมค์เสือกมาไม่ใช้เงิน มายุคนี้มีเงินแต่โดนคุมกำเนิด เวรกรรมแท้ทีมตรู

กฏใหม่เขาจะให้เอาค่าลิขสิทธิ์ถ่ายทอดของทีมอันดับสุดท้าย x 4.5

สมมติ เชฟยู จบอับดับสุดท้ายได้ค่าถ่ายทอดสด 100 ลป

ทุกทีมในพรีเมียร์ลีคในฤดูกาลถัดไปก็จะใช้เงินได้แค่ 450 ลป

รวมค่าเหนื่อย ค่าฉีก ค่าตัวที่ซื้อเข้ามา ทั้งหมดต้องไม่เกิน 450 ลป

ซึ่งทีมที่ค่าเหนื่อยนักเตะแพงๆมันก็จะมีเงินไปซื้อตัวเข้ามาได้น้อย

ประมาณนี้ครับ

สิบปียุคเอ็ดแห่งเกลเซอร์ที่เปลี่ยนทีมไปเป็นทีมธุรกิจ หาเงินช่องทางอื่น โดยที่แทบจะชั่งแม่งเรื่องบอลไปเลย

นอกจากผลออกมาจะชิบหายแล้ว ถ้าตอบรับกฏนี้ก็จะเท่ากับสูญเปล่าไปอย่างสมบูรณ์

การบริหารแมนยูในยุคเกลเซอร์ จะเป็นอุทาหรณ์ให้วงการฟุตบอลสืบไป

ผมพิมพ์มายาวเลย แต่ลบดีกว่า ผมว่าที่คุณพิมพ์มามีคำตอบอยู่ในนั้นแล้ว

โหวตอะไรที่มันไม่มีประโยชน์กับตัวเองแล้วมันแปลกตรงไหน ?

ปัญหาเรื่องเพดานค่าเหนื่อยตอนนี้ของแมนยูมันเยอะกว่าชาวบ้านเขาไม่ใช่หรอ

โหวตสวนสามทีม แต่ออกข่าวแมนยู