พอดีเห็นในทวิตเตอร์มีคนย้อนไปนัดที่แพ้ เบรนฟอร์ด 2-0 ตอนช่วงเดือนตุลา จังหวะ สเตอริ่ง โดนเอาไหล่ชนด้านหลังในเขตโทษแล้วไม่ได้จุดโทษ ( มันล้ำมั้ย หรือ ไม่ให้เฉยๆ จำไม่ได้ละ )

จังหวะคล้ายกับ บาเดียชิล เมื่อคืนมั้ย หรือ เสี่ยริ่ง มันพุ่งไป

ที่เป็นประเด็นน่าจะเพราะว่า กรรมการในสนามนัดเจอ วิลล่า เมื่อคืนคือ เคร็ก พอลสัน ดันเป็น กรรมการ VAR ในนัด เบรนฟอร์ด ที่มีจังหวะนี้นี่แหละ ( ในสนามน่าจะ ฮูเปอร์ นัดนั้นที่ ผู้ชวย พอช ไปโวยจนโดนใบแดงอะ )

ก็เลยมีคนหงุดหงิดว่าทำไม่ไม่ให้ฟาวล์เหมือนกันบ้าง แต่ก็ขยันไปขุดมานะ จำได้เฉย

ฟาวล์ทั้งสอง แต่มาตรฐานไม่มี ปัญหาเดิมๆ

จังหวะแบบนี้ เมื่อก่อนปืนโดนบ่อย กองหลังปืนโดนชนแบบนี้เลย ไม่เคยได้ฟาล์วสักครั้ง

แต่พอไปนักเตะปืนไปชนเขาบ้างโดนจับฟาว์ล

มาตรฐานพรีเมียร์มันแล้วแต่ดุลยพินิจของกรรมการในนัดนั้นๆเลย ไม่มีมาตรฐาน ใช้ความรู้สึกส่วนตัวกรรมการล้วนๆ

ก็ฟาวทั้งคู่

ยังไงก็มองว่าสุดท้ายแล้ว มาตรฐานผู้ตัดสินมันแรนด้อมแกว่งไปมาจนน่าเกลียดมากขึ้น ๆ แม้แต่นั่งหน้า VAR ยังโชว์เอ๋อกันหลายเกมเลย

ฟาล์วนั่นแหละแต่ตัดสินเหมือนไม่มีมาตรฐานอะ
บางเคสได้ บางเคสไม่ได้ งงนะ ทั้งที่กรรมการชุดเดียวกัน

จังหว่ะนี้ก็ควรฟาวล์ถ้าจำไม่ผิดนัดนั้นน่าจะได้2จุดโทษ หัวโคตรร้อน

ตอนดูสด คิดว่าไม่ควรฟาว เพราะคุ้นว่า เคยเห็นโดนแบบนี้ แล้วไม่ได้จุดโทษ

ตัวคนชนยังไม่เรียกร้อง ล้ม หรือ รู้สึกตัวเองเสียเปรียบอะไรเลย

มาตรฐาน คือ ไม่มีมาตรฐาน
แค่นั้นแหละ

ฟาล์วทั้งคู่แหละตั้งใจชนแบบตาไม่มองบอลขนาดนี้ ยิ่งมีภาพช้ามันตัดสินพลาดได้ไง