[RE: จริงไหมครับ ที่ประเทศไม่พัฒนาเพราะแนวคิดเด็กเก่งเป็นหมอ]
erth พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
สำหรับผมคือใช่ครับ
มันเกิดจากโครงสร้างบ้านเราที่งานที่เงินเดือนสูงมันมีอยู่ไม่กี่งาน
ไม่แปลกที่คนที่มีความสามารถถึง และมีสิทธิ์ที่จะเลือกได้ เค้าจะเลือกงานที่เงินเดือนสูงกัน
อาจจะไม่เชิงว่างานหมอมันไม่พัฒนาประเทศ เพราะจริงๆมันก็เป็นส่วนหนึ่งของวิจัยได้
แต่ปัญหาคือการกระจุกตัวของคนเก่งมากกว่า
และการสนับสนุนของรัฐมันห่วย
ส่วนตัวผมมองว่าสังคมบ้านเรามันปลูกฝังว่าคณะแพทย์ เงินดีนะ มีคนนับหน้าถือตา
แต่ในความเป็นจริงงานโคตรหนัก ปีแรกๆอย่าพูดถึงงานวิจัยเลยเอาชีวิตตัวเองให้รอดก่อน
เรื่องค่าตอบแทนถือว่าดีกว่าอาชีพอื่นครับ แต่ถ้าเป็นเด็กเก่งจริงๆการไปหางานต่างประเทศนี่สบายมากๆ
และค่าตอบแทนก็สูงกว่าแพทย์หลายเท่าครับในมุมมองผมนะ และถ้าบ้านเรามีหัวกะทิสายนี้เยอะๆ
สุดท้ายนวัตกรรมมันจะตามมาเองและก็ทำให้ค่าแรงอาชีพสายนี้สูงขึ้นตามไปด้วย เพราะไม่ต้อง
รอแต่พึ่งพาบริษัทต่างชาติที่ย้ายมาตั้งฐานเพราะค่าแรงต่ำกว่า
อีกอย่างเรื่องนี้ทำให้มหาลัยของไทยได้อันดับไม่ค่อยสูงด้วย เพราะอาชีพแพทย์จบมาก็หางานได้แค่ในประเทศ
ไม่สามารถไปต่อยอดในบริษัทระดับโลกได้ การวิจัยพัฒนาต่ำ
อันนี้ที่ผมตอบคือผมอยู่ในสังคมนี้เลยนะ เพื่อนๆห้องผมคือเป็นหมอกันทั้งนั้น
เรื่องนับหน้าถือตามันไม่ได้สนใจกันหรอก ถ้าเงินเดือน 3 หมื่น พวกมันก็ไม่เรียนกัน
ส่วนเรื่องหนัก มันก็พอรู้กันนะ แต่นั่นแหละ พอลองจริงมันก็หนักกว่าที่คิดแหละ
ส่วนเรื่องไปต่างประเทศ ตอนนี้ผมอายุ 30 สมัยผมอายุ 17-18 การไปต่างประเทศไม่ได้ง่ายแบบนี้อ่ะ
ตรงนี้ต้องรอดูคนรุ่นใหม่อีกที ขนาดของผมจบวิศวะมหาลัยที่น่าจะเรียกว่าต้นๆของไทย ตอนจบมา คนไปทำ ตปท ยังน้อยมากเลย
ส่วนประโยคหลังผมงงแฮะ
ท่านสื่อว่าไปทำงาน ตปท ละเงินดี คนเก่งๆเยอะ นวัตกรรมตามมา ค่าแรงสูง
แต่คือเค้าไปทำงาน ตปท ไงครับ มันเกี่ยวอะไรกับในไทยอ่ะ
อย่างวิศวกรที่ไปทำงานสิงคโปร์ ตะวันออกกลาง เงินเดือนก็หลายแสน ก็ไม่เห็นว่าเงินเดือนของวิศวกรไทยจะขึ้นเลย
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
