เมื่อเช้ารายการกรรมการข่าว
ส.ส. แบงค์ออกมาพูดคุยกับ สส เพื่อไทยสักอย่าง
โดย ส.ส. แบงค์ ดูไม่ค่อยเห็นด้วยกับนโยบายลดค่าธรรมเนียมโอนอสังหา ราคาไม่เกิน 7 ล้าน

โดยบอกว่า ก้าวไกล มีนโยบายช่วยเหลือค่าเช่าบ้าน ไม่เกิน 1 ใน 3 สูงสุดไม่เกิน 5,000 บาท/เดือน
เช่น ค่าเช่าบ้าน 15,000 รัฐช่วย 5,000 บาท ซึ่งน่าจะเป็นนโยบายช่วยเหลือที่ดีกว่า

คิดว่า นโยบายนี้ ดีปะ

ค่าเช่าบ้าน 15,000 เลยหรออ

ดีสำหรับลูกค้า แลนด์ลอร์ด จะได้มีสภาพคล่อง

นโยบายก้าวไกล ดูแล้วมีแต่อันที่ต้องใช้เงินจำนวนมาก ถ้าได้เป็นรัฐบาลค่อนข้างน่าเป็นห่วงนะ

มีแต่นโยบาย ประชานิยม แจกๆๆ กัน

ไม่ดีครับ .... คุณจะเอาเงินจากไหนมาแจก ?

แจกด้วยเหตุผล ช่วย โดยที่ภาษีเก็บเพิ่มไม่ได้ ?

ผมว่ามันชุ่ยเกินไปนะครับ

ไม่ดีครับ ซื้อบ้านประมาณตนดีกว่าไหม

แบบนี้ก็จะยิ่งซื้อบ้านแพงขึ้นไปอีก

1.แล้วถ้าคนไม่ได้เช่าหล่ะ ? ไม่ได้?
2.Return ของโครงการนี้คืออะไร ช่วยไปแล้ว สิ่งที่จะได้ตอบแทนกลับมาคืออะไร? GDP? การที่คนมีเงินเหลือมากขึน เก็บภาษีได้มากขึ้น?
3.ในระยะยาว จะช่วยต่อไปเรื่อยๆ หรือ ช่วยแค่ระยะสั้นๆแค่ 5 เดือน - 1 ปี?
4.งบประมาณการช่วย เพียงพอต่อการช่วยเหลือทุกคนที่เช่าไหม? หาจากไหน?(ตัดจากส่วนไหน!)

ผมว่ามันยังไม่ตกผลึกอ่ะนะ

แจกเก่งจังวะ

กก เลิกขายนโยบายประชานิยมเถอะ

เอาจุดยืนกระตุ้น ศก มานำก่อนไหมล่ะ

ประเทศเจริญ อะไรๆ ก็ดีเอง

หลังๆมาจะสวัสดิการท่าเดียว

ไม่รู้รายละเอียดลึกๆนะ แต่อ่านแว๊บแรกละจะเอาเงินจากไหนมาช่วยอะ

ไม่เห็นด้วยครับ คนไม่เช่าบ้านเขาก็ไม่ได้สิ

ผมว่าเค้าต้องการยกตัวอย่างเปรียบเทียบกับนโยบายลดค่าโอน ค่าจด ที่มันดูได้ประโยชน์กับนายทุนมากเกิน

โดยทำอย่างอื่นได้เยอะแยะที่มันส่งผลกับประชาชนส่วนมากจริงๆ ไม่ใช่อวยยับๆแบบนี้

เน้นแจกอย่างเดียวทุกพรรคเลย มีพรรคไหนมีนโยบายหารายได้บ้าง อย่างให้ทุกคนเข้าสู่ระบบภาษีบ้าง

ตอนไปอยู่จีน รัฐบาลเค้ามีแต่ออกข่าว วางนโยบาย กระตุ้นคนให้ไปทำงาน คนทำงานคือมีคุณค่า ทำมากได้มากทำน้อยได้น้อย

พี่ไทย มีแต่นโยบายใครทำมาก เสียภาษีให้รัฐมาก ส่วนคนไม่ทำงาน ไม่เป็นไร เดี๋ยวรัฐจะเลี้ยงดูเอง ออกลูกออกหลานกันให้เต็มที่ ไม่มีปัญญาชื้อนมเลี้ยง ไม่เป็นไร เดี๋ยวไปขึ้นภาษีน้ำมันพวกมีรถขับไปทำงานให้ คงเจริญอยู่หรอกประเทศนี้

ผมว่าไม่ดีนะ เพราะมันไม่ทั่วถึงอ่ะ


ประชานิยมเกินไป แต่ถ้ามันมาทั้งขบวนว่าหาเงินเพิ่มยังไง การแจกออกมันต้องมีวงจรกลับว่าจะกลับคืนเข้าระบบยังไง


ในระยะสั้น เรื่องนี้ช่วยได้เยอะมากนะครับ เพราะเพิ่มสภาพคล่องให้เหล่าเจ้าของตึก ที่ดิน และลดค่าใช้จ่ายของคนเช่าไปในตัว


คำถามคือสภาพคล่องที่เพิ่มขึ้นในระบบเนี่ย จะย้อนกลับมาถึงภาษีเท่าไหร่ บางคนได้ก็เก็บ ไม่เอาไปใช้ มันก็ช่วยอะไรไม่ได้เลย มันต้องกระตุ้นให้เกิดการหมุนเวียนของเงิน ซึ่งมันก็จะย้อนกลับมาที่สภาวะดอกเบี้ยสูง หนี้สินเยอะ ของทั้งภาคครัวเรือนและบริษัทเอกชนแหละ กำไรกลับเข้าธนาคารหมด


รวมๆผมว่าไอเดียขาดช่วงไปไกลเกินไป เกินกว่าที่จะทำให้เกิดประโยชน์เป็นวงกว้างได้ ทั้งสองนโยบายเลย