เขาเรียกว่า "การุณยฆาต"ใช่มั้ย แต่อันนั้นมันอาจมีหลักเกณฑ์ซับซ้อนเกินไปหรือเปล่าไม่แน่ใจ

ถ้ามีตรงนี้ผมว่า จะทำให้ความกังวลหลังเกษียนนี่เบาบางไปได้เยอะมากๆ หรืออาจจะช่วยลดภาระการดูแลผู้ป่วยติดเตียงที่หมดความหวังใดๆที่จะหาย

อย่างผมคิดว่าไม่มีลูก อนาคตตอนแก่ เดินไม่ไหวท้ายๆของชีวิตยังไงคิดว่า น่าจะได้ตายในซอกหลืบโง่ๆเพราะคงไร้ญาติ ไม่เหลือใครใกล้ตัวแล้ว แต่ความตายไม่น่ากลัวเท่า ความรู้สึกก่อนตาย คงทรมาณน่าดู

ถ้ามีกฎหมายนี้คงดีเลย ช่วยทำให้ตายแบบง่ายๆ รู้ตัวก่อนนจะแย่มากๆ มีค่าใช้จ่ายยังไง ก็จะได้เตรียมไว้เนิ่นๆ

ถ้าไม่ยึดตามความเชื่อ ค่านิยมเก่าๆ ผมคนทำคือคนที่ได้บุญแท้ๆเลย ให้ผู้ป่วนได้ไปสบายๆ

ใครที่เห็นสภาพคนเป็นมะเร็งขั้นสุดท้าย โดยเฉพาะถ้าเป็นญาติพี่น้องตัวเองจะยิ่งอยากให้มี เห็นแล้วทรมานมาก

ผมก็อยากให้มีแหละ แต่อย่างที่รู้ๆกันว่าคนไทยเรามีปัญหาซ่อนเบื้องหลังกัน บางคนอาจอยากตายเพราะหนีหนี้ เท่าที่ผมจำได้ผมเคยอ่านผ่านๆ ที่ต่างประเทศที่มีการให้ขอตายได้ ต้องไม่มีประวัติติดหนี้สิ้นหรือมีภาระอะไรเลยมั้ง ผมว่าถ้าไทยมี เป็นไปแทบไม่ได้เลยแหะ

โลกทุนนิยมมันไม่เคยให้อะไรเราฟรีๆหรอก ถึงมีการุณยฆาตจริงราคาแม่งก็แพงจนคนอยากตายก็ตายไม่ได้หรอก

อยากให้มีเหมือนกัน ผมคิดแบบจขกทเป๊ะ ไม่มีลูกแก่ไปตรูจะตายยังไงดี 55
แอบคิดว่าทุกอย่างมันไปทางonlineหมดแล้ว กว่าเราจะแก่ใกล้ตาย คงไม่มีphysical moneyให้จับแล้วมั๊ง
เรื่องเงินเรื่องหนี้ก่อนตายคงไม่เป็นปัญหา
ปล่อยผมไปเท๊อะ 55

ใครที่เห็นสภาพคนเป็นมะเร็งขั้นสุดท้าย โดยเฉพาะถ้าเป็นญาติพี่น้องตัวเองจะยิ่งอยากให้มี เห็นแล้วทรมานมาก

การุณฆาต ไม่ใช่อย่างที่ท่าน จขม. ว่ามา

การุณฆาต คือการขอให้ คนอื่น เช่น หมอ สามารถฆ่าเราให้ตายได้
โดยที่ไม่ผิดกฏหมาย ใช้กับกรณีที่ป่วยเป็นมะเร็งขั้นสุดท้าย หรือ
บาดเจ็บทางจิตใจมากจนไม่อยากมีชีวิตอยู่อีกต่อไป คือต้องเป็นคนป่วย
แต่ไม่กล้าพอจะจบชีวิตตัวเอง

อย่างกรณีที่ท่านว่ามา เมื่อไม่อยากมีชีวิตอยู่ต่อแล้วท่านสามารถ ตัดสินใจ
จบชีวิตตัวเองได้เลย กฏหมายอาญามีแต่ฐานความผิดฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา
ไม่มีฐานความผิดฆ่าตัวเองตาย หาสถานที่ หาเครื่องมือ จัดการเรื่องหลัง
ความตายให้เรียบร้อย ก็ลงมือได้เลยครับ ไม่ต้องรอกฏหมาย

ผมว่าการุณฆาต กับ การพนันถูกกฎหมาย กับ สมรสเท่าเทียม มีความคล้ายกันอยู่ในบางประเด็น คือคนส่วนใหญ่เห็นด้วยว่าควรมีสักที แต่ต้องควบคุมจุดอ่อนที่อาจเป็นช่องทางเสียหายได้

ไม่ใช่เรื่องของศีลธรรม แต่เป็นเรื่องของความพร้อมในการขอตาย และการที่ผู้ป่วยบางโรคไม่สามารถสื่อสารได้เองแล้วให้ญาติตัดสินใจแทน ต้องมีการตัดสินใจที่รัดกุมประเด็นพวกนี้ ยังไงในอนาคตผมว่าเมืองไทยมีแน่ครับ อาจจะช้าสักหน่อย แต่อย่างเรื่องสมรสเท่าเทียมไทยก็ผ่านแล้วเร็วกว่าประเทศส่วนใหญ่ในโลก พนันถูกกฎหมายก็กำลังจะผ่านเร็วๆนี้

หลังจากการุณฆาตผ่าน ระยะยาวในอนาคต(อันไกล) อาจค่อยๆพัฒนาไปถึงขนาดให้คนแข็งแรงดีที่อยากตาย สามารถขอตายได้ โดยไม่ต้องฆ่าตัวตายแบบทรมานด้วยวิธีต่างๆ

อยากให้มีครับ

จริงๆมีัหลายเรื่องอยากให้มีเลย แต่เข้าใจว่าประชากรไทย

คนที่อยู่ในกระบวนพวกนี้ ต้องค่อนข้างทำงานจริงจัง และทำงานจริงๆ

พวกระบบการุณยฆาต พนันถูกกฏหมาย

ส่วนการุณยฆาตนี่อาจจะเริ่มจากผู้ป่วยที่ติดเตียง หรือไม่สามารถช่วยเหลือตัวเองได้แล้ว

ผมว่าอันนี้น่าจะรีบให้มีนะ (หรือมีแล้วหว่า)

มันค่อนข้างยากมากครับ ท่านต้องหาหมอที่พร้อมทำ (แบบไม่เชื่อเรื่องบุญบาป) และการต่อสู้กับกฏหมายอีกสารพัด

ผมขอเล่าเท่าที่มีในต่างประเทศก่อน เอาเท่าที่ผมรู้นะครับ

คือท่านต้องมี โรค ที่ไม่สามารถรักษาได้ในทางการแพทย์ปัจจุบันได้ ผมยกตัวอย่างเช่น มะเร็ง โรคอย่างที่ท่านว่าเช่น เข่าเสื่อม หูตาไม่ดี หรือโรคเสื่อมตามวัย ต่างประเทศก็ไม่ทำนะครับ และต้องใช้แพทย์ส่วนใหญ่ 3-5 คนในการลงความเห็นว่า โรคที่ท่านเป็น ส่งผลร้ายให้ท่านมากกว่าที่มีชีวิตอยู่และรักษาไมไ่ด้ และใช้แพทย์จิตเวชตรวจเช็คดูว่าท่านไม่ได้อยู่อารมณ์ซึมที่สามารถรักษาได้

ทำไม แพทย์ไม่ทำให้ละ ในเมื่อเป็นร่างกายของเราเอง เราเลือกเอง คือแพทย์เราจะมีศีลธรรมทางการแพทย์

ข้อหลักๆที่ทำให้ การการุณฆาตเกิดยาก คือข้อที่เราจะไม่ทำอะไรที่ส่งผลร้ายต่อคนไข้ (ข้อ Non-Maleficence) ดังนั้นการเกิดการการุณยฆาตจึงเกิดยาก เพราะท่านต้องหาเหตุผลไปหักล้าง กับศีลธรรมของแพทย์ข้อนี่

ผมขอเล่าเรื่องเรียบๆเคียงๆ ละกันครับ เอาอย่างการทำแท้งถูกกฏหมายละกัน ในคนที่ แม่ไม่พร้อมแก่การตั้งครรภ์
ในไทย เรารณรงค์และรับทราบปัญหาของวัยรุ่นท้องไม่พร้อม มายาวนาน อันนี้เอาแค่ ทำแท้งตัวอ่อน (ที่ไม่แน่ใจว่ามีสมอง ความรู้สึกนึกคิดรึยัง)ก่อนอายุครรภ์ 20 สัปดาห์ ท่านเชื่อไหมครับ มีการต่อต้านในทาง ศีลธรรมเอย และการต่อต้านจากหมอสูตินารีแพทย์ ที่ประกาศว่าตัวเองจะไม่รับทำแม้กฏหมายก็ตาม (เพราะไม่อยากทำบาป)จนกระทั่งกฏหมายยอมเปิดโอกาสให้ทำแบบเล็กน้อย แต่ต้องใช้หมอสูติอย่างน้อย 3 คนในการลงความเห็น

ผลก็คือ คนที่ได้ทำแท้งเพราะไม่พร้อมมีตัวเลขน้อยมาก เพราะจำนวนหมอสูติ ไม่ครบหรือ ไม่มีหมอสูติทำให้

ผมก็อยากขอแนะนำว่าไม่ต้องการุณยฆาตหรอกครับ เอาแค่ทำแท้งในมารดาที่ไม่พร้อม เดินเรื่องมานับสิบๆปี ในปัจจุบันยังได้แค่นี้ ในเรื่องการุณยฆาตจะขนาดไหน ซึ่งผมว่าประเทศไทยอาจใช้เวลาอีก 50 - 100 ปีกว่าแนวคิดนี้จะได้รับการยอมรับขึ้นเรื่อยๆ

อยากมีเหมือนกัน