ESPN เปิดเผย ลิเวอร์พูล คือทีมที่ได้รับผลกระทบจากความผิดพลาดของ VAR มากที่สุดในฤดูกาลนี้ หรือคิดเป็นสัดส่วน 1 ต่อ 5 จากความผิดพลาดทั้งหมดของ VAR

"หงส์แดง" โดน VAR เล่นงานเมื่อเดือน ก.ย. ปีก่อนที่ประตูของหลุยส์ ดิอาซ ถูกจับว่าเป็นการล้ำหน้า ก่อนที่ทีมงานระบุว่าเป็นความผิดพลาดส่วนบุคคล

ลูกทีมของ เจอร์เก้น คล็อปป์ ผู้จัดการทีมลิเวอร์พูล เจอความผิดพลาดของ VAR ไปแล้วในฤดูกาลนี้ถึง 4 หน มากที่สุดในทีมพรีเมียร์ลีก ไบรท์ตัน แอนด์ โฮฟ อัลเบี้ยน และ วูล์ฟแฮมป์ตัน วันเดอเรอร์ ก็ได้ผลกระทบไปทีมละ 3 หน ขณะที่ อาร์เซน่อล โดนเล่นงาน 2 ครั้ง และอีก 8 สโมสรโดนไปทีมละหน

ทางด้าน แอสตัน วิลล่า ได้รับประโยชน์จากความผิดพลาดมากที่สุด 4 ครั้ง ตามมาด้วย อาร์เซน่อล, แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด, นิวคาสเซิ่ล ยูไนเต็ด และน็อตติ้งแฮม ฟอเรสต์ ที่ได้ประโยชน์จากความมั่วของ VAR ทีมละ 2 หนเท่ากัน


ท่านใดมีข้อมูลบ้างครับ ว่า VAR ตัดสินผิดพลาดเกมไหนบ้าง

1)ดิอาส สเปอร์ส
2)โอเดการ์ด NBA
3)แมคโดนถีบ

ที่ผมได้ดู ก็มี 3 นัดนั้น ครับท่าน
แต่นึกไม่ออกนัดที่เหลือ

ไม่รู้ว่ารวมนัดที่เรายิงเข้าไปแล้วโดนจับว่าล้ำหน้า เพราะไปบังผู้รักษาประตู แต่จำไม่ได้นัดไหน

Wolves น่าจะมากกว่า 3 นะ

ใบแดง McAllister ฮะ..นัดเจอบอร์นมัท (VAR เป็นคนเรียกกรรมการไปแจก)

หงส์อุทธรณ์ผ่านเลยไม่โดนแบน 3 นัด

ไม่แปลกที่นึกไม่ออกเพราะนัดนั้นลิพูลชนะ 4-0 ไอหนูนยิงคมๆ นัดเยือนบอร์นมัธไงครับ ดิอาซโดนเปิดปั่มใส่ var ไม่ให้แดง โจต้าโดนทำฟาวในกรอบ var ไม่ให้ คล๊ากโดนทำฟาวในกรอบเหมือนกัน var ก็ไม่ให้ กรรมการ VAR วันนั้นคือไอ้พอลเทียหนี้ แล้วในลีคนัดต่อมาที่เจอเซลซี ไอพอลเทียหนี้แม่มเป็นกรรมการแฟนลิพูลโคตรเซ็งอ่ะตอนนั้น แต่ใหนได้แม่มนกหวีดหวานเจี๊ยบให้เลย

แค่บอกว่าแมนยูเสียประโยชน์ไป 1 หนจาก VAR ก็ฮาแตกแล้ว ไม่รู้ใครเก็บสถิติ

ตั้งแต่ต้นฤดูกาล กาเบรียลดึงฮอยลุนด์ล้มในเขตโทษกับโรเมโร่แฮนด์บอล แค่นี้ก็ 2 จังหวะแล้วมั้ย

บริหารงานโดยอาเวิร์ด เว็บบ์
จะมีอยุ่ทีมนึงทีได้ประโยชน์อยู่เสมอๆ ตั้งแต่อดูดมาจนถึงปัจจุบัน

ละพวกเด็กผีบางคนก็จะบอกว่า โดนกันทุกทีม ตามเสต็ป

อยากให้ทีมพรี่เขาโดนสักฤดูกาลสองฤดูกาลก็พอละ จะได้รู้สึก ว่าโดนบ่อยๆ จนชินเป็นยังไง

จังหวะฮอยลุนด์ ที่ว่า ทั้งกรรมการ ทั้ง VAR ไม่มีใครมองว่าเป็นจังหวะฟาว มีแต่แฟนแมนยูที่มองเอียงๆว่ามันฟาว พอไม่ได้ ก็มานับว่าเสียประโยชน์งี้เหรอครับ ไม่ตลกไปหน่อยเหรอ

ตัวเลขนี้มันเฉพาะที่มันชัดจริงๆว่าเสียจริงๆรึเปล่า ไม่ใช่มโนแบบเอียงๆ แบบนั้น

จังหวะที่ว่ามาของฮอยลุนด์ เนี่ย เห็นมีเพ้อๆกันตามโซเชียลไม่กี่ที่เองนะ ว่ามันควรจะเป็นจุดโทษ พอไม่ได้ ก็มานับเอาว่าเสียผลประโยชน์ ผมว่าตลก ไม่งั้นจังหวะไหนที่แฟนๆมองว่าฟาว แต่กรรมการไม่เป่า = เสียผลประโยชน์ ก็คงมีปีละร้อยกว่ารอบได้อะครับ ถ้านับแบบนั้น

เหมือนปืนเสียบอีริกเซ่นปีก่อน ในมุมมองแฟนปืนยังไงก็ไม่ฟาวล์

จังหวะนั้นตัวกรรมการก็ออกมาพูดเองแล้วรึเปล่านะครับ ว่ามันไม่ฟาวจริงๆ และเป็นการตัดสินพลาด