[RE: ฟิลลิปส์ ควรได้ฟาว์ลหรือเสียฟาว์ล?]
TipTop พิมพ์ว่า:
Araqius พิมพ์ว่า:
TipTop พิมพ์ว่า:
ฟิลิปหวดแบบไม่ดูตาม้าตาเรือนะครับ ชัดเจนว่าเสียเหลี่ยมเอง
ถ้าลูกแบบนี้บอกไม่ควรได้ฟาวล์ ผมว่า อีกหน่อยใครเอาขามาขวางทางบอลเรา เราก็คงหวดขาเค้าได้เต็มที่โดยไม่ต้องสนอะไรเลยมั้ยครับ?
พี่เบนเล่นบอลจริงใช่มั้ยครับปกติ?
แล้วอันนี้ฟิลิปตั้งใจเตะคนเหรอ?
ก็เห็นๆอยู่ว่าเอาเท้าแทรกเข้ามาตอนกำลังเตะ
แล้วที่สำคัญที่สุดคืออีกฝ่ายไม่โดนบอล ถ้าอีกฝ่ายโดนบอลแล้วไปหวดเขา ก็เสียฟาล์ว เผลอๆมีใบเหลือง
การฟาวล์นี่ มันต้องตั้งใจฟาวล์หรอครับ?
เอาจริง ผมงงตรรกะคนบอกไม่ฟาวล์จริงๆ
งี้ถ้าเราเอาขาไปชิงเหลี่ยมได้ก่อน แต่คู่ต่อสู้หวดเต็มแรง ตั้งใจจะเตะบอล แต่กวาดขาเราไปด้วยเลย (แต่เอ้ะ! คู่ต่อสู้บอก ผมไม่ได้ตั้งใจนาา จะเตะบอลทิ้งก้าบ) งี้หรอ?
ค่อยๆคิด ค่อยๆพิม จุดโทษหลายๆลุกมันก็มาจากความไม่ตั้งใจฟาวล์นั่นแหละ ลูกนี้ฟิลิปโคตรพลาดที่เคลียร์บอลช้าเอง มัวแต่เงยหน้ามอง ง้างขาช้าๆ
ตั้งใจเตะบอล กับตั้งใจเตะคน นี่มันเหมือนกันหรือครับ ตอนฟิลิปง้างขา ขากอร์ดอนอยู่ตรงนั้นหรือ
แล้วการชิงเหลี่ยมมันต้องเป็นการเข้าไปครองบอลหรือแตะโดนบอลแล้วโดนเตะ
ถ้าแบบนั้นกองหลังกำลังจะโหม่งเคลียบอล เราเอามือเข้าไปขวางหน้าผากกองหลัง (มือเราไม่โดนบอล) กองหลังโขกโดนมือเรา เท่ากับกองหลังโขกมือเรา ต้องเป็นจุดโทษใช่ไหมครับ
แล้วถ้าที่ฟิลิบแหย่มาไม่ใช่ขา แต่เป็นมือ ยังจะเป็นจุดโทษหรือเปล่า
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker