ผมไม่เห็นด้วย

ไม่ใช่ละ

ผมไม่เห็นด้วย แบบนี้โหดเกิน ควรเพิ่มภาษีมากกว่า แล้วแก้ปัญหาครอบครองปรปักษ์ นี่ทุเรศเกิน แถมไม่ได้แก้ปัญหาปลูกกล้วยด้วย แต่ที่ทำกิน เห็นด้วย เพราะจัดสรรมาจากที่ป่านั่นแหละ

ปล. คิดกลับกันเหมือนหลาย คห. แบบนี้ผมครอบครองปรปักษ์ที่ดินรัฐบ้างได้ไหมล่ะ บ้านหลวงนี่ผมอยู่เกิน 10 ปีแล้วน่ะ มไ่ได้ทำสัญญาด้วย

ตีความลำบากอีกว่าทำประโยชน์คืออะไร ปลูกสักแล้วปล่อยที่รกเป็นป่าแบบนี้นับยังไง

กะจะกวนนายทุนที่ดิน

แต่กระทบกับประชาชน ที่ซื้อที่ดินมาเพื่ออนาคตในการใช้

ไม่เห็นด้วยครับ ไม่เอาด้วยแน่นอน

โคตรไม่เห็นด้วยเลย

บ้านผมทำอสังหา ถ้าแบบนี้คือต้องหาต้นไม้ไปปลูก หรือไปสร้างบ้านเพื่อไม่ให้โดนยึดหรอครับ แล้วพอมีผู้ซื้อก็ต้องไปรื้อถอนออกอีก แย่เลยดิแบบนี้

มันมีมาสักพักแล้วนิ

กฎหมายเดิมรึเปล่า

กฎหมายดังกล่าวอยู่ในมาตรา 6 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ใช้บังคับบุคคลใดมีสิทธิในที่ดินตามโฉนดที่ดินหรือหนังสือรับรองการทำประโยชน์

https://www.nationtv.tv/news/social/378883737

อันนี้ปั่นก้าวไกลรึเปล่าเนี่ย

ตีความว่าไม่ทำประโยชน์กันยังครับ นั้นละคือคำถาม
ปลูกมัน ปลูกไม้ ปลูกต้นมะพร้าวก็คือทำประโยชน์นะ
หรือแม้กระทั้งเอาไว้เป็นที่จอดรถก็คือประโยชน์ไม่ใช่หรือ

อันนี้ เล่นหนักอยู่

จะโดนยุบทันทีเลยไหม แบบนี้

ก้าวไกลน่ากลัวเหมือนกันนะ ถ้าเป็นรัฐบาลพรรคเดียวแล้วเสนอกฎหมายแนวๆนี้แล้วผ่าน โดยไม่ฟังเสียงปชช.ผมว่ามันแปลกๆแล้วละ ตอนนี้ไม่มีอำนาจแต่ต่อไปมีอำนาจแล้วจะสุดโต่งมากก็ไม่ดีนะ

ไม่เห็นด้วยเลย ถึงแม้ตัวเองไม่ได้มีที่ทางอะไรก็ตาม มันอิงมวลชนเกินไป

บางครั้งนโนบายของ กก ก็ทำให้คนรวยหรือคนพอมีฐานะกลายเป็นผู้ร้าย ในสังคม ทั้งๆที่เค้าก็ทำมาหากินอย่างสุจริต แค่เค้าเป็นคนกลุ่มน้อยในสังคม

โรงพยาบาลโรงงานยาสูบครับ ข้างๆตึกThai CC(หอการค้าไทยจีน) ย้ายออกไปน่าจะเกิน 20 ปีล่ะ

ข้อนี้คิดดีๆนะ สุ่มเสี่ยงมาก
ปลูกกล้วยไว้ทานถือเป็นทำประโยชน์ไหม สุดท้านคนเดือดร้อนคือคนตัวเล็ก ที่ไม่รู้เรื่องพวกคนรวยมีทางหนีอยู่แล้ว

5 ปี ตกเป็นของรัฐเลย โหดเกินไปหน่อยนะ อย่างกับคอมมิวนิส

ไปทำภาษีที่ดินให้ดีๆน่าจะเข้าเป้ากว่า