[RE: ข้อสงสัยเรื่องที่โค้ชธงชี้แจงเรื่องหลัง3]
El tiburón พิมพ์ว่า:
WTR5678 พิมพ์ว่า:
El tiburón พิมพ์ว่า:
SimpLy พิมพ์ว่า:
amba5555 พิมพ์ว่า:
El tiburón พิมพ์ว่า:
เรื่องนี้ผมสนับสนุนบีจี แต่ละทีมควรมีอัตลักษณ์ของตัวเอง ไม่ใช่ว่าต้องมาเปลี่ยนตามโค้ช
เห็นด้วยว่าทีมควรมีสไตล์เป็นของตัวเอง
การมีบอร์ดบริหารก็เพื่อจะได้มีคนที่มองระยะยาว
มาดุลอำนาจกับโค้ช เพื่อไม่ให้ทีมเสียตัวตน
แล้วไหลไปตามโค้ชที่เข้ามาอย่างเดียว
แต่มันต้องถามย้อนกลับไปคืนว่า
ถ้าแผนระยะยาวของทีมคือหลัง 3
แล้วจะไปเอาโค้ชธงมาทำไมแต่แรก ๆ
รู้ ๆ ว่ามันคนละสไตล์กันเลย
แล้วนี่ยังไปเอาเทกุกลับมาอีก แกไม่มีทางเล่นหลัง 3 แน่ ๆ
แล้วตกลงวิชั่นระยะยาวของทีมคืออะไร?
นั่นสิ อยากมีอัตลักษณ์ แต่เลือกโค้ชซะตรงกับอัตลักษณ์ตัวเองเชียว จีเนียส
ถ้าไม่ลองไปเรื่อยๆมันจะหาจุดลงตัวเจอมั้ยล่ะครับ มันก็ได้เสียพอกันหมด โค้ชก็ได้ลองกับทีมใหญ่
ทีมก็ได้ลองกับโค้ชสไตล์ใหม่
เปลี่ยนโค้ชใหม่มันก็ต้องลองและปรับแก้แหละครับ
แต่เคสนี้เปรียบเทียบได้ว่า คุณคือบาร์เซโลนา แต่ไปเอา แซม อัลลาร์ไดซ์ ฌอน ไดช์ เดวิด มอยส์ มาคุมทีมน่ะครับ
ถ้าจะลอง ทำไมไม่เอาคนที่เมคเซนส์กับสิ่งที่มีล่ะ
โค้ชที่ปั้นทีมจนขึ้นมาไทยลีคได้นี่เมคเซนต์สุดๆที่จะลองแล้วครับ มันลงตัวที่สุดกับทั้งโค้ชและทีมเลย
โค้ชปั้นทีมขึ้นทีหนึ่งด้วยเพรสซิ่ง ทรานซิชั่นฟุตบอล แต่ทีมอยากให้เล่นหลังสาม รับต่ำ บอลโยน แค่นี้ก็ไม่เมคเซนส์ละครับ
เล่นแบบนี้มันไม่ผิดนะ ควรเลือกสไตล์การเล่นที่เหมาะกับทีม แต่นี่ พอร์ต โปรไฟล์พี่ธงที่มี ไม่ตรงโจทย์เลยในทางเทคนิค
แถมซื้อตัวแบบนี้อีก ยังไงก็ต้องไป 3-5-2 แบบไม่มีปีกให้เป็นทางเลือกเลยนะ คิดล่วงหน้าเล่นๆ แปปเดียวมันก็เห็นว่าไม่น่ารอด
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker