สดๆ เลย ได้ยินสลิ่มคุยกันว่าแจกทำไมเงินหมื่นนึง

โครงการที่กระตุ้นเศรษฐกิจได้ดีที่สุด คือ คนละครึ่ง

ทุกคนออกมาใช้กันสนุกสนาน ดีกว่าแจกเงินหมื่นนึง

เราเลยอยากถามว่ามันช่วยได้ขนาดนั้นเลยหรอ

สำหรับเราคงได้แค่ระยะสั้นเท่านั้นแหละ แล้วมันก็สร้างหนี้บาน

ในส่วนตัวที่เคยใช้ช่วงนั้น ผมว่ามีผลนะ

คือหลายๆอย่างไม่ได้อยู่ในโฟกัสที่จะซื้อ แต่มันมีโครงการณ์นี้ก็เหมือนเอาบัตรลด 50% มาให้ใช้ทุกวัน..ก็หาของซื้อไปเรื่อย

ซึ่งเงินเรา 50% ที่จ่ายไป(ทั้งๆที่ปกติอาจจะไม่จ่าย) นี่ล่ะฮะที่จะเป็นตัวไปกระตุ้นการใช้จ่ายในภาคเศรษฐกิจ

(นี่ยังไม่นับการลากเอาพ่อค้าแม่ค้า เข้ามาอยู่ในระบบภาษีได้อีกนะ)

ตอนคนละครึ่งมันโควิดอะ คนไม่กล้าออกมาใช้จ่าย โครงการมันกระตุ้นการใช้จ่ายให้กลับสู่สภาวะปกติได้เร็วขึ้น ไม่เหมือนตอนนี้ ที่สภาะมันปกติ เอาเงินลงไปมั่วๆ มันไม่มีประโยชน์เท่าไร กลายเป็นทำให้คนใช้จ่ายเลอะเทอะกว่าเดิม

อย่างน้อยมันก็เงินตัวเองครึ่งนึงไง

คนละครึ่งมันเยียวยาไม่ใช่หรอคับ กระตุ้นเศรษฐกิจมันคือ ม.33 ที่ซื้อของไปหักลดภาษ๊ไม่ใช่หรอ

อ้อ โครงการเที่ยวด้วยกัน ด้วย

ก็กระตุ้นได้ชั่วขณะที่มีตอนนั้น พอหมดโครงการก็เหมือนเดิม เงินไหลไปรวมที่จุดเดียว กำลังในการซื้อใหม่ก็ไม่มี

โครงการนี้ก็เช่นกัน

มีผลดิ มันช่วยกระตุ้นการใช้จ่ายแล้วรัฐไม่ต้องออกเงินเต็มๆด้วยเพราะบังคับให้ประชาชนควักเงินตัวเองครึ่งนึง
แต่การกระตุ้นแบบนี้มันเป็นการกระตุ้นระยะสั้นอยู่แล้ว

จริงคับ เพราะคนละครึ่งบังคับว่าต้องจ่ายก่อน รัฐถึงช่วย
พท คือจ่ายฟรีคนจะใช้มั้ย เอาเงินตัวเองใส่มั้ยอีกเรื่อง

และมันคำนวณ return on investment หรือการวัดผล ได้ง่ายกว่ามากว่าลงไปเท่าไรจะได้คืนเท่าไร เพราะมันต้องใช้จริงและคนจ่ายจริง แต่impact มันไม่ใหญ่ได้ถึงกรณีหมื่นนึงที่ พท เคลมว่าจะสร้างกำลังการผลิต เพราะส่วนมากจะจับจ่ายอยู่ที่รายย่อยในกรณีคนละครึ่ง

แต่ข้อดีรองๆ ของคนละครึ่งคือ นำคนเข้าระบบ และให้คนเปิดใจใช้ epayment ต้องยอมรับว่าถ้าไม่มีตอนนั้น ตอนนี้แสกนจ่ายกันยังไม่ได้หรอกคับ และมันเป็นกรณีโควิดด้วยจึงมีความชอบธรรมมากกว่าเพราะค้าขายไม่ได้ เงินตรงนี้กระตุ้นได้เยอะ

ผมไม่ได้เชียร์ตู่นะ แต่ยอมรับว่านโยบายนี้ในช่วงรอบสองรอบแรกนะ มีประโยชน์ต่อประชาชนจริงๆ

กระตุ้นได้จริงครับ แต่ก็ช่วงสั้นๆ ประมาณครึ่งปี หลังจากนั้นก็เหมือนทุกวันนี้

แจกทีละนิด ค่อยๆใช้ รัฐออกครึ่งนึง ประชาชนครึ่งนึง

กระตุ้นเศรษฐกิจได้เป็นเดือนๆเลย


10k ก้อนใหญ่รออะไร กดให้หมดเผลอๆ กระตุ้นได้อาทิตย์เดียว

เงินก้อนได้ฟรีมันใช้ง่าย ใช้ไว หมดไวจัดๆ

คิดแบบบื้อๆเลยนะคับ คนละครึ่งให้มาต่อหัวเท่าไหร่ คือ เอาคนใช้หรือคนขายขายมาช่วยครึ่งนึง
ให้10000 คือเต็มๆ งบที่ต้องหาก็เยอะขึ้น

ปล. สุดท้านใช้ไม่หมด เงินหายไปไหน

คนละครึ่งนี่ ของราคาเพิ่มกว่าเก่าอีกนะเนื้อสัตว์ราคาอย่างดีดในตลาด ช่วยมั้ยมันก็คึกคักแหละแต่ของก็แพงขึ้นตาม

สลิ่มไม่สลิ่มก็ต้องบอกว่ามันดีนะคนละครึ่ง

ต่อให้ร้านบวกเพิ่มอีกนิดเราคนซื้อก็ยังคุ้ม
ผมครอบครัวใหญ่ มีหลายคนในบ้านก็ได้อาศัยคนละครึ่งซื้อของใช้ตุนไว้บาน

ทุกวันนี้ยังคิดถึง ยังอยากได้ ถึงจะหักหลังทำตัวรับเงินหมากาก้าวไกลก๋เถอะ

ทำไมจะกระตุ้นละคับ เอาเงินเข้าไปด้วยครึ่งหนึ่ง อัดฉีดเงินเข้าระบบเพราะเราต้องจ่ายเงินด้วยจาก 50 ก็เป็น 100 ส่วนเงินดิจิมอน ให้ เลยไม่ได้ดึงเงินมาเลย

ถ้ามองในแง่กระตุ้นให้คนเอาเงินออกมาใช้นี้เห็นผลจริงครับ ผมเปิดร้านอาหารช่วงมีคนละครึ่งคือลูกค้าเยอะขึ้นกว่าเดิมมากแบบเห็นผลเลย

แถมเป็นการดึงเงินของประชาชนออกมาใช้จริงๆ ไม่ใช่การให้เปล่า ไม่มีการดึงเงินของประชาชนออกมาใช้แบบ 10,000 บาทของ เพื่อไทย

ที่เป็นการเพิ่มภาระให้ประเทศแบบเต็มๆเลย ไม่แปลกหรอกที่พวกนักการเงินถึงออกมาด่า ไม่คิดว่าจะได้จะชมนโยบายของไอ้ตู่เลย จนมา

เจอความห่วยแตกของ เพื่อไทย ที่มันหนักกว่าไอ้ตู่อีก เหลือจะเชื่อ ทักษิณแมร่งก็ปล่อยเบลอละ หวังแต่จะเอาเงินของประชาชนฝาดหัวประ

ชาชนเพื่อซื้อเสียงให้ตัวเองยังมีชิวิตรอดในกมาเลือกตั้งรอบหน้า ทิ้งความเก่งในอดีตของตัวเองหมดเลยวะ ทักษิณ