[RE: ทำไมไปเชียงใหม่แล้วไม่ได้รู้สึกใกล้เคียงกรุงเทพอย่างที่เค้าว่าเลย]
น้าติ๋ม.จะทิ่มน้าหรอ พิมพ์ว่า:
Geronimo พิมพ์ว่า:
มีโอกาสไปเชียงใหม่หลายครั้งละครับ มันก็เจริญแหละ เป็นเมืองใหญ่ มีร้านมีอะไรเยอะ ดูคึกคักด้วยเพราะเป็นเมืองท่องเที่ยวและมีมหาลัยใหญ่ แต่พวกตึกอาคาร คมนาคม และไวป์ต่างๆ มันก็ไม่ได้ใกล้เคียงกรุงเทพเลยนะ คนละฟีลกันเลยอ่ะ
เห็นตามเน็ตเค้าว่าเจริญรองจากกรุงเทพ ไม่ก็แบบเหมือนกรุงเทพ 2 เข้าไปทุกที แต่ผมไม่ได้รู้สึกแบบนั้นเลย ไม่รู้คนอื่นคิดเหมือนกันมั้ย
ถ้าที่เคยไป ผมว่าพัทยากับหาดใหญ่บางช่วง ยังแอบได้ฟีลเหมือนเดินอยู่ในกรุงเทพนิดๆ มากกว่าเชียงใหม่อีก อาจจะเป็นเพราะว่าพื้นที่มันน้อยกว่ามั้ง เลยมีตึกสูงๆ เรียงกันแน่นๆ หน่อย
แต่ผมชอบเชียงใหม่นะครับ อยากไปอยู่เหมือนกัน ความเจริญ มีเสน่ห์เฉพาะตัว แล้วอยู่ใกล้ธรรมชาติด้วย ก็นึกออกแค่เชียงใหม่ที่เดียวอ่ะ
ผมรู้สึกเหมือนกันครับ ใกล้เคียงตรงไหนแว้ 555
พัทยาถ้าตัดชายหาดกับอาหารทะเลออก มันคือกรุงเทพน้อยดีๆ เลยล่ะครับ ยังจะใกล้เคียง กทม.ยิ่งกว่าปริมณฑลอีก
แต่ที่เขาเทียบว่าเชียงใหม่คือกรุงเทพสอง คือความแออัด รถติด (ซึ่งติดแค่บางช่วง ไม่ได้ติดหลายจุดอย่าง กทม.) กับร้านค้าจากที่อื่นแห่มาลงทุน เปิดเยอะไม่เกรงใจค่าแรงขั้นต่ำที่นี่ จากนโยบายการพัฒนาเชียงใหม่ที่ผ่านมาครับ ถึงขั้นว่าตั้ง สำนักพิงคนคร เป็นเรื่องเป็นราวทั้งที่ปัจจุบันไม่ได้บริหารอะไรในมือแล้ว
แต่จะดีกว่านี้ ถ้าขนส่งมวลชนมันครอบคลุมได้อย่างที่พัทยาหรือโคราชทำ
อีกอย่างคือชาวเน็ตเขาไม่ได้มาเทียบกับจังหวัดอื่น พอถามถึงเมืองรอง เมืองดังๆ ก็นึกถึงเชียงใหม่ไว้ก่อน