[RE: เนฟชี้ 'ปืน' ไม่ควรได้จุดโทษ-'พี่ต้า' ขาดความนิ่ง]
Edu Gaspal พิมพ์ว่า:
ลูกไก่ในกำมือ^ พิมพ์ว่า:
Edu Gaspal พิมพ์ว่า:
ลูกไก่ในกำมือ^ พิมพ์ว่า:
skybluewat พิมพ์ว่า:
ลูกไก่ในกำมือ^ พิมพ์ว่า:
skybluewat พิมพ์ว่า:
มือกาง ถ้าไม่โดนบอลก็มีสิทธิ์เข้าประตู งง ว่าทำไมถึงบอกไม่ควรได้จุดโทษ
บอลมันเเฉลบมาในระยะประชิดนี่สิ ถ้าปกติลูกเเบบนี้ไม่ให้นะ
ถ้าจะให้จุดโทษ ลูกเเมนยูควรได้มากกว่าอีก ถ้าตอนนั้นตัดสินว่าลุกเเมนยูไม่ได้ลูกนี้ก้ควรไม่ได้เหมือนกัน
ประเด็นคือสรุปกรรมการจะยึดเกณฑ์จากอะไรนี่เเหละปัญหา
ไม่เกี่ยวกับกระชั้นชิด ถ้าบอลผ่านแขนไปมีสิทธิ์ได้ประตู อ้างว่าไม่เจตนาไม่ได้ เพราะส่วนใหญ่ที่โดนแขนก็ไม่ได้เจตนาทั้งนั้น
ก้นั่นไง ถ้าลูกนี้ได้ ลูกเเมนยูก้ควรได้ยิ่งกว่า
เลยต้องย้อนไปที่บรรทัดฐานผู้ตัดสินไงสรุปว่ายังไงกันเเน่
สรุปง่ายๆสเปอร์ควรโดนทั้ง 2 ลูกนั้นแหละ ไม่ต้องคิดเยอะ
มันไม่ใช่เรื่องคิดเยอะไม่เยอะ คำถามคือคิดเเบบไหนถึงถูก
ถ้าลุกเเมนยูให้จุดโทษคำถามจุดโทษลูกอื่นมันก้ไม่มีไง
อย่างลูกกอร์ดอนคู่นิวก้หนักกว่าอีก เลยต้องสรุปกันไงว่าบรรทัดฐานผู้ตัดสินมันคือยังไงกันเเน่
ถ้าลูกแมนยูไม่ได้แล้ว ลูกปืนต้องไม่ได้ตามหรอฮะ งั้นสเปอร์ก็ได้ประโยชน์ 2 ต่อเลยมั้ย ลูกแมนยูก็ควรได้ลูกนี้ก็ควรได้ สรุปควรได้ทั้งคู่ฮะ แต่แมนยูไม่ได้จึงเสียผลประโยชน์นั้นแหละ สเปอร์ก็ได้ประโยชน์ไปในลูกนั้นฮะ
เดี๋ยวก่อนนะ อันนี้ไม่ได้พูดเรื่องใครได้ประโยชน์หรือเสียประโยชน์
ผมพูดชัดนะว่าเรื่องบรรทัดฐานผู้ตัดสิน
ผมว่าก้พูดชัดนะว่าถ้าลูกที่ผียิงได้จุดโทษลูกนี้ก้ควรได้ ถ้าลูกที่ผียิงไม่ได้จุดโทษลูกนี้ก้ควรไม่ได้
เพียงเเต่เหตุการณ์ผีมันเกิดขึ้นก่อน ถ้าใช้บรรทัดฐานเดียวกันในการตัดสินมันก้ควรจะไม่ได้จุดโทษเเค่นั้นเอง
ผมเลยถามเเต่เเรกไงว่าบรรทัดฐานการตัดสินของผู้ตัดสินมันเป็นเเบบไหนกันเเน่
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker