BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักเตะตำบล
Status: อ่านว่า 9 - 0
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 02 May 2022
ตอบ: 588
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Aug 19, 2023 19:15
อดีตแฟนจ่อฟ้อง 'แอนโทนี่' ทำร้ายที่อังกฤษ
DNA...ที่สืบทอดมาแต่ตำนาน
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
แก้ไขล่าสุดโดย Kaosoon เมื่อ Sat Aug 19, 2023 19:16, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Jun 2008
ตอบ: 10584
ที่อยู่: Old Trafford
โพสเมื่อ: Sat Aug 19, 2023 19:15
[RE: อดีตแฟนจ่อฟ้อง 'แอนโทนี่' ทำร้ายที่อังกฤษ]
งง timeline ตอนมันย้ายมาแมนยู มันแต่งงานมีลูกแล้วไม่ใช่เหรอ

https://www.pulsesports.ng/sports-gist/story/antony-man-united-domestic-abuse-2023060613265162124#:~:text=It%20is%20also%20pertinent%20to,couple%20have%20a%20son%2C%20Lorenzo.
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
#1
ดาวซัลโวยุโรป
Status: เฮ้ ฮัดช่า!
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Jan 2009
ตอบ: 13693
ที่อยู่: Anfield
โพสเมื่อ: Sat Aug 19, 2023 19:24
[RE]อดีตแฟนจ่อฟ้อง 'แอนโทนี่' ทำร้ายที่อังกฤษ
ถ้าทำจริงก็โคตรจังไรเลย
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 28055
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Aug 19, 2023 19:26
[RE: อดีตแฟนจ่อฟ้อง 'แอนโทนี่' ทำร้ายที่อังกฤษ]
fathergods พิมพ์ว่า:
KaPoo_Kung พิมพ์ว่า:
เคสพวกนี้ ถ้าไม่จริงนี่
อบากให้นักเตะเล่นกลับบ้างก็ดีนะ

เห็นหลายเคสละ
สรุปออกมา บริสุทธิ์
เสียอนาคตไปดิ  


ที่บอกหลายเคสนี่ บางเคสไม่ใช่บริสุทธิ์นะครับ แค่ Not guilty ในศาลเค้าไม่ declare innocence กันครับ

ทำจริงหรือไม่ได้ทำไม่ใช่หน้าที่ศาลมาตัดสิน ศาลดูแค่พยานหลักฐานครับ

ขอโทษแต่ต้องแก้จริง ๆ เพราะท่านกำลังสื่อทางอ้อมว่าถ้าศาลตัดสินว่า not guilty แสดงว่าคน ๆ นั้นไม่ได้กระทำผิด ซึ่งมันไม่ใช่การตีความที่ถูกต้อง  


ขอcorrectเหมือนกันครับ มันคือ Presumption of innocence
คือทุกคนเป็น INNOCENT UNTIL PROVEN GUILTY

Article 6 of the Human Rights Act 1988 provides citizens in our country the right to a fair and public trial or hearing in relation to both criminal and civil matters. Section 2 of Article 6 states , “Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law”.

เพราะฉะนั้น not guilty = innocence ถูกแล้วครับ


0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Oct 2013
ตอบ: 1398
ที่อยู่: ไทยแลนด์
โพสเมื่อ: Sat Aug 19, 2023 19:38
[RE]อดีตแฟนจ่อฟ้อง 'แอนโทนี่' ทำร้ายที่อังกฤษ
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
fathergods พิมพ์ว่า:
KaPoo_Kung พิมพ์ว่า:
เคสพวกนี้ ถ้าไม่จริงนี่
อบากให้นักเตะเล่นกลับบ้างก็ดีนะ

เห็นหลายเคสละ
สรุปออกมา บริสุทธิ์
เสียอนาคตไปดิ  


ที่บอกหลายเคสนี่ บางเคสไม่ใช่บริสุทธิ์นะครับ แค่ Not guilty ในศาลเค้าไม่ declare innocence กันครับ

ทำจริงหรือไม่ได้ทำไม่ใช่หน้าที่ศาลมาตัดสิน ศาลดูแค่พยานหลักฐานครับ

ขอโทษแต่ต้องแก้จริง ๆ เพราะท่านกำลังสื่อทางอ้อมว่าถ้าศาลตัดสินว่า not guilty แสดงว่าคน ๆ นั้นไม่ได้กระทำผิด ซึ่งมันไม่ใช่การตีความที่ถูกต้อง  


ขอcorrectเหมือนกันครับ มันคือ Presumption of innocence
คือทุกคนเป็น INNOCENT UNTIL PROVEN GUILTY

Article 6 of the Human Rights Act 1988 provides citizens in our country the right to a fair and public trial or hearing in relation to both criminal and civil matters. Section 2 of Article 6 states , “Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law”.

เพราะฉะนั้น not guilty = innocence ถูกแล้วครับ


 

ผมว่าอันนี้ไม่น่าต้องเถียงกันนะ

บริสุทธิ์ทางกฎหมาย แต่ของจริงบริสุทธิ์ป่าวไม่รุ้
ในไทยก็เยอะแยะ ยิงคนตาย ชาวบ้านรู้ใครทำ แต่ไม่หลักฐาน ก็รอด จะบอกว่าเค้าบริสุทธิ์ไหมอะ 5555
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status: I may not be your first But I plan to be your last
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2009
ตอบ: 11428
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Aug 19, 2023 19:50
[RE: อดีตแฟนจ่อฟ้อง 'แอนโทนี่' ทำร้ายที่อังกฤษ]
ถ้าสมมุตว่าจริง

แฟนผีอย่างเซ็งอะ ทั้งค่าตัว ทั้งฟอร์มการเล่น มาเจอเคสคดีอีก
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อวาตาร์&ลายเซ็นต์ผิดกฏ
Status: Sometimes you have to do the wrong things, for the
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 18081
ที่อยู่: New World
โพสเมื่อ: Sat Aug 19, 2023 19:55
[RE: อดีตแฟนจ่อฟ้อง 'แอนโทนี่' ทำร้ายที่อังกฤษ]
อะไรของพวกมึงเนี่ยยยยย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 28055
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Aug 19, 2023 20:01
[RE: อดีตแฟนจ่อฟ้อง 'แอนโทนี่' ทำร้ายที่อังกฤษ]
KiangBridge พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
fathergods พิมพ์ว่า:
KaPoo_Kung พิมพ์ว่า:
เคสพวกนี้ ถ้าไม่จริงนี่
อบากให้นักเตะเล่นกลับบ้างก็ดีนะ

เห็นหลายเคสละ
สรุปออกมา บริสุทธิ์
เสียอนาคตไปดิ  


ที่บอกหลายเคสนี่ บางเคสไม่ใช่บริสุทธิ์นะครับ แค่ Not guilty ในศาลเค้าไม่ declare innocence กันครับ

ทำจริงหรือไม่ได้ทำไม่ใช่หน้าที่ศาลมาตัดสิน ศาลดูแค่พยานหลักฐานครับ

ขอโทษแต่ต้องแก้จริง ๆ เพราะท่านกำลังสื่อทางอ้อมว่าถ้าศาลตัดสินว่า not guilty แสดงว่าคน ๆ นั้นไม่ได้กระทำผิด ซึ่งมันไม่ใช่การตีความที่ถูกต้อง  


ขอcorrectเหมือนกันครับ มันคือ Presumption of innocence
คือทุกคนเป็น INNOCENT UNTIL PROVEN GUILTY

Article 6 of the Human Rights Act 1988 provides citizens in our country the right to a fair and public trial or hearing in relation to both criminal and civil matters. Section 2 of Article 6 states , “Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law”.

เพราะฉะนั้น not guilty = innocence ถูกแล้วครับ


 

ผมว่าอันนี้ไม่น่าต้องเถียงกันนะ

บริสุทธิ์ทางกฎหมาย แต่ของจริงบริสุทธิ์ป่าวไม่รุ้
ในไทยก็เยอะแยะ ยิงคนตาย ชาวบ้านรู้ใครทำ แต่ไม่หลักฐาน ก็รอด จะบอกว่าเค้าบริสุทธิ์ไหมอะ 5555  


ก็ไม่เถียงครับ ผมแค่มาcorrectเหมือนกันว่าทางกม.มันคือไม่เคยทำผิด = บริสุทธิ์

ส่วนเรื่องทำจริง มันคือการมโนเอา กับเรื่องศีลธรรมซึ่งผมขอไม่พูดถึง
เพราะขนาดตำรวจและศาลที่UKยังตัดสินไม่ได้
ผมคงไม่ไปตัดสินเหมือนกันว่าทำจริงหรือไม่ได้ทำ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 29 Apr 2009
ตอบ: 8595
ที่อยู่: Stamford Bridge
โพสเมื่อ: Sat Aug 19, 2023 20:11
[RE: อดีตแฟนจ่อฟ้อง 'แอนโทนี่' ทำร้ายที่อังกฤษ]
จะโยงไปเตสกรีนวู้ดเหรอ คือยังไงนะ

แค่ถอนฟ้อง ยกฟ้อง ผัวเมียกลับไปดีกันแล้ว ไอ้ที่ทำร้ายร่างกายเขามันเหมือนไม่ได้เกิดขึ้นรึไง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Mar 2019
ตอบ: 13791
ที่อยู่: The fields of Anfield Road.
โพสเมื่อ: Sat Aug 19, 2023 20:13
[RE: อดีตแฟนจ่อฟ้อง 'แอนโทนี่' ทำร้ายที่อังกฤษ]
มีแต่นักเลงเก่งกับผู้หญิงทีมนี้
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 16419
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Aug 19, 2023 22:57
[RE]อดีตแฟนจ่อฟ้อง 'แอนโทนี่' ทำร้ายที่อังกฤษ
อะไรอีกละเนี่ย
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ค.
Status: “To be, or not to be, that is the question”
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 07 Jul 2009
ตอบ: 2677
ที่อยู่: เมืองอุรายาสึ
โพสเมื่อ: Sun Aug 20, 2023 05:40
[RE: อดีตแฟนจ่อฟ้อง 'แอนโทนี่' ทำร้ายที่อังกฤษ]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
KiangBridge พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
fathergods พิมพ์ว่า:
KaPoo_Kung พิมพ์ว่า:
เคสพวกนี้ ถ้าไม่จริงนี่
อบากให้นักเตะเล่นกลับบ้างก็ดีนะ

เห็นหลายเคสละ
สรุปออกมา บริสุทธิ์
เสียอนาคตไปดิ  


ที่บอกหลายเคสนี่ บางเคสไม่ใช่บริสุทธิ์นะครับ แค่ Not guilty ในศาลเค้าไม่ declare innocence กันครับ

ทำจริงหรือไม่ได้ทำไม่ใช่หน้าที่ศาลมาตัดสิน ศาลดูแค่พยานหลักฐานครับ

ขอโทษแต่ต้องแก้จริง ๆ เพราะท่านกำลังสื่อทางอ้อมว่าถ้าศาลตัดสินว่า not guilty แสดงว่าคน ๆ นั้นไม่ได้กระทำผิด ซึ่งมันไม่ใช่การตีความที่ถูกต้อง  


ขอcorrectเหมือนกันครับ มันคือ Presumption of innocence
คือทุกคนเป็น INNOCENT UNTIL PROVEN GUILTY

Article 6 of the Human Rights Act 1988 provides citizens in our country the right to a fair and public trial or hearing in relation to both criminal and civil matters. Section 2 of Article 6 states , “Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law”.

เพราะฉะนั้น not guilty = innocence ถูกแล้วครับ


 

ผมว่าอันนี้ไม่น่าต้องเถียงกันนะ

บริสุทธิ์ทางกฎหมาย แต่ของจริงบริสุทธิ์ป่าวไม่รุ้
ในไทยก็เยอะแยะ ยิงคนตาย ชาวบ้านรู้ใครทำ แต่ไม่หลักฐาน ก็รอด จะบอกว่าเค้าบริสุทธิ์ไหมอะ 5555  


ก็ไม่เถียงครับ ผมแค่มาcorrectเหมือนกันว่าทางกม.มันคือไม่เคยทำผิด = บริสุทธิ์

ส่วนเรื่องทำจริง มันคือการมโนเอา กับเรื่องศีลธรรมซึ่งผมขอไม่พูดถึง
เพราะขนาดตำรวจและศาลที่UKยังตัดสินไม่ได้
ผมคงไม่ไปตัดสินเหมือนกันว่าทำจริงหรือไม่ได้ทำ  


ก็ชัดนะครับ “shall be presumed innocent until proven guilty” คือให้ตัดสินโดยสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ แต่ไม่ใช่บอกว่าผลสรุปของการพิจารณาคดีคือสรุปว่า innocent หรือไม่นะครับ คนละฐาน คนละขั้นตอน เทียบกันไม่ได้

มันคนละความหมายกับสิ่งที่ผมบอกไปครับ ผมพูดถึงข้อสรุปหลังการพิจารณาคดี ไม่ใช่วิธีหรือแนวทางการพิจารณาคดี

คนละความหมายนะสองอันนี้
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 28055
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Aug 20, 2023 14:52
[RE: อดีตแฟนจ่อฟ้อง 'แอนโทนี่' ทำร้ายที่อังกฤษ]
fathergods พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
KiangBridge พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
fathergods พิมพ์ว่า:
KaPoo_Kung พิมพ์ว่า:
เคสพวกนี้ ถ้าไม่จริงนี่
อบากให้นักเตะเล่นกลับบ้างก็ดีนะ

เห็นหลายเคสละ
สรุปออกมา บริสุทธิ์
เสียอนาคตไปดิ  


ที่บอกหลายเคสนี่ บางเคสไม่ใช่บริสุทธิ์นะครับ แค่ Not guilty ในศาลเค้าไม่ declare innocence กันครับ

ทำจริงหรือไม่ได้ทำไม่ใช่หน้าที่ศาลมาตัดสิน ศาลดูแค่พยานหลักฐานครับ

ขอโทษแต่ต้องแก้จริง ๆ เพราะท่านกำลังสื่อทางอ้อมว่าถ้าศาลตัดสินว่า not guilty แสดงว่าคน ๆ นั้นไม่ได้กระทำผิด ซึ่งมันไม่ใช่การตีความที่ถูกต้อง  


ขอcorrectเหมือนกันครับ มันคือ Presumption of innocence
คือทุกคนเป็น INNOCENT UNTIL PROVEN GUILTY

Article 6 of the Human Rights Act 1988 provides citizens in our country the right to a fair and public trial or hearing in relation to both criminal and civil matters. Section 2 of Article 6 states , “Everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law”.

เพราะฉะนั้น not guilty = innocence ถูกแล้วครับ


 

ผมว่าอันนี้ไม่น่าต้องเถียงกันนะ

บริสุทธิ์ทางกฎหมาย แต่ของจริงบริสุทธิ์ป่าวไม่รุ้
ในไทยก็เยอะแยะ ยิงคนตาย ชาวบ้านรู้ใครทำ แต่ไม่หลักฐาน ก็รอด จะบอกว่าเค้าบริสุทธิ์ไหมอะ 5555  


ก็ไม่เถียงครับ ผมแค่มาcorrectเหมือนกันว่าทางกม.มันคือไม่เคยทำผิด = บริสุทธิ์

ส่วนเรื่องทำจริง มันคือการมโนเอา กับเรื่องศีลธรรมซึ่งผมขอไม่พูดถึง
เพราะขนาดตำรวจและศาลที่UKยังตัดสินไม่ได้
ผมคงไม่ไปตัดสินเหมือนกันว่าทำจริงหรือไม่ได้ทำ  


ก็ชัดนะครับ “shall be presumed innocent until proven guilty” คือให้ตัดสินโดยสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ แต่ไม่ใช่บอกว่าผลสรุปของการพิจารณาคดีคือสรุปว่า innocent หรือไม่นะครับ คนละฐาน คนละขั้นตอน เทียบกันไม่ได้

มันคนละความหมายกับสิ่งที่ผมบอกไปครับ ผมพูดถึงข้อสรุปหลังการพิจารณาคดี ไม่ใช่วิธีหรือแนวทางการพิจารณาคดี

คนละความหมายนะสองอันนี้  


”ผมพูดถึงข้อสรุปหลังการพิจารณาคดี”

ถ้าแบบนี้ก็คือไม่มีข้อสรุปครับ เพราะมันไม่เคยถูกสั่งฟ้อง และพิจารณาตัดสินคดี

แต่ถ้าพูดต่อถึงข้อสรุปคดีนี้ก็คือแบบที่ผมบอก

Drop all charges ก็คือไม่ถูกตั้งข้อกล่าวหา = ไม่มีความผิด = เหมือนไม่ได้ทำผิดมาก่อน

ดังนั้นถ้ามีใครไป assume ว่า “ทำจริง” ก็ไม่ได้เช่นกัน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 1969
ที่อยู่: SkyView
โพสเมื่อ: Mon Aug 21, 2023 22:52
[RE: อดีตแฟนจ่อฟ้อง 'แอนโทนี่' ทำร้ายที่อังกฤษ]
fathergods พิมพ์ว่า:
KaPoo_Kung พิมพ์ว่า:
เคสพวกนี้ ถ้าไม่จริงนี่
อบากให้นักเตะเล่นกลับบ้างก็ดีนะ

เห็นหลายเคสละ
สรุปออกมา บริสุทธิ์
เสียอนาคตไปดิ  


ที่บอกหลายเคสนี่ บางเคสไม่ใช่บริสุทธิ์นะครับ แค่ Not guilty ในศาลเค้าไม่ declare innocence กันครับ

ทำจริงหรือไม่ได้ทำไม่ใช่หน้าที่ศาลมาตัดสิน ศาลดูแค่พยานหลักฐานครับ

ขอโทษแต่ต้องแก้จริง ๆ เพราะท่านกำลังสื่อทางอ้อมว่าถ้าศาลตัดสินว่า not guilty แสดงว่าคน ๆ นั้นไม่ได้กระทำผิด ซึ่งมันไม่ใช่การตีความที่ถูกต้อง  


ขอบคุณที่ให้ความรู้นะครับท่าน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ลายเซ็นไม่เหมาะสม
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel