เขาก็ไม่ได้เข้าข้างฝ่ายชายรึป่าว ผู้ชายอะผิดอยู่ละ เหมือนเขาจะสื่อว่าผู้หญิงก็ไม่เบาเหมือนกันรึป่าว เพราะตอนนี้ชาวเน็ตมองว่าผู้ชายผิดอยู่ฝ่ายเดียว แต่ความจริงต่างคนต่างก็มีส่วนที่ผิดเหมือนกันหรือผมอ่านแล้วตีความผิดไป
ปล.ถ้าผู้หญิงร้ายจริงก็ไม่ได้ทำให้ผู้ชายดูดีขึ้นมาหรอกก็แย่ทั้งคู่อะแค่ต้องแยกประเด็นว่าเรื่องที่แย่มันเรื่องไหน

ส่วนมากเขารู้กันอยู่แล้วครับว่าผญอะร้ายไม่เบาอยู่แล้วครับ โดนตำหนิตั้งแต่เกิดเรื่องแรกๆไปแล้ว ในทวิตเขาเดือดกับพวกที่ออกมาแก้ต่างเพราะตอบเรื่องที่เขาสงสัยไม่ได้อะครับ เช่นเรื่องทำร้ายร่างกาย ฝ่ายชายไปบอกฝั่งแก้ต่างว่าเล่นกันเฉยๆแต่ยังไม่มีหลักฐานออกมานะ แต่มันหักล้างกับแชทที่ผญออกมาแฉไม่ได้อะครับ

เหมือนจะเอาพวกแมนมินิสต์ พวกแอนไทเฟมในเฟส มาลดทอนความน่าเชื่อถือเรื่องนี้ในทวิต

ซึ่ง แล้วมันต่างอะไรกับที่สลิ่มชอบแทงสวน ชอบลดทอนประเด็นวะนั่น

ผมเข้าใจที่เค้าจะสื่อนะ ว่าผู้หญิงร้าย นั่นนี่ แต่มันก็ไม่ได้เปลี่ยนประเด็นที่มันทำร้ายผู้หญิงรึป่าว

ดูจากสภาพเขา 2 คนก็เหมาะสมกันดีนะครับ

ทำเพื่อลดความน่าเชื่อถือของฝ่ายหญิงครับ เหมือนคดีดาราสาวไต้หวันที่ตำรวจพยายามดิสเครดิตว่าทั้งเมา ทั้งสูบบุหรี่ไฟฟ้า

พอจุดเรื่องนี้ติด เป็นกระแสขึ้นมา ทนายเก่ง ๆ จะเอาไปต่อยอดได้ครับเวลาว่าการในศาล
เช่น ( สมมุตินะครับ ) ฝ่ายหญิงมีนิสัยชอบความรุนแรงอยู่แล้ว อะไรแบบนี้ครับ

มันต้องแยกประเด็นกันไหมหว่า ผู้หญิงทำผิดไม่ได้หมายความว่าผู้ชายจะไปทำร้ายร่างกายเค้าได้รึป่าว? มันหักล้างกันได้หรอ?