ศาลมีหน้าที่สอบสวนหรอ?

ศาลคือผุ้ชี้ขาดคับ แล้วที่ท่านยกมาบอกว่าศาลรับฟังชั้นสอบสวนเป็นหลัก ถ้ารับฟังเป็นหลัก ทำไมคดีนี้รอดล่ะคับ

ไม่จำเป็นต้องเป็นต้นตอเลยคับ แค่ให้คนขายหรือระดับล่างๆน้อยลง มันก้อทำให้ข้างบนอยุ่ไม่สุขล่ะคับ คือคุนจะให้มันหายไปเลย100เปอ มันเปนไปไม่ได้อยุ่แล้ว แค่ให้มันเข้าถึงยาก ไม่แมสเหมือนทุกวันนี้ แค่นี้ก้อเพียงพอแล้วสำหรับผม

ถ้ามันทำงานกันยาก มันขายกันเมดล่ะ 500 คนไม่มีเงินมันจะดุดได้สักกี่เมด ความบ้าความคลั่งมันจะลดลงไปขนาดไหน

ปัญหาคือเราสาวไม่ถึงระดับนั้นหรอกครับ แหม่ ถ้าจะให้จัดการต้นตอก็คงเป็นอย่างที่ตู่ว่านั่นแหละ "ร้อยนายกก็จัดการยาบ้าไม่ได้" ฉนั้นการสั่งปราบปรามทำสงครามยาเสพย์ติดกับพ่อค้าตัวเล็กๆถือว่าเป็นการส่งสัญญาณแล้วว่า "ใครกล้าเข้ามาวงการนี้ เจอลูกปืน" และมันได้ผลครับ จากกราฟคดียาเสพย์ติดในยุคแม้วลดลงรัวๆ

เราปฏิเสธไม่ได้ว่าบ้านเราต้องเล่นไม้นี้ครับ แม้มันจะดูขวานผ่าซาก ป่าเถื่อน แต่ได้ผลจริงๆ

เพราะจำเลยไม่รับสารภาพไงครับ และโชคดีที่ได้ทนายที่มีความสามารถ ถ้าจำเลยรับสารภาพจากการถูกข่มขู่หรือการต่อรองก็เรียบร้อยไปแล้ว

ก่อนจะพิมพ์ว่ามันยากเนี่ย อย่าสักแต่พิมพ์

อันนี้คือคิดเองเออเองจากการมโนใช่ไหมครับ ผมบอกแต่แรกแล้วไม่ใช่หรอว่าให้ลองหาความสัมพันธ์ระหว่างปัญหายาเสพติดและปัญหาเศรษฐกิจและความเหลื่อมล้ำ

สรุปสิ่งที่คุณต้องการคือประหารใครสักคนเพื่อที่จะสนองต่อมีศีลธรรมออนไลน์ของตัวเองแค่นั้น?

ไปลองหากราฟปี 48 49 ดูครับ

แล้วก็แล้วไงครับ แม้วมันอยู่ไปชั่วลูกชั่วหลานไหม พออำนาจเปลี่ยนมือแล้วมันเป็นยังไง?

ท่านว่าผมมโน แต่ท่านใช้คำว่าถ้าโดนซ้อมจนยอมรับ คำว่าถ้าเนี้ยนะ

แล้วคำว่าโชคดีที่ได้ทนายดีอีก

อันที่จริงแล้วผมไม่ได้พูดถึงตัวนายก ผมกำลังพูดถึงวิธีการครับ แต่ที่ต้องพูดถึงแม้วเพราะแม้วเป็นคนเดียวที่ใช้วิธีการนี้

ข้อความที่ผมต้องการจะสื่อคือ "การทำสงครามกับยาเสพติดสมควรเป็นวาระแห่งชาติไม่ว่าใครจะเป็นนายก" แนวคิดผมอาจจะป่าเถื่อนแต่โจรคือโจรครับ ไม่ว่าใครเป็นนายกก็ต้องสั่งตำรวจปราบปรามให้สิ้นซาก

จริงๆถ้าผมดีดนิ้วแล้วเปลี่ยนทุกอย่างได้ตามใจผมก็คงอยากจะปฏิรูปตำรวจนั่นแหละครับ อยากให้ปราบปรามอย่างจริงจังโดยไล่จับตัวเล็กๆมาเข้ากระบวนการยุติธรรมก่อน สืบหาเป็นขั้นบันไดจนรู้ว่าต้นตอที่แท้จริงว่าเป็นใครแล้วก็ไปจับให้ได้ แต่รู้ทั้งรู้ครับว่าบ้านเราทำไม่ได้เพราะคนข้างในนั่นแหละเป็นหนอนกันเอง ก็เลยต้องใช้วิธีการ "เชือดไก่ให้ลิงดู" เท่านั้นเลย

มันไม่มีวิธีการที่ยั่งยืนหรอก แต่ก็จำเป้นต้องปรับเปลี่ยนไปตามความเหมาะสมของสถานะการณ์ในปัจจุบัน
ตอนนี้ยาบ้าราคาเม็ดละ7บาท และทุกคนสามารถเข้าถึงมันได้ง่ายๆ ดังนั้นนโยบายประหารจึงชัดเจนและได้ผลที่สุด
แต่มันเป็นได้แค่ในฝัน เบื้องหลังมันมีตอใหญ่ๆมากมายที่ไม่สามารถขุดได้ ดังนั้นจึงยากที่จะทำให้มันสิ้นซาก
แต่ก็ควรทำนะครับ เหมือนพระเห็นสาวตกน้ำ ถ้าไม่โดดช่วยสาวก็ตาย เลยยอมทำผิดศีล(กฏ) แต่ถูกต้องทางศีลธรรม
ที่เราห่วงกันว่าจะใช้ในทางกลั่นแกล้งและเป็นข้ออ้างในการตัดกำลังทางการเมืองนั้นมันเป็นไปได้
แต่ถึงอย่างไรผมคิดว่าหากมีโทษประหารจริงๆจะส่งผลดีต่อสังคมโดยรวมมากกว่าผลประโยชน์ของคนแค่บางกลุ่ม
และแม้จะคิดว่ามันจำเป็นต้องมี แต่ในทางปฏิบัติ คงไม่มีผู้มีอำนาจที่ไหนเขากล้าทำหรอกเพราะหัวมันใหญ่กว่ามาก

ผมไม่ได้ใช้คำว่าโดนซ้อมจนรับสารภาพนะ anyway อยู่ประเทศนี้ไม่รู้หรอว่ามีการใช้กำลังเพื่อบีบบังคับให้ผู้ต้องหายอมรับสารภาพ ฮัลโหล แล้วก็ไม่ใช่ทนายทุกคนจะมีความสามารถชนะคดีแบบนี้ได้ ผมใช้คำว่าโชคดีที่ได้ทรายที่มีความสามารถในการชี้แย้งสำนวนตำรวจมันผิดตรงไหน?

สักแต่จะเถียงไปเรื่อย คำถามที่ผมถามไปตอบยัง สรุปมีโทษประหาร มีสั่งประหารจริงด้วย ประเทศนี้ปลอดยาเสพติดยัง?

ก็นั้นแหละครับ ด้วยโครงสร้างอำนาจปัจจุบันประชาชนสามารถเลือกผู้นำที่ไว้วางใจให้ใช้อำนาจเบ็ดเสร็จแบบนั้นได้ไหมครับ? ใครก็อยากให้ยาเสพติดมันหมดไปครับ แต่วิธีการที่สนับสนุนมันนำไปสู่อะไรได้บ้างนี้ลองพิจารณากันยังฮะ?

เหนื่อยแทน

นายอยุ่ฝั่งไหน

ใช้กำลังบังคับให้รับ เจรจา ข่มขุ่ให้รับ แต่เขาก้อไม่รับ
เนี้ยรอดล่ะ ชั้นสอบสวนมีปัญญาทำอะไรได้ ไม่ต้องอาศัยโชคเจอทนายเก่งเลยทนายดาดๆก้อพารอด แต่ถ้าหลักฐานแน่น ทนายเทวดาก้อยังช่วยไม่ได้

เคสประหารนี้มีเคสเดียวเนี้ยนะ ที่เหลือจำคุกหมด แล้วไม่รุ้จิงดิว่าจำคุกมีลดโทษเพิ่มมาอีก ถ้าใช้โทษประหารจิงจัง แล้วมันไม่ดีขึ้นค่อยยกมาเถอะคับ