โค้ชทีมชาติอังกฤษก็ไม่มีสายรุกเลยน่ะ สเวนก็น่าจะรับมั้ง จำได้คุมทีมในอิตาลี่ ลองน้ามูเพื่อได้แชมป์

เอาลุงกัลมาน่าจะมันส์

ทัวนาเมนต์ทีมชาติไม่มีใครการันตีแชมป์หรอกครับ

เทียบเป็น% ก็สูง น้ามูรู้จักนักเตะอังกฤษไม่น้อย บอลถ้วยแกก้เก่ง ปรัญญาแกเน้นไม่แพ้ไม่ตกรอบเหมาะบอลทัวร์นาเม้น มีรับ มีรุก มีเซตพีซ งั้นคุณอยากได้ใครล่ะ

ให้แกปั้นโรมาไปก่อน

คือเอฟเอก็ลองมาหมดแล้ว ทั้งต่างชาติ ที่ตอนนั้นทั้งสเวน ทั้งคาเปลโล่คือฝีมือดีทั้งคู่ แถมค่าจ้างดันแพงมากๆด้วย ก็ยังไม่ประสบความสำเร็จ ไปลองดาวรุ่งอย่างแมคคาเรน ก็พาตกรอบคัดเลือกยูโร08 ลองคนประสบการณ์สูงอย่างปู่รอย ก็เหมือนเดิมตกยุค พอจะไปลองโค้ชมีสไตล์ อย่้างอัลลาไดซ์ ดันเกิดเรื่องอื้อฉาวซะอีก จนมาเอาลูกหม้อตัวเองดันทำผลงานเข้าเป้าซะงั้น แม้รูปเกมจะน่าเบื่อ แต่ผลลัพท์ดันได้ซะงั้น

ยิ้มรออยู่

ฮอลแลนด์เคยใช้โค้ชต่างชาติครับก่อนจะเน้นคนดัชต์ในปัจจุบัน คนต่างชาติล่าสุดที่ได้คุมคือ Ernst Happel ชาวออสเตรีย เมื่อปี 1977

บิ๊กแซมถ้าไม่ติดว่าสื่อไม่อยากได้ ผมว่าแกได้คุมยาวกว่านี้ ไม่มีข่าวอื้อฉาวที่โผล่ยังกับจับวางแบบนี้หรอกครับ

ส่วนเซาท์เกต ผลงานก่อนหน้าดันดีกว่าคนอื่นๆ ตั้งแต่ปี 1996 แม้แต่คนต่างชาติยังทำไม่ได้ เขาเลยได้คุมต่อ

แต่เห็นบอลโลกปีนี้จะเป็นตัวตัดสินชะตาอีกรอบนี่

คาเปลโล่ก็ใช้มาแล้ว ปัญหาอังกฤษไม่ได้มีแค่โค้ช

ไม่ใช่สายรุก แต่ไม่มีใครยอมรับความจริงว่าจริงๆตัวผู้เล่นไม่ได้เหนือกว่าขนาดนั้น ไม่เน้นเกมรับ เจอทีมเล็ก สวนตู้มๆ กลับบ้านทุกครั้ง

ตอนนี้คีย์แมนคุมเกมส์ตรงกลางของอังกฤษคือใครยังไม่รู้เลย จะให้เคนมาพาบอลขึ้นเองตลอด ก็ไม่ต้องทำไรละ

ได้นะ ชาติไหนก็ได้

แต่…ทีมที่ได้แชมป์โลกทุกครั้ง
มีโค้ชเป็นคนชาติเดียวกับทีมที่ได้แชมป์ตลอด

ผมว่าถ้าใช้โค้ชต่างชาติในยุคนี้ อาจเวิร์คกว่าสมัยนั้นนะ


เพราะตอนนั้นพื้นฐานฟุตบอลในเกาะอังกฤษนี่ ต่างจากภาคพื้นยุโรปมาก
โค้ชดีจริง แต่มาคุม มาเทรนอะไรไม่ค่อยได้มาก
ตอนนี้นักเตะอังกฤษคุ้นเคยกับแนวการเล่นหลากหลายกว่าเมื่อก่อนเยอะะะ

เป็นได้แต่ไม่ค่อยนิยมครับ
เพราะเวลาผลงานไม่ดี (ซึ่งมันก้ต้องมีอยู่แล้ว)

มันจะมีคำถามจากทั้งสื่อและแฟนบอล
ถึงความทุ่มเท

เขาเลยนิยมใช้โค้ชชาติเดียวกัน
1.การคุมนักเตะ
2.ภาษา การสื่อสาร
3.การปลุกใจ
4.ปิดคำถามจาก social