แล้วปล่อยให้คณะรัฐประหารลอยตัวไม่ต้องรับผิดชอบอะไร?

ดักสลิ่ม มีโหวตรับป้อมได้ด้วย

ยังรับกันไหวอีกหรอ

เพื่อไทยบอกไม่ร่วม แต่ถ้าพรรคอื่นจะมาร่วมไม่ขัดนะ

ไม่ว่าใครจะเป็นรัฐบาล จะมีภูมิใจไทยเข้าร่วมด้วยแน่นอน

ผมล่ะกลัว จะเหลือ ปชป กับ ก้าวไกล เป็นฝ่ายค้านมากกว่า 555

ก็แก้กฎหมายเอาผิด

ก็รับไม่ได้หรอก แต่จากโจทย์ท่าน มันก็เหมือนถามว่า
ให้ตู่หรือป้อมหรือหนู เป็นนายกอีก 4 ปี เพื่ออุดมการณ์ เอาไหม??
สำหรับผมก็บอกตรงๆว่า ไม่ไหวแล้ว อีก4ปีมันนานเกินไปที่เอาอนาคตประเทศไปลุ้นกับไอ่พวกนั้น
เพราะงั้น ผมตอบว่าเอาละกัน

เพื่อไทย+ก้าวไกลเป็นฝ่ายค้านมีประโยชน์อะไร เอาจริงๆมันก็เหมือนที่เป็นมาเกือบ4ปีนี่แหละ
โรม ช่อ บลาๆๆ พูดไปเถอะ แฉไปเถอะ แล้วมีอะไรเกิดขึ้นมั้ย มาถึงตอนนี้ก็ไม่เห็นมีอะไร
ถ้าตอบไม่เอา ก็เดาว่าคงเหมือนฉายหนังซ้ำ 4ปีถัดไป ประเทศไทยก็ไปได้พอๆกับที่ผ่านมา

ถ้าเอากันตามความฝัน ก็อยากให้เพื่อไทย+ก้าวไกล+อื่นๆ เป็นรัฐบาล
ให้ภูมิใจไทย+พปชร+ปชป เป็นฝ่ายค้านนั่นแหละ

แต่ในความเป็นจริง ขอเดาว่า เพื่อไทย+ก้าวไกล+อื่นๆ+ภูมิใจไทย นี่แหละน่าจะเป็นรัฐบาล
ส่วนถ้าฝั่ง พปชร+ปชป ได้คะแนนเยอะมากๆ สุดท้ายออกมาแบบเดิมกันคราวก่อน อันนี้ก็คงท้อกันบ้างอะ

ส่วนอีกเคสที่มีคนกลัวคือ พปชร+เพื่อไทย+อื่นๆ ตั้งรัฐบาล อันนี้ผมไม่ค่อยเชื่อเลยว่าจะกล้าทำ
ถ้าทำแบบนั้นจริง ผมเชื่อว่าจะเป็นการคิดสั้นมากๆของเพื่อไทย ยังไงเจอถล่มหนักแน่ เลือกตั้งรอบถัดไปคงแย่เลยหละ

โดยมีพรรค พปชร. ร่วมรัฐบาล?

ก็ย้อนกลับไปข้อที่ว่าเลือกคนที่คิดว่านโยบายตรงกับแนวทางของเราครับ

สำหรับผมคำว่าพปชร.ไม่ได้หมายถึงพรรค แต่หมายถึงคนในพรรค

ถ้าดูจากภาพ



ที่นั่งแบบเขตได้ สมมติ พท.+ กก. + เสรีฯ + เพื่อชาติ + ประชาชาติจะได้ 136 + 31 + 6 = 173 จาก 350

แบ่งเขตใหม่ให้ได้ 400 จังหวัดที่จะมี สส.เพิ่มคร่าวๆ คือ กทม. โคราช เชียงใหม่ ขอนแก่น บุรีรัมย์ ศรีสะเกษ และอื่นๆ ลดหลั่นกันไปตามจำนวนประชากร

แต่จะเห็นได้ว่านอกตากกรุงเทพฯ พื้นที่ ที่จะมีสส.เพิ่มนั้นมีเจ้าของฐานเสียงอยู่แล้วซึ่งเราไปบังคับใครเลือกไม่ได้และมีแนวโน้มสูงมากที่เค้าจะเลือกกลุ่มเดิม ภจท. ถึงได้จีบกลุ่มศรีสะเกษไป

ดังนั้นคำนวณคร่าวๆ หักที่เสียไปกับที่จะได้มา (ไม่ได้หารดูนะครับ) แต่น่าจะได้เพิ่ม ถ้ารวมแบบเดิมนะ อย่างหรูไม่เกิน 190

บวกปาร์ตี้ลิสต์สมมติได้แบบหาร 100 เอาจากภาพมาคำนวณ

113 + 81 + 10 + 7 + 5 = 216 จาก 500 จะได้ บช.รายชื่อประมาณ 43 คน รวม 2 แบบได้ 230+- ดีไม่ดีไม่ถึง

ถ้าไม่ดีลกับกลุ่มที่มีฐานเสียงแน่นอนเช่น สุวัจน์ สมศักดิ์ สุริยะบ้าง ผมว่าไม่มีทางเป็นรบ.ได้เลย

ดังนั้นจะให้บอกว่าไม่เอาแกงค์ พปชร.เลยก็คงไม่ได้ หรือไม่งั้นก็จะต้องไปจับมือกับ ปชป. ถึงจะจัดตั้ง รบ. ได้ ซึ่ง ปชป. คงไม่เอาเพราะแฟนคลับพันธุ์แท้เค้าต่อต้านอยู่แล้ว

นึกภาพตอนเลือกตั้งปี 62 ยังอยากล้มการสืบทอดอำนาจจนมีหลายคนยอมจะดันอนุทินเป็นนายกอยู่เลย เพราะตอนนั้นเป็นไปไม่ได้แล้วถูกดึงตัวไปหมดแล้ว

ดังนั้นสุดท้ายใครจะรวมกับใคร ประชาชนเราไม่มีปากเสียงเลย ณ ตอนนี้ เพราะเราเคารพกฎหมายกันมากๆ แม้จะเป็นกฎหมายที่จำกัดสิทธิเรา ผมเลยบอกว่าเราไม่ต้องไปปวดหัวแทนว่าใครจะรวมกับใครหรอก เพราะยังไงถ้าจะจัดตั้ง รบ.มันก็ต้องมีดีลเพิ่มอยู่แล้ว ไม่ว่ากลุ่มไหน

ดังนั้นในตอนที่เลือกเราก็เลือกกลุ่มที่เค้าจะมีอุดมการณ์ที่ตรงกับแนวทางของเราให้เค้าทำหน้าที่ในส่วนนั้น (การดีลตั้งรบ.) เพราะเราได้มอบอำนาจให้เค้าไปแล้ว ถ้าไม่ดีเราก็เลือกใหม่ไปเรื่อยๆ ตามวาระ

เอาจริงๆ คือผมไม่เข้าใจจริงๆ นะ ตัวแทนที่ประชาชนเลือกมานี่ทำไมเราถึงชอบมีปัญหาด้วยจัง ทั้งที่เรามีสิทธิ์มีเสียงเลือก แต่กับคนมีอำนาจที่เราไม่ได้เลือก เรากลับพูดถึงคนกลุ่มนั้นน้อยมากเลย เป็นสิ่งที่ขัดใจผมมาก

คิดว่าหัวหน้าพรรค พปชร. จะชื่ออะไรในการเลือกตั้งสมัยหน้าครับ?

อีกอย่างย้อนไปอ่านคำถามและตัวเลือกของเจ้าของกระทู้ดี ๆ และประโยคแรกของท่าน ก่อนจะอธิบายอะไรยืดยาว

งั้นผมทำไรได้บ้างครับตั้งพรรคไปจัดตั้งรัฐบาลเองเลยมั้ย

เพิ่มเติม (ยาวอีกแล้วไม่ต้องอ่านก็ได้)

ที่ผมตอบก็คิดว่าตรงอยู่แล้วนะ กับคำถามคือเราเลือกคนที่เราคิดว่าแนวทางตรงกับที่เราต้องการมากสุดไงครับ แล้วเรื่องเค้าจะจัดตั้งรบ.ยังไงเราต้องไปเครียดด้วยหรอเอาจริงๆ มันคือสิ่งที่เราควรติดคามหรอ

แล้วเอาจริงไม่รู้ไปเอาข่าวมาจากไหนว่าใครจะจับมือกับใคร เราไปคิดกับผลลัพธ์ที่ยังไม่เกิดในทางการเมืองนี่คือสิ่งที่เราควรคิดหรอครับ

วางเป้าหมาย กำหนดวิธีการ แล้วค่อยรอผลลัพธ์ครับ ไม่ใช่มโนผลลัพธ์แล้วก็คิดว่าแย่แล้วสถาณการณ์นี้

ผมถึงได้บอกว่า เราอยากได้แบบไหน (เป้าหมาย) เราเลือกแบบนั้น(วิธีการ) และรอผลลัพธ์ ถ้าผลลัพธ์ออกมาแล้วไม่ได้อย่างใจหรือได้อย่างใจยังไง จึงค่อยหาเป้าหมายใหม่ กับวิธีการใหม่เป็นขั้นไปครับ

ใช่ครับ เป็นสิ่งที่ควรคิดตามอย่างยิ่ง คำถามของเจ้าของกระทู้คือ รับได้หรือไม่ถ้าพรรคที่เราเลือกต้องไปร่วมจัดตั้งรัฐบาลกัลภูมิใจไทยที่มีอนุทิน หรือพปชรที่มีประวิตร

ดังนั้นสำหรับบางคนที่มีหนึ่งในเป้าหมายทางการเมืองคือการสะสางมรดกรัฐประหารและทำให้การลงโทษคณะรัฐประหารมันเกิดขึ้นเป็นตัวอย่างในอนาคต เรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญที่ควรคิดว่าเรารับได้หรือไม่ถ้าพรรคที่เราเลือกจะมีท่าทีไปส่งเสริมหรือเพิกเฉยต่อการสืบทอดอำนาจของคนในคณะรัฐประหาร

จริง ๆ ที่ท่านพิมพ์ก็ถูกแล้วว่าแต่ละคนมีเป้าหมายยังไง ก็เลือกวิธีการที่คิดว่าถูกต้อง แต่ทำไมท่านถึงคิดว่าการให้ความสำคัญกับการสะสางมรดกของคณะรัฐประหารไม่ควรเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาทางการเมือง เหมือนที่ท่านพิมพ์มาในประโยคแรก

ซึ่งตอนแรกผมคิดว่าท่านอาจจะไม่ได้มองลึกขนาดนั้น ถึงได้ถามไปว่าแล้วปล่อยให้คณะรัฐประหารลอยตัวต่อไป? ท่านก็ตอบว่าแก้กฏหมาย ผมก็ถามโดยมี พปชร. ร่วมด้วย? ท่านก็อธิบายยืดยาว ผมก็ชี้ให้เห็นว่าคนที่เป็นหัวกน้าพรรคพปชรคือประวิตร คิดว่ามันจะยอมให้มีกระบวนการทางกฏหมายออกมาเล่นตัวเองไหม ถ้ามันเป็นพรรคร่วม? ท่านถามผมว่าควรทำยังไง? ง่ายมากครับ ก็ด่าพรรค และหวังว่าพรรคจะรับฟังเสียงของประชาชนคนที่เลือก และพิจารณาว่ามันมีพรรคอื่นที่ดีกว่าให้เลือกหรือไม่ แค่นี้เอง
เพราะงั้นคำตอบสำหรับคำถามแรกของท่าน ใช่ครับ การที่พรรคที่เราเลือกไปร่วมสังคกรรมกับพรรคที่เป็นกลไกสืบทอดอำนาจของคณะรัฐประหาร มันเป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญที่ควรพิจารณาสำหรับคนที่มีเป้าหมายสะสางมรดกรัฐประหาร

คำถามของเจ้าของกระทู้คือ "รับได้หรือไม่" ไม่ใช่ ถ้าเพื่อไทยไปร่วมกับพปชร ควรเปลี่ยนไปเลือกก้าวไกลหรือไม่ หรือ เพราะเพื่อไทยแนวโน้มจะรวมกับพปชร ครั้งนี้เราควรเลือกก้าวไกลใช่หรือไม่

ทำไมถึงคิดว่าจะมีใครไปบังคับให้ใครเลือกพรรคไหนได้? ซึ่งจริง ๆ ประเด็นนี้ไม่เกี่ยวกับกระทู้ด้วยซ้ำ เพราะคำถามคือรับได้หรือไม่ถ้าพรรคที่เลือกมีพฤติกรรมแบบนี้

ท่านต่างหากที่ทำไมถึงดูถูกคนที่คิดว่าเรื่องนี้สำคัญ และคิดว่าเรื่องนี้ไม่ควรนำมาเป็นปัจจัยพิจารณาทางการเมือง

อ่อผมเข้าใจละเพราะประโยคแรกของผมคือ

"เห้อ ปัญหามันคือใครรวมกับใครจริงๆ หรอ" มันสื่อไปทางนั้นจริงๆ ด้วย

ซึ่งเอาตรงๆ คือเป็นการตอบแบบปัดรำคาญนิดนึงเพราะไปพูดถึงสิ่งที่ยังไม่เกิดและผมดูว่าเป็นการตั้งแง่เกินไป และผมมองว่ายังไม่เกิดจึงไม่จำเป็นต้องคิด เพราะไม่มีอะไรยืนยันเลยว่ามันจะเกิด การเอามาพูดแบบนี้มันเหมือนการฝังจิตใต้สำนึกเราอะว่ามันอาจจะเกิด ดังนั้นในเมื่อมันยังไม่เกิดส่วนตัวผมคิดว่าปัญหาในการจัดตั้งรัฐบาลมันไม่ควรใช่ปัญหาของผมไง เป็นปัญหาที่คนที่ผมเลือกไปจะต้องจัดการเพราะผมได้ทำการมอบอำนาจไปแล้ว

ทั้งหมดมันเลยอาจจะทำให้เกิดความเข้าใจผิดเพราะผมไม่ได้ตอบคำถามเจ้าของกระทู้เพราะผมแค่ยังไม่ได้คิด แค่นั้น