[RE: มิ้นท์ iroamalone 10 รูป]
:ดีใจจังขนมปังขึ้นรา: พิมพ์ว่า:
vangaal พิมพ์ว่า:
:ดีใจจังขนมปังขึ้นรา: พิมพ์ว่า:
vangaal พิมพ์ว่า:
ลูกไก่ในกำมือ^ พิมพ์ว่า:
ผมว่าหลายคนหลงประเด็นเรื่องเรื้อนปะ ผมก็ยังไม่ได้เรื้อนหรือแผล่บนะลองดูได้
จริงๆสิทธิในการจะกดเเผล่บหรือเรื้อนมันคือเท่ากัน การกดเรื้อนมันก้เเค่การเเสดงความไม่เห็นด้วย ไม่ชอบ มันยังอยู่บนสิทธิเเละข้อกำหนดของการใช้เวปบอร์ดเหมือนเดิม
ผมจะกดเรื้อนใครข้อความไหนก้ได้ถ้าผมไม่ชอบเเละไมเ่ห็นด้วย เเละผมจะเเผล่บข้อความไหนก้ได้ที่ผมชอบเเละเห็นด้วยถูกมั้ย? เเล้วทำไมต้องไปว่าคนเรื้อนว่าเค้าไม่เเยกเเยะเพียงเเค่เค้าเเสดงความไม่ชอบเเค่นั้นซึ้งยังอยู่บนพื้นฐานของเวปบอร์ด
บางคนบอกไม่ชอบก้ไม่ต้องเรื้อน ไม่ชอบก้ไม่ต้องเข้ามาดู ก้มันเป็นสิทธิของคนใช้งานอะ คุณมีสิทธิอะไรไปห้ามอะตราบใดที่มันไม่ได้ผิดกฏหรือข้อกำหนด ถ้าบอกไม่ชอบก้ไม่ต้องเรื้อน งั้นชอบก้ไม่ต้องเเผล่บงั้นสิ แปลกดีเนอะถ้าชอบกดเเผล่บได้เเต่ถ้าไม่ชอบห้ามกดเรื้อน
ผมว่าคนที่ด่าคนเรื้อนนั่นเเหละหลงประเด็นเเละไม่เเยกเเยะ
ผมจะเล่าเรื่องกลุ่มสิทธินิยมให้ฟัง
พวกมักอ้างเรื่องสิทธิ์
พอมาเป็นเว็บบอร์ด
ก็ทิ้งกฎเรื่องสิทธิขั้นพื้นฐานของสิทธิ์ที่ตัวเองนับถือทิ้ง
ที่ว่าด้วยสิทธิ์ต้องอยู่บนพื้นฐานที่สิทธิ์ไม่Harmใคร
ทั้งๆที่นี่กำลังทำคนอื่นเดือดร้อน
พวกชอบอ้างสิทธิ์มักทิ้งศีลธรรม
ความเห็นอกเห็นใจ
แล้วอ้างว่ากฎมันให้สิทธิ์เรามา
นี่มันเป็นสิทธิ์ของฉัน
แต่พอตัวเองโดนกฎบางอย่างบ้างก็มาเรียกร้องให้แก้กฎ
แล้วบอกว่ากฎไม่ยุติธรรม ไม่มีศีลธรรม
ขาดความเห็นอกเห็นใจ
แล้วบอกว่ากฎไม่ยุติธรรม ไม่มีศีลธรรม
ยกตัวอย่างหน่อยครับ กฎไหนที่คนโดนเค้าเรียกร้องให้แก้ คุณลุงสุวรรณภูมิสายซุย
ยกตัวอย่าง
กฎหมายสว.ของรัฐบาลประยุทธครับ
เหอะๆ กฎที่ตั้งขึ้นมาใช้ร่วมกันในสังคม กับ กฎที่คนกลุ่มหนึ่งตั้งขึ้นมาเพื่อผลประโยชน์ตนเอง ยังแยกไม่ออก เสร่อมาสั่งสอนคนอื่น
เด็กมากๆครับ ถ้าคิดได้แค่นี้
กฏหมายเลือกตั้งไหนไม่ใช้ร่วมกันหละครับ
แล้วช่วยยกตัวอย่างกฏหมายเลือกตั้งที่ไม่ได้ตั้งมาเพื่อผลประโยชน์ของกลุ่มกุมอำนาจหน่อยครับ
สงสัยเพิ่งมาอ่านข่าวการเมือง
อย่าไปแสดงความคิดเห็นแบบนี้ที่ไหนนะครับ
เด็กมากๆ
"Congratulations on signing the best coach in the world."LVG
จงเชื่อในปรัชญา
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker