[RE: เลือกตั้ง หาร100vs500?]
N'Square พิมพ์ว่า:
mama30 พิมพ์ว่า:
ผมอยากได้หาร 500 ไม่งั้นมันจะหมายความว่าสส.ปาร์ตี้แต่ละคนจะต้องมีบัตรเลือกพรรคนั้นๆ สามแสนกว่าใบ ถึงจะได้คน 1 คน
ในขณะที่ สส.เขตใช้คะแนนแค่ 40k-60k ก็ได้เป็นสส.แล้ว ซึ่งอย่างที่รู้ว่ามีแนวโน้มที่คนจะซื้อเสียงได้สูงกว่า
ถ้าหาร 500 คะแนนทุกใบจะคอนเวิร์ตกลับมาเป็นคะแนนเสียงในการเลือก สส.เท่ากันทุกคน ทำให้ได้พรรคที่เข้าไปทำงานในสภาฯ ตามสัดส่วนของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งอย่างแท้จริง
วาทกรรมซื้อเสียงควรที่จะลดความสำคัญของมันลงได้แล้วครับ งานวิจัยรัฐศาสตร์หลายฉบับก็ออกมาบอกแล้วว่าการซื้อเสียงไม่ใช่ปัจจัยที่จะเลือกผู้สมัครขนาดนั้น แน่นอนการซื้อเสียงมันมี การแจกเงินมันมี แต่ไม่ใช่ส่วนใหญ่แล้ว คนกทม.ซื้อเสียงแล้วชนะมั้ย ต่างจังหวัดชื่อเสียงก็ไม่ใช่ทุกที่ที่จะชนะ(แต่คนก็ชอบดูถูกคนตจว.กันว่าจ่ายเงินก็เลือกแล้ว) เพราะไม่งั้นเวลาจะทำอะไร ทุกฝ่ายไม่ว่าฝ่ายปชต. ฝ่ายรัฐบาล ก็อ้างเสมอว่า "ถูกซื้อเสียง"
ส.ส.เขต ผมไม่มีปัญหา เพราะมันที่จะใช้คะแนนแค่ 40k 60k อะไรก็ตามที่คุณบอก เพราะหลักคิดมันคือการเข้าไปเป็นตัวแทนใน"เขตพื้นที่"นั้นๆ ในขณะที่บัญชีรายชื่อเขตมันคือทั้งประเทศ คะแนนจะมากกว่าก็ไม่แปลกอยู่แล้ว แต่สิ่งที่ผมว่าควรปรับแก้ให้คะแนนมันแฟร์ขึ้นได้คือการปรับอัตราส่วน ส.ส.เขต:ส.ส.บัญชีรายชื่อ คะแนนบัญชีรายชื่อก็จะใช้อัตราส่วนที่ลดลงไป แต่แน่นอนว่าผมไม่เห็นด้วยกับหาร500แน่ๆ
แต่เห็นต่างกันได้ครับ ไม่ว่ากัน
ผมจอโทษที่ไปประเด็นซื้อเสียงแล้วกันครับ ประเด็นของผมคือสส.เขตกับคนแค่ 4 - 5 หมื่นคนนี่มันคือสัดส่วนที่น้อยมากๆ นะครับ กลายเป็นว่าคนที่เลือกคนอื่นที่ไม่ได้จะเสียสิทธิของตัวเองไปแค่ 50% ถ้าหาร 500 แต่กลายเป็นเสียสิทธิ์ไปถึง 83% เพราะไปเลือกคนที่แพ้คนที่ได้แค่ 50k เข้าสภาฯ ทำได้แค่เอาสิทธิ์อีก 17% ไปรวมกับคนอีก 300k คนเพื่อให้ได้ตัวแทนตัวเองเข้าสภาฯ สำฟรับผมมันทำให้เสียงของประชาชนไม่มีค่าครับไม่ได้เกี่ยวกับการซื้อเสียงอะไรหรอก ตอนแรกยกมาเพราะคิดว่ามันทำให้เข้าใจง่ายๆ เฉยๆ
เพิ่มเติมเอาจริงๆ จะหาร 100 หรือหาร 500 ผมก็ไม่ได้มีปัญหานะแค่ถกความคิดเฉยๆ ก็พูดคุยกันได้
ปัญหาจริงๆ คืออำนาจส.ว. ต่างหากที่ยังแก้ไม่ได้สักที