[RE: นักบาสยุคหลังนี่เหมือนจะย้ายกันง่ายขึ้นนะครับ]
postiga7 พิมพ์ว่า:
Planetarium พิมพ์ว่า:
Brunswick พิมพ์ว่า:
Planetarium พิมพ์ว่า:
ตอนนี้เป็น NBA ที่ผ่านหลายยุคหลายสมัยมาพอสมควรแล้วครับ
ผู้เล่นหลายๆคน ก็ได้รับรู้ว่ารุ่นพี่ๆที่ผ่านมาต้องเจออะไรบ้าง
เช่น Scottie Pippen ของบูลส์ ที่ได้ค่าจ้างน้อยมาก แบบเทียบไม่ได้เลยกับจอร์แดน
ได้แชมป์แต่ค่าจ้างน้อยก็อยู่ไม่ได้
เล่นไปเรื่อยๆ ค่าจ้างเยอะแต่ไม่ได้แชมป์ ก็หมดความท้าทายในอาชีพ
ผู้เล่นสมัยนี้ก็ถ้าเห็นท่าไม่ดี ก็ย้ายออกไปตามความต้องการในอาชีพ
อยู่ที่ผู้บริหารของทีมด้วย ว่าคุยกับผู้เล่นยังไง ทำทีมมีอนาคตพอให้ดึงดูดรึเปล่า
ขอพูดหน่อยเถอะครับ
เรื่องPippenนี่ไม่ใช่ความผิดทีมเลย
Pippenเป็นคนขอเซ็นสัญญายาว7ปีเองด้วยซ้ำ
MJยังเตือนไม่ให้เซ็นเลย เพราะรู้ว่าเพดานค่าจ้างจะสูงขึ้นเยอะแต่ Pippen ไม่เชื่อ
แล้วทีนี่ตอนหลังจะมาขอแก้สัญญาแล้วทีมไม่ให้ผมก็เข้าใจทีมอะ
เพราะสมมติต่อสัญญายาว7ปีแล้วpippenเกิดเจ็บยาวหรือฟอร์มตก ทีมก็ซวยถูกไหมครับ
ขอบคุณครับ ผมไม่รู้มาก่อนว่าแกอยากต่อเอง
ผมคิดว่าทางบูลส์เสนอไป แล้วพิพเพ่นก็ต่อเลย
ผมรู้สึกเหมือนพิพเพ่นถูกบูลส์เอาเปรียบมาตลอดครับ
ที่แกยอมเซ็นเพราะแกต้องการเงินไปเลี้ยงครอบครัวครับ
ผมว่าที่แย่จริงๆคือเจ้าของกับGM สามารถเซ็นใหม่เพิ่มค่าเหนื่อยได้แต่ไม่ยอมทำ
เจ้าของกับGMแย่จริงๆหรอครับ
ตอนเซ็นนี่ก็ไม่มีอะไรการันตีเลยนะว่าทีมจะคุ้ม
ยกตัวอย่างตัวเทพๆที่ต่อสัญญา7ปีเหมือนPippenก็ได้
Grant Hill กับ Penny Hardaway นี่โปรไฟล์ตอนต่อสัญญายาว7ปีดีกว่าPippenอีก ติดAll-Starคนละ4-5ปีแล้ว Pippens ต่อสัญญา เพิ่งติดAll-Starครั้งแรกเอง
หลังต่อสัญญาทั้ง Grant Hill และ Penny Hardaway ก็เจออาการบาดเจ็บเล่นงานจนไม่คุ้มกับสัญญาที่เซ็นเลย แต่ทีมก็ต้องจ่ายเงินก้อนโตให้ทั้งสองคน
ซึ่งสมมติPippens เจ็บยาวแบบสองคนนั้น ทีมก็ไม่มีโอกาสขอเซ็นใหม่ให้ค่าเหนื่อยลดลงถูกไหมครับ
จะบอกว่าทีมแย่ผมว่าไม่ถูกต้องอะ ทั้งเอเจ้นทั้งจอร์แดนก็เตือนแล้วว่าอย่าเซ็นต์เด่วจะเสียใจทีหลัง แต่Pippenก็เลือกเซ็นต์เองก็ต้องรับรายได้เท่านี้ไป
แถมก่อนPippenรีไทร์ ทีมก็ยื่นสัญญา2ปี10ล้านให้เขาตอนเขาอายุ38 โดนสองปีนั้นเขาลงเล่นไปแค่23เกมเอง
ทำให้รวมทั้งอาชีพ Pippenก็ได้ค่าเหนือยไปเกิน100ล้าน ผมว่าที่ทีมทำก็โอเคแล้วนะ