[RE: ( CFC ) สงสัยจะได้ สเตอริ่ง จริงๆ]
GEHRMAN พิมพ์ว่า:
ไม่อยากได้เลย สเตอริ่ง ขอเป็นราฟินย่าแทนเถอะ แต่ได้มาก็เชียร์
ผมก็อยากได้ราฟินญ่ามากกว่าครับ เพราะผมคิดว่ามันอัพเวลได้โหดกว่านี้
เลยลองพยายามหาข้อดีที่ทำไมทูเคิ่ลสนแต่สเตอริ่ง
อันนี้มโนเอาเลยก็ เชลซีเจาะทีมอุดๆมาตั้งรับไม่ค่อยได้ ริ่งมันอยู่แมนซิเจอทีมมาอุดเป็นประจำอยู่แล้ว ก็น่าจะรับมือได้ธรรมชาติกว่า
ต่างกับราฟินญ่าที่อยู่ลีดส์ ทีมมาเปิดหน้าแลก ราฟินญ่าเลยเล่นได้ง่ายหน่อย แถมลีดส์นี่บอลไดเรกด้วย ซึ่งทูเคิ่ลนี่ไม่ใช่ ปั้นเกมส์โคตรช้า ถ้าราฟินญ่ามาอาจจะไม่ได้เล่นในแบบที่ตัวเองถนัดก็ได้
แล้วทีนี้ลองมาเทียบสถิติ
- การยิง
ราฟินญ่า ก็ไม่ได้คมไปกว่าสเตอริ่ง ( ผมดูแบบค่าเฉลี่ยต่อ 90 นาทีนะ เพราะริ่งมันลงน้อยกว่าเกือบ 10 นัด )
- ดูที่ Sot/90 ( การยิงเข้ากรอบต่อ 90 นาที ) ริ่ง 1.06 ราฟินญ่า 0.65
ทั้งๆที่ค่า Sh/90 ( เฉลี่ยการยิงต่อ 90 นาที ) ราฟินญ่าได้โอกาสยิงมากกว่าริ่งนะ ริ่ง 2.28 ราฟินญ่า 2.62
สถิติมันบอกว่า เฉลี่ย 90 นาที ราฟินญ่า ได้ง้างยิงเยอะกว่าริ่ง แต่เข้ากรอบน้อยกว่าริ่งนะ
- ดูค่า np:G-xG ก็ประตูที่ทำได้ - โอกาสทองที่ควรจะเป็นประตู ( ไม่รวมลูกโทษ ) ถ้ายิ่งติดลบคือไม่ค่อยคม ริ่ง -1.0 ราฟิญ่า -1.2 นะ
* ถ้าเป็น G-xG โอกาสทองแบบรวมลูกโทษ ริ่งมันจะแย่กว่าเพราะมันพลาดลูกโทษไปลูกนึงมั้ง
*
- จ่ายบอล
อันนี้ราฟินญ่าดีกว่าจริง นี่แหละที่ผมเสียดายเพราะทีมหาตัวจ่ายบอลดีด้วย แต่ริ่งก็ไม่น่าเกลียด
- xA โอกาสทองที่ควรจะเป็นแอสซิส ( จังหวะจ่ายถวายพานทั้งหลายนั่นแหละ ) ริ่ง 4.6 ราฟินญ่า 6.8 เลย อันนี้ราฟินญ่าใกล้ๆเมาท์เลย เมาท์ 6.7
แต่ก็ต้องมาดูตรงนี้ด้วย ราฟินญ่าได้จ่ายบอลแบบ บอลตาย ( ลูกตั้งเตะทั้งหลาย ) เยอะมาก ดูตรง Dead กับ FK น่ะ ซึ่งริ่งมันแทบไม่ได้มาเล่นลูกพวกนี้เลย ก็อาจจะเป็นอีกสาเหตุนึงที่ทำสถิติน้อยกว่า แต่ถ้าดูในเกมส์วิชั่นจ่ายบอลของราฟินญ่านี่ดีนะ ยังไงผมก็คิดว่าจ่ายบอลดีกว่า
- การเลี้ยงบอล
อันนี้สเตอริ่งทำได้ดีกว่านะ
- Succ% ตรงหัวข้อ Dribbles หมายถึงเลี้ยงบอลสำเร็จอันนี้ ริ่ง 45% แต่ราฟินญ่า 39.6%
อันนี้คือผมไปหาเหตุผลมาปลอบใจตัวเองที่ได้ ริ่ง ไม่ใช่ ราฟินญ่านะ