ขออนุญาตไล่ที่ละประเด็น
1. ประโยชน์และขอบเขตของประกาศพื้นที่ชุมนุมสาธารณะ
จริง ๆ ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ผมว่าหลายคนไม่เคยอ่าน พรบ.ชุมนุมสาธารณะ
มาตรา ๙ หน่วยงานของรัฐอาจจัดให้มีสถานที่เพื่อใช้สำหรับการชุมนุมสาธารณะก็ได้
การจัดให้มีสถานที่เพื่อการชุมนุมสาธารณะตามมาตรานี้ไม่กระทบต่อเสรีภาพของประชาชนที่จะจัดการชุมนุมสาธารณะในที่สาธารณะอื่น
มิให้นำความในหมวด ๒ การแจ้งการชุมนุมสาธารณะ มาใช้บังคับแก่การชุมนุมสาธารณะที่จัดขึ้นภายในสถานที่ตามวรรคหนึ่ง
ที่นี้ถ้าดูตามดูหมวด 2 จะเห็นว่าเกี่ยวกับขั้นตอนการแจ้งขอขุมนุมในพื้นที่สาธารณะ ดังนั้นประโยชน์ของประกาศนี้คือตัดขั้นตอนนี้เพียงเท่านั้น ไม่ได้ช่วยรับประกันสิทธิและเสรีภาพอะไรเพิ่มมากขึ้นแต่อย่างใด ส่วนคนที่ถามว่าทำไมไม่มีพื้นที่ยุทธศาสตร์เช่น สนามหลวง แยกปทุมวัน ไปอ่านมาตรา 7 และ 8 ที่อยู่เหนือมาตรา 9

2. ขออนุญาตอ้างอิงคอมเม้นท์

ผมว่านี้ต่างหากคำถามที่ควรถาม เหมือนหลายคนลืมไปแล้วว่าทุกวันนี้เราอยู่ภายใต้ พรก.ฉุกเฉิน ประกาศของชัชชาติไม่ได้มีประโยชน์อะไรถ้ายังอยู่ภายใต้ พรก.ฉุกเฉิน ทำไมถึงพูดเช่นนี้?
ท่าน ๆ คิดว่าทำไมเจ้าหน้าที่รัฐถึงทำการสลายการชุมนุม? เพราะผู้ชุมนุมทำผิด พรบ.ชุมนุมสาธารณะ? ตลกแล้ว เพราะรัฐมองว่าผู้ชุมนุมเป็นภัยต่อความมั่นคงต่างหาก และ พรก.ฉุกเฉินอนุญาตให้ จนท.รัฐใช้มาตราการรุนแรงได้โดยไม่ต้องกลัวการถูกตรวจสอบและลงโทษทางกฏหมายต่างหาก

และต่อให้มีการยกเลิก พรก.ฉุกเฉินแล้ว การประกาศของชัชชาติจะมีประโยชน์กับกลุ่มชุมนุมรายย่อยและคนต่างจังหวัดที่จะเข้ามาใช้พื้นที่กทม.ในการชุมนุม เพราะคนเหล่านี้ต้องการการ support จากรัฐในการชุมนุม ส่วนกลุ่มชุมนุมที่มีเครือข่ายมวลชนในพื้นที่จำนวนมากอยู่แล้ว ส่วนใหญ่ไม่ได้มีปัญหาอะไรมากมายกับเรื่องการ support จากรัฐหรือการขออนุญาตชุมนุมหรอก (เพราะส่วนใหญ่ก็ขอเป็นพิธีไปงั้นแหละ) ปัญหามันคือมาตราการตอบโต้ที่รุนแรงของ จนท.รัฐที่มาพร้อม พรก.ฉุกเฉินต่างหาก

3. ชุมนุมโดยไม่สร้างความเดือดร้อน?
ไม่มีการชุมนุมหวังผลที่ไหนในโลกที่ชุมนุมโดยไม่สร้างความเดือดร้อน คุณไปหาดูได้เลย แก่นหลักของการชุมนุมมันคือการออกมาตะโกนว่ามันมีคนที่เดือดร้อนอยู่โดยที่คนในสังคมไม่สนใจว่าเขาเดือดร้อน การชุมนุมใหญ่ ๆ ในกรุงเทพฯ ส่วนใหญ่ไม่ถูกต้องตามกฏหมายทั้งนั้น ไปอ่านมาตรา 7 มาตรา 8 ดูก็รู้ ซึ่งผู้จัดการชุมนุมก็ต้องรับผิดชอบตามกฏหมายไป

จริง ๆ การไม่ชอบความเดือดร้อนจากการชุมนุมประท้วงเป็นสิทธิของทุกคน ผมว่าไม่มีใครชอบรถติดหรอก แต่จะไม่สนับสนุนการชุมนุมประท้วงแค่เพราะไม่ชอบรถติด? จริง ๆ ผมมีเพื่อนชาวยุโรปที่เป็น conservative ที่ไม่สนับสนุนการชุมนุมประท้วงเช่นกัน โดยเขาให้เหตุผลว่าระบบกลไกอำนาจรัฐของเขามัน free and fair มากพอสำหรับทุกคนอยู่แล้ว

ซึ่งน่าสนใจว่าจะมีคนที่สนับสนุนประชาธิปไตยไทยคนไหนโง่พอที่จะเชื่อว่ากลไกอำนาจของสังคมไทยมัน free and fair มากพอที่ทุกคนควรสู้ไปตามกรอบของรัฐก็พอ

ปัญหาของกูคือปัญหาของมึง มึงจงรับความเดือดร้อนไปสะ น่าจะประมาณนี้

อะไร?

มีความสามารถในการอ่านและตีความดีครับ

แค่เข้ามาด่าเฉยๆแหละ

วัตถุประสงค์หลักของคุณชัชชาติคือ

อยากจะให้มีพื้นที่ชัดเจนไปเลยว่า สามารถขออนุญาตชุมนุมตรงไหนได้บาง

เลยพยายามไปหาพื้นที่ และจัดพื้นที่ให้มีขนาดเหมาะสม

จะได้ดูเป็นระเบียบเรียบร้อย ดูแลรักษาความปลอดภัยได้ ไม่ไปเดือดร้อนคนอื่น

ซึ่งปัจจุปันคือ ส่วนใหญ่ต้องไปปิดถนนชุมนุมกันไง มันเลยดูแลยาก

อีกฝั่งก็เลยใช้ข้ออ้างว่า สร้างความเดือดร้อนให้คนอื่น

ถ้ามีพื้นที่ตรงนี้ ก็ดูเป็นระเบียบมากขึ้น

ได้แต่ิืหยังวะ

นอกเรื่องหน่อย ผมว่าท่านน่าจะตั้งหัวมู้ ให้มันเรียกแขกมากกว่านี้หน่อย

หลายๆมู้เนื้อหาดี แต่หัวมู้มันธรรมดาไป ทำให้คนเข้ามาอ่าน/เม้น น้อยกว่าที่ควร

ผมว่าปัญหาที่ใหญ่กว่าเรื่องความเรียบร้อยคือเรื่องความปลอดภัยครับ ซึ่งตราบใดที่ยังมี พรก.ฉุกเฉิน จะไปชุมนุมที่ไหนก็ไม่ปลอดภัย ถ้ารัฐหมายหัว

ผมกล้าท้าเลย ลองนัดชุมนุมเสนอ 10 ข้อเรียกร้องปฏิรูปสถาบันที่ลานคนเมืองดู จับเวลารอ คฝ.และจีโน่ได้เลย ประกาศของชัชชาติแค่ตัดปัญหาเรื่องระเบียบการขออนุญาตตาม พรบ.ชุมนุมสาธารณะ แต่ไม่ได้ช่วยเพิ่มสิทธิเสรีภาพหรือรับประกันสวัสดิภาพอะไรมากขึ้นจากเดิม

ปัญหามันไม่ได้อยู่ที่สถานที่ ปัญหาคือ พรกฉุกเฉิน
กทม.ไม่ได้ใหญ่ไปกว่ารัฐบาลหรอก ให้เสนอสนามหลวงเป็นพื้นที่ชุมนุมได้ ยังไงโดนแก๊สน้ำตาอยู่ดี

เถียงกันแทบตายเรื่องสถานที่ ยังไงคุณก็อยู่ภายใต้พรกฉบับนี้ ปัญหามันคือตรงนี้แหละ

อีกเรื่องนึง ตอนดีเบตเลือกตั้งผมว่าหลายคนน่าจะเข้าใจว่าชัชชาติไม่ได้มาเพื่อบวกกับคนข้างบนแบบสุดโต่งนะ

มาเพื่อประนีประนอม แบบนี้แหละอีลิทชอบบ เพราะให้ทำอะไรก็ยอม แถมทำประชาชนปล่อยเบลอกับเรื่องบางเรื่องได้ด้วย เอาแค่เรื่องชุมนุม ที่ควรเป็นสิทธิพื้นฐานของประชาชนในระบอบประชาธิปไตย ที่จะเรียกร้องที่ไหนก็ได้ กลายเป็นหาสถานที่ให้ซะงั้น นึกว่างานคอนเสิร์ต แล้วไม่ต้องบอกมาด้วยว่าให้เป็นทางเลือก เพราะคนจะตั้งคำถามแน่ๆว่ามีสถานที่ให้แล้วจะออกมาขุมนุมข้างนอกทำไม เตรียมเจอได้เลย ผู้นำแบบนี้แหบะอีลิทชอบยิ่งนัก

รัฐไม่เคยให้เสรีภาพในการชุมนุมอยู่แล้ว จะใช้สิทธิชุมนุมที่ไหนก็ได้มันใช้ไม่ได้กับประเทศนี้ไงเพราะต่อให้พื้นที่สนามหลวงในการชุมนุมยังไงก็ไม่รอดพรก.