ถามคนที่รู้กฎหมายหน่อยครับ ว่าทำไมสื่อปัจจุบัน รวมถึงผู้เสียหายเวลาโพสออกสื่อ ต้องปิดหน้า ชื่อคน ชื่อร้านค้าบริษัทที่ทำผิดครับ (หนักสุดคือปิดหน้าคนที่ออกหมายจับหรือนักโทษแหกคุก) แต่ขณะที่สื่อหลายๆช่องกลับเปิดหน้าผู้เสียหายแทน

กรณีที่เราเป็นผู้เสียหาย แล้วโพสชื่อหรือหน้าฝั่งตรงข้ามออกมา เราจะผิดกฎหมายข้อไหนบ้างครับ

ง่ายๆสมมุติ ถ้าคุณบังเอิญ ไปอยู่กลางดงเด็กช่างกำลังตีกัน แล้วมีคนตาย

แล้วตำรวจมารวบคุณไปด้วย คุณปฏิเสธเสียงแข็งยืนยันต่างๆนานา แต่ตอนนั้น นักข่าว เค้าลงข่าวไปแล้ว ว่าคุณเป็นหนึ่งในผู้ต้องหา ไม่ปิดหน้าปิดตา

คนแถวบ้านคุณบังเอิญเห็นในข่าวจำหน้าได้ว่านั้นคือคุณ เค้าก็เอาไปพูดเสียพูดหายกันหมดแล้ว พูดให้ร้าย ผสมโรงไปต่างๆนานา จนเรื่องจริงเท็จอะไรผสมมาใส่หมด แถวบ้านคุณรังเกียจคุณในแค่ 1-2 วันเท่านั้น โดยที่คุณยังไม่ทันจะประกันตัวหรือแก้ตัวชี้แจง ด้วยซ้ำ

ถึงแม้สุดท้ายมันไม่ใช่เรื่องจริง แต่รู้อะไรไหม บางคนพอมันจำแล้ว กี่สิบปีมันก็ฝังใจแหละว่าคุณทำ ว่าคุณคือไอเลว

มันก็เหมือนป้าแถวบ้าน ชอบมาถามว่า เมื่อไหร่จะเรียนจบ ทั้งๆที่กุเรียนจบเป็นสิบปีละ

ประมาณนั้นแหละครับ อยากบอกว่าการเบลอหน้า ในบางครั้ง มันจำเป็นจริงๆ เพราะไอข่าวใส่ไข่ ปากต่อปากนี้แหละ ทำให้เรื่อง โอ้ละพ่อ มาเยอะแล้วครับ

คดียังไม่สิ้นสุดคับ ว่าผิดจริงไหม แค่ถูกกล่าวหา

ง่ายๆสมมุติ ถ้าคุณบังเอิญ ไปอยู่กลางดงเด็กช่างกำลังตีกัน แล้วมีคนตาย

แล้วตำรวจมารวบคุณไปด้วย คุณปฏิเสธเสียงแข็งยืนยันต่างๆนานา แต่ตอนนั้น นักข่าว เค้าลงข่าวไปแล้ว ว่าคุณเป็นหนึ่งในผู้ต้องหา ไม่ปิดหน้าปิดตา

คนแถวบ้านคุณบังเอิญเห็นในข่าวจำหน้าได้ว่านั้นคือคุณ เค้าก็เอาไปพูดเสียพูดหายกันหมดแล้ว พูดให้ร้าย ผสมโรงไปต่างๆนานา จนเรื่องจริงเท็จอะไรผสมมาใส่หมด แถวบ้านคุณรังเกียจคุณในแค่ 1-2 วันเท่านั้น โดยที่คุณยังไม่ทันจะประกันตัวหรือแก้ตัวชี้แจง ด้วยซ้ำ

ถึงแม้สุดท้ายมันไม่ใช่เรื่องจริง แต่รู้อะไรไหม บางคนพอมันจำแล้ว กี่สิบปีมันก็ฝังใจแหละว่าคุณทำ ว่าคุณคือไอเลว

มันก็เหมือนป้าแถวบ้าน ชอบมาถามว่า เมื่อไหร่จะเรียนจบ ทั้งๆที่กุเรียนจบเป็นสิบปีละ

ประมาณนั้นแหละครับ อยากบอกว่าการเบลอหน้า ในบางครั้ง มันจำเป็นจริงๆ เพราะไอข่าวใส่ไข่ ปากต่อปากนี้แหละ ทำให้เรื่อง โอ้ละพ่อ มาเยอะแล้วครับ

ปิดคนทำผิด แต่เปิดผู้เสียหาย

นำภาพผู้อื่นไปโพสโดยไม่ได้รับอนุญาตยังไงก็ผิดคร้าบ เช่นถ้าในภาพข่าวมีท่านติดในฉากหลังทั้งที่ไม่เกี่ยวกับเนื้อข่าวเลยท่านก็ฟ้องได้ครับ เพียงแต่ภาพหน้าผู้ต้องหามีโอกาสโดนกลับฟ้องสูง สื่อเลยทำเบลอไว้ก่อนยังไงก็ปลอดภัยครับ เมื่อก่อนหนักกว่านี้เยอะครับ เดี๋ยวนี้ทั้งเหยื่อและผู้ต้องหาก็เบลอกันเกือบหมดละครับ ยกเว้นข่าวพวกผู้มีชื่อเสียงหรือเค้าขออนุญาตแล้วครับ

ก็คดีมันยังไม่สิ้นสุดครับ อย่างสมมุติเราไม่ได้ผิดจริงก็ซวยได้นะ
อย่างป้าที่โดนยิงหน้า เห็นเหมือนว่าคนข้างบ้านก็เกือบซวยเพราะสื่อสารกันผิดมาละ

มันก็เป็นเรื่องการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องหาซึ่งศาลยังไม่ตัดสินตามกฎหมายก็ยังถือว่าบริสุทธ์อยู่
ทีนี้ผมว่ามันมีเคสหลายแบบหลายกรณี มันควรจะต้องจัดทำแนวทางปฏิบัติให้เป็นมาตรฐาน แล้วปฏิบัติให้เหมือนกัน
อย่างคนรวยๆ คนใหญ่คนโตนี่ส่วนใหญ่นักข่าวไม่เปิดอยู่แล้วนะ แต่นายก.นายข.หลายครั้งก็เห็นหลุดประจำ การพูดการจาหยาบคายกับเค้าด้วยซ้ำ

มันควรจะแบ่งประเภทให้ชัด
-เป็นความผิดแบบไหน ควรเปิดเผยเพื่อความปลอดภัยของสังคมหรือไม่
-จับคนร้ายได้รึยัง ถ้ามีหมายจับก็ต้องเปิดเผยได้
-หลักฐานแน่นหนาหรือไม่ว่าผิดจริง อย่างเช่นว่าถ้ามีภาพมีคลิปชัดเจนก็เปิดเผยได้ เรื่องทางคดีก็อีกส่วน คือถ้าหลักฐานค่อนข้างแน่นหนาโอกาสผิดตัวก็น้อย หรือถ้าแพ้คดี อย่างเช่น ขาดอายุความ แต่ถ้าทำจริง ถึงไม่ผิดเพราะขาดอายุความ การเผยแพร่ก็น่าจะยอมรับได้
-เป็นฝั่งโจทก์ หรือจำเลย เจ้าตัวยินยอมหรือไม่ ถ้ายินยอมต้องมีการเซ็นให้ชัดเจน
-การเบลอก็ต้องมีมาตรฐานว่าเบลอแค่ไหน คาดตา เบลอหน้า เบลอทั้งตัว

รักษาสิทธิมนุษยชนให้คนทำผิดที่บางเคสก็ยังเป็นแค่ผู้ต้องสงสัยอยู่​อันนี้พอเข้าใจได้

แต่เคสผู้เสียหายนี่สื่อมึงรายงานซะละเอียดยิบชื่อที่อยู่อายุรูปร่างหน้าตา​ เปิดเผยข้อมูลถึงสะดือทะเล

คำถามคือทำไปเพื่อออออ?????