ไม่เห็นด้วยครับ คุณไม่เป็นกลางแม้แต่นิดเดียว เอียงเว่อร์ ผมตีลังกาดูยังไงกรรมการและ var ตัดสินได้ดีแล้วทั้งล้ำหน้าและจุดโทษเหมาะสมทุกอย่าง ใช่ครับผมก็เอียงในฐานะแฟนนอล ไม่ได้หลอกตัวเองว่ากลางและเอาตัวเองเป็นไม้บรรทัดตัดสินคนอื่น  

จังหวะตาวาเรสดึงอีลังก้า มันดึงก่อนเข้าเขตโทษเปล่าครับ กรรมการไม่ได้ให้ฟาล์ว เช็คvar คงดูแล้วว่านอกเขต เลยไม่ได้เปล่าครับ ถ้าจำผิดขออภัยครับ  

ก่อนแสดงความคิดเห็น คิด วิเคราะห์ แยกแยะให้เยอะครับ ไอ้พวกที่กดแพ่ลบด้วย 555  

นี้ถ้าท่านเป็นแฟนแมนยู คือโดนโถมยับเลยนะครับ
แต่อาจจะไม่ได้โดนโถมจากแฟนปืนนะครับ

เอ๊ะ หรือว่าท่านเป็นแฟนแมนยูปลอมตัวมาครับผม
แต่ก็ขอให้ไม่มีปัญหากรรมการใน FA CUP ครับท่าน สู้ๆ  

ผมนี่นะอีแอบปลอมตัวเป็นแฟนแมนยู
จะรั่ว 555555555 ผมเคยออกตัวให้
แทบจะทุกทีมอ่ะครับ แล้วแต่ประเด็น
เพราะผมมองตามเนื้อผ้า วิเคราะห์
เหตุการณ์เป็น case by case
ไปดูประวัติการตอบกระทู้ของผมก็ได้
สุดท้ายมันก็เป็นความเห็นๆนึงของคนๆนึง
คนเราร้อยพ่อพันแม่ ไม่มีใครคิดเหมือนเรา
ทุกคนหรอกครับ แต่ผมพร้อม discuss ด้วย
เหตุและผล คุยกันแบบปัญญาชนเขาทำกัน
ผมเนี่ยแฟนเชลซีพันธ์แท้เลยครับ เพิ่งมี
ครั้งแรกที่โดนกล่าวหาว่าเป็นอีแอบ 555555555
และขอบคุณสำหรับคำอวยพรครับ ถ้ากรรมการ
ตัดสินดี เป็นเกมคุณภาพเน้นๆแบบนัดชิง
คาราบาวคัพผมก็ชมครับ

 

ผมเข้าใจท่านเลยละ อยากเสนอมุมมองที่ตัวเองคิด
แต่ก็นั้นละครับ แฟนตรงข้ามแมนยูเค้าอาจไม่ชอบใจ

ผมยังแอบตกใจนะ เห้ย!!! มันยังมีคนแบบนี้ในบอร์ดอีกหรอวะ haha
ยังมีคนกล้าที่จะแสดงความคิดเห็นในอีกมุมที่ไม่ใช่แฟนแมนยูอยู่อีก
กล้าพิมพ์อะไรแบบนี้ได้ และมาตอบทุกเม้นที่ quote ท่านมาในแบบตรรกแปลกๆหน่อย

ขอให้อดทดไว้ท่าน haha
น่านับถือครับผม
 

อ่อมันเป็นแบบนี้นี่เอง ผมคงไม่ค่อยได้มาบอร์ดบอลส่วนใหญ่อยู่แต่วาไรตี้ คือบอร์ดนั้นเขาก็ไม่ได้มีประเด็นใครด่ากันซักเท่าไหร่ แสดงว่านี่คือเรื่องปกติสินะ OKเข้าใจและ

ปล.ผมก็ไม่ได้ใช่ตามองข้างเดียวถึงเกริ่นก่อนว่า "ไม่รู้ว่าเคยมีประเด็นอะไรกับแฟนบอลท่านอื่นรึเปล่า"  

ลีกที่การแข่งขันและคุณภาพเรียกได้ว่าเป็นอันดับ 1 ของโลก
แต่มีกรรมการที่กากที่สุดในยุโรปละมั้ง ขนาดที่ผมเป็นคนกลาง
ไม่ได้เชียร์หรือแช่งฝั่งไหนเป็นพิเศษยังหงุดหงิดกรรมการแทน
เหตุการณ์ที่ 1 - ถ้าเอามาตรฐานที่จอห์น มอส เป่าให้จุดโทษ
กับอาเซน่อลนัดเจอเชลซี ลูกที่ตาวาเลสดึงเหนี่ยวอีลังก้ามันต้อง
เป็นจุดโทษ วิ่งเต็มสปีดขนาดนั้น ดึงหรือเหนี่ยวนิดๆละปล่อยก็ทำให้
เสียจังหวะได้แล้ว นี่จากภาพช้าโอบจนแทบจะเป็นแฟนอยู่ละมั้ง 5555555
คือถ้าอิงมาตรฐานเดียวกันกับลูกของอัซปิลิกวยต้า มันก็ควรเป็นจุดโทษ
เข้าใจที่บางคนบอกว่ามันเบาไป แค่คำถามคือมาตรฐานอยู่ตรงไหน?
เหตุการณ์ที่ 2 - อันนี้น่าเกลียดมาก สำหรับผมมันคือจุดโทษ 1000%
มันเป็นจังหวะที่ซานโช่กำลังจะแตะหลุดไปแล้ว ถ้าหลุดไปนี่หลุดไกลด้วย
มันเป็นจังหวะที่เซดริค ล้มก็จริง ละต้องใช้แขนยันพื้นเพื่อทรงตัว
ถ้ามันไปโดนแขนในจังหวะแรกที่ล้มก็พอเข้าใจได้ แต่นี่โดนแขนในจังหวะที่
แซดริคตะกายแขนไปข้างหน้าอีก 2-3 ครั้งแล้ว ถึงไม่ตั้งใจแต่ยังไงมันก็ต้องเป็น
จุดโทษ เพราะบอลมันไปโดนแขนและขัดขวางการเล่น เผลอๆตั้งใจด้วย
ลองไปดูภาพช้ากันดิ ตาเซดริคมองบอลตลอดแถมรู้ทิศทางของบอลด้วย
พอบอลโดนมือเสร็จก็ทำเหมือนทิ้งตัวลงไปอีกรอบ รู้มั้ยถ้าจังหวะแบบนี้
จะสกัดแบบแฟร์จริงๆละไม่ให้มีข้อกังขาทำยังไง? ลูกที่ฟิล โจนส์เอาหัวขวิดเพื่อสกัดบอลไง
นัดที่เจอน่อลเหมือนกันเลยด้วย เคสคล้ายกันเลย จังหวะนั้นโจนส์ก็ใช้แขนค้ำละตะกาย
เหมือนกัน แต่โจนส์เอาหัวพุ่งเข้าสกัดเลยไง ไม่ได้เอาแขนไปค้ำขวางทางบอล
แบบนี้นัดอื่นๆถ้าจะล้มก็ใช้แขนค้ำ+ตะกายไปข้างหน้าเพื่อสกัดบอลได้ทุกนัดเลยดิ?
ด้วยจังหวะและบริบทแบบนั้น มันสมควรต้องเป็นจุดโทษจริงๆ
แต่ในส่วนของจุดโทษในเกมที่น่อลกับแมนยูได้ 2 จังหวะนั้นตัดสินถูกแล้ว
ปล.อาเซน่อลก็น่าจะเป็นทีมที่เข้าใจเรื่องการเสียผลประโยชน์จากกรรมการดีที่สุดทีมนึง
เพื่อนผมที่เชียร์น่อลก็บอกตรงๆเลยว่าเกมนี้ได้ผลประโยชน์จากกรรมการระดับนึง ที่บ่นร่ายยาวมานี้
ไม่ได้จะมาว่าหรือ blame อะไรน่อล แต่มาด่ากรรมการและมาตรฐานของลีกนี้ล้วนๆ
ละเคร็ก พอลสัน เพิ่งได้รับเลือกให้เป็นกรรมการนัดชิง FA ของลิเวอร์กับเชลซีอีก
ปล.2 ชอบโอเดการ์ดมาก เป็นกัปตันตั้งแต่อายุยังน้อยด้วย นึกถึงเชสเลย

EDIT : คนที่โควทผมมาละบอกผมเอียงมั่งละ
เป็นอีแอบมั่งล่ะ มาทำเป็นสอนว่าให้คิด วิเคราะห์
แยกแยะก่อนคอมเม้นมั่งล่ะ ไม่เห็นด้วยก็แย้งมา
ครับ ผมพร้อม discuss ด้วย เพราะที่ผมไม่เห็น
ด้วยผมก็มีเหตุผลรองรับว่าทำไมถึงคิดแบบนั้น
ไม่ใช่โควทผมมาละพูดว่ากันลอยๆไปเรื่อย
โคตรจะย้อนแย้งเลยครับ ผมก็ไม่ได้อยู่ๆด่ากรรมการขึ้นมาลอยๆนะ ผมก็บอกเหตุผลแล้วว่าเพราะอะไรผมถึงคิดแบบนี้ในแต่ละเหตุการณ์
หรือเพราะหาเหตุผลมาแย้งไม่ได้เลยทำได้แค่
ว่าลอยๆพูดลอยๆมางี้? ตลกว่ะครับ 55555555  

ลีกที่การแข่งขันและคุณภาพเรียกได้ว่าเป็นอันดับ 1 ของโลก
แต่มีกรรมการที่กากที่สุดในยุโรปละมั้ง ขนาดที่ผมเป็นคนกลาง
ไม่ได้เชียร์หรือแช่งฝั่งไหนเป็นพิเศษยังหงุดหงิดกรรมการแทน
เหตุการณ์ที่ 1 - ถ้าเอามาตรฐานที่จอห์น มอส เป่าให้จุดโทษ
กับอาเซน่อลนัดเจอเชลซี ลูกที่ตาวาเลสดึงเหนี่ยวอีลังก้ามันต้อง
เป็นจุดโทษ วิ่งเต็มสปีดขนาดนั้น ดึงหรือเหนี่ยวนิดๆละปล่อยก็ทำให้
เสียจังหวะได้แล้ว นี่จากภาพช้าโอบจนแทบจะเป็นแฟนอยู่ละมั้ง 5555555
คือถ้าอิงมาตรฐานเดียวกันกับลูกของอัซปิลิกวยต้า มันก็ควรเป็นจุดโทษ
เข้าใจที่บางคนบอกว่ามันเบาไป แค่คำถามคือมาตรฐานอยู่ตรงไหน?
เหตุการณ์ที่ 2 - อันนี้น่าเกลียดมาก สำหรับผมมันคือจุดโทษ 1000%
มันเป็นจังหวะที่ซานโช่กำลังจะแตะหลุดไปแล้ว ถ้าหลุดไปนี่หลุดไกลด้วย
มันเป็นจังหวะที่เซดริค ล้มก็จริง ละต้องใช้แขนยันพื้นเพื่อทรงตัว
ถ้ามันไปโดนแขนในจังหวะแรกที่ล้มก็พอเข้าใจได้ แต่นี่โดนแขนในจังหวะที่
แซดริคตะกายแขนไปข้างหน้าอีก 2-3 ครั้งแล้ว ถึงไม่ตั้งใจแต่ยังไงมันก็ต้องเป็น
จุดโทษ เพราะบอลมันไปโดนแขนและขัดขวางการเล่น เผลอๆตั้งใจด้วย
ลองไปดูภาพช้ากันดิ ตาเซดริคมองบอลตลอดแถมรู้ทิศทางของบอลด้วย
พอบอลโดนมือเสร็จก็ทำเหมือนทิ้งตัวลงไปอีกรอบ รู้มั้ยถ้าจังหวะแบบนี้
จะสกัดแบบแฟร์จริงๆละไม่ให้มีข้อกังขาทำยังไง? ลูกที่ฟิล โจนส์เอาหัวขวิดเพื่อสกัดบอลไง
นัดที่เจอน่อลเหมือนกันเลยด้วย เคสคล้ายกันเลย จังหวะนั้นโจนส์ก็ใช้แขนค้ำละตะกาย
เหมือนกัน แต่โจนส์เอาหัวพุ่งเข้าสกัดเลยไง ไม่ได้เอาแขนไปค้ำขวางทางบอล
แบบนี้นัดอื่นๆถ้าจะล้มก็ใช้แขนค้ำ+ตะกายไปข้างหน้าเพื่อสกัดบอลได้ทุกนัดเลยดิ?
ด้วยจังหวะและบริบทแบบนั้น มันสมควรต้องเป็นจุดโทษจริงๆ
แต่ในส่วนของจุดโทษในเกมที่น่อลกับแมนยูได้ 2 จังหวะนั้นตัดสินถูกแล้ว
ปล.อาเซน่อลก็น่าจะเป็นทีมที่เข้าใจเรื่องการเสียผลประโยชน์จากกรรมการดีที่สุดทีมนึง
เพื่อนผมที่เชียร์น่อลก็บอกตรงๆเลยว่าเกมนี้ได้ผลประโยชน์จากกรรมการระดับนึง ที่บ่นร่ายยาวมานี้
ไม่ได้จะมาว่าหรือ blame อะไรน่อล แต่มาด่ากรรมการและมาตรฐานของลีกนี้ล้วนๆ
ละเคร็ก พอลสัน เพิ่งได้รับเลือกให้เป็นกรรมการนัดชิง FA ของลิเวอร์กับเชลซีอีก
ปล.2 ชอบโอเดการ์ดมาก เป็นกัปตันตั้งแต่อายุยังน้อยด้วย นึกถึงเชสเลย

EDIT : คนที่โควทผมมาละบอกผมเอียงมั่งละ
เป็นอีแอบมั่งล่ะ มาทำเป็นสอนว่าให้คิด วิเคราะห์
แยกแยะก่อนคอมเม้นมั่งล่ะ ไม่เห็นด้วยก็แย้งมา
ครับ ผมพร้อม discuss ด้วย เพราะที่ผมไม่เห็น
ด้วยผมก็มีเหตุผลรองรับว่าทำไมถึงคิดแบบนั้น
ไม่ใช่โควทผมมาละพูดว่ากันลอยๆไปเรื่อย
โคตรจะย้อนแย้งเลยครับ ผมก็ไม่ได้อยู่ๆด่ากรรมการขึ้นมาลอยๆนะ ผมก็บอกเหตุผลแล้วว่าเพราะอะไรผมถึงคิดแบบนี้ในแต่ละเหตุการณ์
หรือเพราะหาเหตุผลมาแย้งไม่ได้เลยทำได้แค่
ว่าลอยๆพูดลอยๆมางี้? ตลกว่ะครับ 55555555  

อยากถามความเห็นท่านจังหวะบรูโน่วางเท้าใส่ตาวาเรสหน่อยครับว่าท่านมีความเห็นว่ายังไง ควรถึงแดงไหมเปิดมาขนาดนั้น

หรือในมุมกลับกันถ้าเป็นชาก้าเป็นคนยันท่านคิดว่าเคร็กจะให้ใบอะไรครับ ขอถามความเห็นหน่อยครับ ??