บางทีพวกสายคิลป์นี่ก็ใจบางเหมือนกันนะ อิอิ

ศิลปินต้นฉบับเค้าให้ความสำคัญกับ human rights มากกว่าเสียสิทธิ์ copy rights นะ

ผมไม่รู้เรื่องลิขสิทธิ์ แต่เห็นทั้ง 2 ภาพแล้ว ผมมองว่าไม่ได้เหมือนกันขนาดนั้นนะ

ดูแบบชาวบ้านนะครับ ผมว่าคนถือตะเกียงมันก็มีเยอะแยะ ทอนเค้าก็เอาการถือตะเกียงมาเป็นแรงบันดาลใจ

งี้ถ้าเป็นหนังฉากถือตะเกียงแล้วบังเอิญท่าทางไปตรงกับภาพนั้น จะโดนเรื่องลิขสิทธิ์มั้ย

หรือแม้กระทั่งดนตรีที่คอร์ดมันตรงกันหลายเพลงเลยนะ

แต่ในมุมมองศิลปินมันคือยังไงหรอครับ ผู้รู้ช่วยอธิบายที

ผมว่ามันเหมือนแรงบันดาลใจอะ เราเห็นรูปนี้สวยเราก็อยากทำรูปแนวนี้บ้าง

เหมือนตอนที่แสตมป์แต่งเพลง แล้วโดนหาว่าก๊อปมั้ง เค้าออกมาบอกว่า บางทีเมโลดี้มันขึ้นมาเอง แต่มันมาจากไหนเค้าก็จำไม่ได้หรอก มันผ่านหูมาเยอะ

แรงบันดาลใจมันส่งต่อจากผลงานถึงผลงานแหละ ถ้าออกมาให้เครดิตกันผมว่ามันก็สวยงามนะ

editหน่อย

ผมเห็นว่าเคสนี้ตาเอกเค้าให้เครดิตตั้งแต่วาดแล้วอะ แล้วเจ้าของผลงานเค้าอนุญาตให้วาดเลียนแบบได้ ขอเพียงให้เครดิตกันหนิ ผมว่าเคสนี้สลิ่มเลเวล 1 กากอะ

ไม่ใช่อินเตอร์ซื้อไปเหรอครับ

จริงๆแล้วอินเตอร์ก็ถูกไอทอนซื้อ

ประเด็นที่หลิ่มยังเล่นอยู่

- ขาย NFT แล้วค่อยเมลล์ขอ
- ลากไป NFT ยังไม่มี กลต. รองรับ
- ลากไปว่าทอนฟอกเงินใน NFT

ไอ่อันล่างนี้ซุยล้วนๆ

ก็ยังดิ้นไม่เลิกอะ

ก็เพราะมันสลิ่มไง