่อ้างอิง จาก forbes คืออ้างอิงกำไรสโมสรเพี้ยนจัด กุไปพูดถึงรายได้ลิเวอร์ตอนไหน forbes อันนั้นมันพูดแค่รายได้นักเตะ

คือเรื่องเพดานเงินค่าเหนื่อยบาร์ซ่า กุไม่เคยเถียงเลย กุจะบอกแค่ว่าถ้าคูตี้อยู่หงส์ อาจจะได้มากกว่าทุกวันนี้ด้วยซ้ำ ด้วยปัจจัยเรื่องผลงาน, ชื่อเสียง และโบนัส

เอาจริง ๆ กุผิดอะไรเนี่ย เถียงเผื่อ งงใจ งงจริง ๆ ข้อมูลก็โบะมาให้ชัด ๆ กุไม่ได้บอกว่าหงส์มีเงินเยอะกว่าบาร์ซ่า เพดานเยอะกว่า ให้ได้มากกว่าอะไรเลย

แค่บอกว่าจะให้มากกว่าก็ให้ได้ ถ้ามันผลงานดีมันก็มีเรื่องโบนัส อะไรต่าง ๆ แบบที่ซาลาห์ได้จากสโมสร มึงงงอะไร

เอาง่าย ๆ ค่าเหนื่อยแบบไม่รวมโบนัส หงส์ก็ถือหนึ่งเป็นทีมใหญ่ที่ให้ค่อนข้างน้อยเลย ไม่ค่อยเกิน 2 แสน แต่ถ้าผลงานดี เขาก็มีโบนัส แบบซาลาห์ พอดูรายได้รวมของซาลาห์ที่ได้จากสโมสร ก็อยู่ในระดับท็อปโลกได้เหมือนกัน

ส่วนสัญญาซาลาห์แฟนทุกคนรู้ หงส์ไม่อยากทำลายเพดานมาก พยายามวางเงินกินเปล่า หรือโบนัสต่าง ๆ ให้ซาลาห์เยอะ

แต่สัญญานี้ก็เป็นสัญญาที่สำคัญที่สุดในชีวิตซาลาห์ (29 ปี) และฟอร์มก็แบบนี้ ย่อมอยากได้เงินชัวร์ ๆ เยอะ ๆ ไว้ก่อนอยู่แล้ว ส่วนจะตกลงได้ไม่ได้ยังไงก็ยังอีกยาว

และถามอีกคำพอ กุพูดอะไรผิด และกุไปอ้างเห้อะไรกำไรสโมสร ระบุหรือโคว้ทคำที่กุพูดมาชัด ๆ ดิ งง ไม่มมโนไม่เอาชนะดิ ข้อมูลมันมี เถียงเผื่อ

อ้างอิง จาก forbes คืออ้างอิงกำไรสโมสรเพี้ยนจัด กุไปพูดถึงรายได้ลิเวอร์ตอนไหน forbes อันนั้นมันพูดแค่รายได้นักเตะ
- เมิงนี่ ตลก เมิงกลับไปอ่านเม้นเมิงไป เมิงเขียนว่ากำไรหงส์ก่อน แต่กุบอกว่าบาซ่ามันกล้าจ่ายหนักกว่าหงส์ เมิงไม่ต้องยกกำไรมาอ้าง กุให้เมิงดูที่เพดานค่าเหนื่อยโน้น ไอ้เรื่องกำไรหงส์ไม่ได้เป็นคีย์อะไรสำคัญเห้ไรเลย เพราะกุไม่ได้เอามันมาเกี่ยวข้องไรเลย มาดูที่เพดานค่าเหนื่อยดีกว่า มันไม่ใช่คีย์ที่มาเถียง

คือเรื่องเพดานเงินค่าเหนื่อยบาร์ซ่า กุไม่เคยเถียงเลย กุจะบอกแค่ว่าถ้าคูตี้อยู่หงส์ อาจจะได้มากกว่าทุกวันนี้ด้วยซ้ำ ด้วยปัจจัยเรื่องผลงาน, ชื่อเสียง และโบนัส
- กุก็บอกว่าอยู่บาซ่ามันก็ได้มากกว่าหงส์ เพราะตอนมันย้ายจากหงส์ บาซ่ามันก้จ่ายระดับฝีเท้า WC แล้ว ถ้าคูตี๊มันอยู่ต่อหงส์จะยอมจ่ายเท่าระดับบาซ่าเหรอ? กุว่าไม่ ฟานไดร์ ธิอาโก้ ก็ฝีเท้า WC มันก็ได้แค่ 200-220k คูตี๊มันก็ได้แชมป์มาโบนัสมันก้ได้ ต่อให้ให้เป้นไม้ประดับก็เหอะ ไอ้เรื่องผลงาน, ชื่อเสียง และโบนัส บาซ่ามันก็มีเงื่อนไขจ่าย

ถ้าเมิงจะยืนว่าคูตี๊อยู่หงส์ได้มากกว่าก็ตามใจเมิง เพราะกุว่าได้น้อยกว่า

เอาจริง ๆ กุผิดอะไรเนี่ย เถียงเผื่อ งงใจ งงจริง ๆ ข้อมูลก็โบะมาให้ชัด ๆ กุไม่ได้บอกว่าหงส์มีเงินเยอะกว่าบาร์ซ่า เพดานเยอะกว่า ให้ได้มากกว่าอะไรเลย
- เมิงอย่ามั่ว กุก็ไม่เคยบอกว่าเมิงบอกว่าหงส์มีเงินมากกว่าบาซ่า แต่ความหมายที่ของกุพูด คือ หงส์ไม่กล้าจ่ายเท่าบาซ่า แล้วให้ไปดูเพดานค่าเหนื่อยโน้น

แค่บอกว่าจะให้มากกว่าก็ให้ได้ ถ้ามันผลงานดีมันก็มีเรื่องโบนัส อะไรต่าง ๆ แบบที่ซาลาห์ได้จากสโมสร มึงงงอะไร
- กุว่าเมิงแหละงงไร? กุก็บอกว่าไอ้เรื่องผลงาน, ชื่อเสียง และโบนัส บาซ่ามันก็จ่าย ทีมอื่นเค้าก็จ่าย เช่น แมนยูมันจ่ายให้อิบรายิงประตูลูกละ 150k ทีมอื่นเค้ามีจ่ายเงื่อนไขเหมือนหงส์แหละ หงส์เมิงจะจ่ายมากว่าซักเท่าไหร่?

เอาง่าย ๆ ค่าเหนื่อยแบบไม่รวมโบนัส หงส์ก็ถือหนึ่งเป็นทีมใหญ่ที่ให้ค่อนข้างน้อยเลย ไม่ค่อยเกิน 2 แสน แต่ถ้าผลงานดี เขาก็มีโบนัส แบบซาลาห์ พอดูรายได้รวมของซาลาห์ที่ได้จากสโมสร ก็อยู่ในระดับท็อปโลกได้เหมือนกัน
- เออ กุรู้ แต่กุก้บอกว่าทีมอื่นเค้าก็ให้ไอ้ค่าอื่นๆ แต่แค่ค่าเหนื่อยเพียวๆก็พอๆซาล่าเมิงต้องไปหาค่าอื่นๆมารวม เพื่อจะโม้ว่าจ่ายหนักพอๆกันนี่ มันตลกไง

ส่วนสัญญาซาลาห์แฟนทุกคนรู้ หงส์ไม่อยากทำลายเพดานมาก พยายามวางเงินกินเปล่า หรือโบนัสต่าง ๆ ให้ซาลาห์เยอะ แต่สัญญานี้ก็เป็นสัญญาที่สำคัญที่สุดในชีวิตซาลาห์ (29 ปี) และฟอร์มก็แบบนี้ ย่อมอยากได้เงินชัวร์ ๆ เยอะ ๆ ไว้ก่อนอยู่แล้ว ส่วนจะตกลงได้ไม่ได้ยังไงก็ยังอีกยาว
- กุก็บอกอยู่ไง หงส์มันไม่ยอมง่ายๆหรอก ต่อให้คูตี๊อยู่ต่อมันก็ได้แค่ 200-220k เท่านั้นแหละ ไม่ได้เท่าที่บาซ่าหน้ามืดจ่ายให้หรอก กุถึงบอกว่าการเงินบาซ่ามันเลยเละจนทุกวันนี้ไง

และถามอีกคำพอ กุพูดอะไรผิด และกุไปอ้างเห้อะไรกำไรสโมสร ระบุหรือโคว้ทคำที่กุพูดมาชัด ๆ ดิ งง ไม่มมโนไม่เอาชนะดิ ข้อมูลมันมี เถียงเผื่อ
- กุไม่เคยบอกเมิงพูดผิด กุเคยยกคำเม้นเมิงพูดถึงกำไรหงส์แล้ว เมิงกลับไปอ่านเม้นเมิงดีกว่า และกุบอกเมิงจะยกกำไรมาแล้วไง? ในเมื่อหงส์ไม่กล้าหน้ามืดจ่ายค่าเหนื่อยจ่ายหนักเท่าบาซ่า เมิงจะอ้างหงส์จ่ายค่าผลงาน, ชื่อเสียง และโบนัส มากกว่าแล้วไง คือ มันมากกว่าทีมอื่นกี่%ล่ะ กุก็บอกว่าทีมอื่นแม่งก้จ่าย เช่น ตอนอิบราอยู่ผี ถ้าอิบรายิงประตูได้ผีจ่ายให้ลูกละ 150k

ปล. ถ้าเมิงไม่เข้าใจที่กุพูด กุก็ไม่รุ้จะตอบยังไงให้เมิงเข้าใจแหละ