[RE: ราฮีมกดโทษฉลอง 100 ตุง! 'เรือ' หืดบี้หมาป่า 10 ตัว 1-0 นำฝูงต่อ]
SuDdTeEn พิมพ์ว่า:
PRO TONY พิมพ์ว่า:
SuDdTeEn พิมพ์ว่า:
PRO TONY พิมพ์ว่า:
เซ็งแทนวูล์ฟเลย เหมือนจะต้องซวยให้ได้ยังไงยังงั้น
ตั้งแต่ใบเหลืองที่สองแบบงงๆ ที่ปกติ กรรมการเค้าจะโคตรเตือนก่อนเข้มๆ
หรือจังหวะจุดโทษที่ในเนื้อข่าวยังเขียน "ท้องแขน" ซึ่งถ้าได้เห็นภาพคือ
แอคชั่นมันคือกางแขนแหละ และน่าจะเข้าใจได้ว่าทำไมถึงเป่าแต่แรก
....แต่มี VAR นี่นา? ซึ่งเช็คแล้ว คือโดน "ด้านในของแขนท่อนบน(ที่มีแขนเสื้อ)" ประมาณจักกะแร้เลยนะ ไม่ใช่ส่วนของแขนที่กางออกมา
https://www.soccerhighlights.net/2021/12/manchester-city-vs-wolves-premier-league-highlights.html#2
แถมคลิปด้วย และคำถามคือ กางทำไม ในเขตโทษกางหาอะไร แล้วไปดูไฮไลท์มุมจากเส้นหลังประตูนะครับ จากรักแร้เด้งไปโดนใต้แขน ถ้าไม่กางแขนในเขตโทษก็คงไม่โดน
ก็นั่นแหละครับ คุณก็พูดเองว่า "จากรักแร้ เด้งไป โดนแขน"
ตามกฏ ถ้าแคนนอน แฉลบส่วนอื่น ไปโดน คือไม่แฮนด์นะครับ เรื่องนี้คนพากย์พูดบ่อยนะในหลายๆคู่ ไม่ใช่เรื่องใหม่ (หมายถึงเรื่อง แคนนอน จากส่วนอื่นมาโดนมือนะ)
ถ้าจะใช้คำว่สส่วนที่ไม่กางออกมา แล้วแขนกางออกมามั้ยครับ อันนี้อยากรู้ แล้วกฏใหม่ในเขตโทษนี่คือยังไง ทำไมบางคนต้องเอามือไขว้หลังป้องกันเรื่องนี้ คำถามผมยังคำเดิมนะ กางทำไม แล้วถ้ากางละโดนโทษล่ะ เปนไงต่อไป ละถามว่ากางปกติมันยกสูงแบบนี้มั้ย
คำถามเยอะไปมั้ยครับ
ผมเขียนไว้ชัดเจนตั้งแต่เมนท์แรกแล้วครับว่า เข้าใจได้ว่าทำไมกรรมการถึงเป่าแต่แรก (เพราะแอคชั่นกางแขน) แต่VAR ควรดูต่างหากว่า กางแขนแล้วมันโดนแขนที่กางมั้ยใน first contact
แอคชั่นในเกมกีฬา มีมากมายหลายจังหวะที่แขนต้องแกว่งไปมา กฏแฮนด์บอล ไม่ใช่แฮนด์ทันที่ที่กางแขนนะครับ บอลมันต้องไปโดนแขนที่กางด้วย
อย่าเบี่ยงเบนประเด็น ไปที่ "กางแขนทำไม?" เค้าพลาดที่กางแขน แต่บอลมันไม่ได้ไปโดนแขนไง
คุณจะยืนมือกางมือให้เท่าบ้านก็ได้ ถ้าบอลมันไม่โดนแขนคุณ คุณก็ไม่เสียจุดโทษไง บอลมันไปเข้าส่วนอื่น
เข้าใจอะไรยาก?
สรุปง่ายๆ ถ้ากาง มันเสี่ยงแน่ๆ ถ้าบอลมันโดนแขนที่กางออกมา ก็ไม่ต้องอุทรธ์
แต่....บอลเจ้ากรรมมันไปเข้ารักแร้ไง